Mitt enda tillägg, som även mina egna svar till TS avsett vara, är väl att det nog inte behövs ett "proffs" i sak . Bara en rutinerad trygg kunnig människa som inte har bagage med sig och kan vara neutral .
Termen "proffs " blir för mig rätt överdriven därav kommentaren. Du använder ofta rådet att "anlita proffs" och jag tycker den kan bli missvisande . Även om jag förstår vad som avses - tror jag
Det kan vara svårt att veta vem som är rutinerad nog. Proffs bör vara det i högre grad.
Sen tycker jag det är bra att inte nöja sig med halvdant.
Man är ofta bäst på det man gör mkt. Är man proffs och gör såna jobb mycket är chansen att man är riktigt jävla bra mycket högre. Och just sånt folk har bättre koll på helhetsbild, fulla system och kan ge bättre råd.
Utöver att det oftast främst handlar om att undervisa. Och göra det så ägare förstår och gör rätt. Trix för att få sånt rätt borde proffs på just sånt kunna bättre än någon som bara råkar vara hyfsad med hästar själv.