Roxer
Trådstartare
I senaste hundsport har de valt att presentera min ras, Kleiner Münsterländer. Oftast brukar jag tycka att rasspecialerna är trevlig läsning och innehållet brukar vara helt okej. Därför var jag lite förväntansfull inför senaste Hundsport...
Döm min förvåning när det är det värsta dravel som någonsin tryckts på papper. Rena felaktigheter blandat med någon typ av puttinutt-försköning av rasen. Artikelförfattaren tycker bland annat att de kan aktiveras med "lite agility eller liknande" för att vara nöjda..
Jag lyckades trötta ut min unghund igår genom 2 timmar apporteringsarbete i varierande terräng blandat med simning och lydnadsträning.
Så.. Min fråga till er som haft raser som presenterats i Hundsport - brukar rasspecialerna vara ok? Jag har inte tänkt på det förrän nu utan läst dem kursivt mest.
Exempel på fel:
Kleiner Münsterländer påstås tillhöra rasgrupp 7 - kontinentala stötande fågelhundar....
De flesta vet väl att stötande är grupp 8? Och att 7:an är stående fågelhundar
Kleiner Münsterländer och Grosser sägs vara samma ras - bara skiljda åt i mankhöjd och färg. Grosser är i själva verket den svartvita varianten av långhårig vorsteh - de har inte ens samma ursprung som Kleiner...
Hon skriver att de används för sorkjakt.. Nej, snarare ses det som negativt i alla sammanhang utom hemma på gården eftersom det påverkar hunden i skogen - ingen normalfuntad jägare vill väl ha en hund som jagar sork i skogen..?
Med mera.. Det är nästan pinsamt att läsa. Hon har förvisso poänger också, som allsidigheten i rasen och den inte så extrema exteriören - men jag blir ändå ledsen när hon uppenbarligen inte läst in sig på rasen.
Sen frågorna de valt till "Fem frågor till fem hundägare av rasen".. Ex:
- Vad är det roligaste som din hund har gjort?
- Har rasen något utmärkande tyskt drag? (VA?! Ställde de den frågan när det var schäfer också - den heter ju trots allt german shepherd - och vad 17 svarar man? Ja, den har mustasch och gillar korv?)
Vad säger ni andra - bu eller bä med rasspecialerna?
Döm min förvåning när det är det värsta dravel som någonsin tryckts på papper. Rena felaktigheter blandat med någon typ av puttinutt-försköning av rasen. Artikelförfattaren tycker bland annat att de kan aktiveras med "lite agility eller liknande" för att vara nöjda..
Så.. Min fråga till er som haft raser som presenterats i Hundsport - brukar rasspecialerna vara ok? Jag har inte tänkt på det förrän nu utan läst dem kursivt mest.
Exempel på fel:
Kleiner Münsterländer påstås tillhöra rasgrupp 7 - kontinentala stötande fågelhundar....
Kleiner Münsterländer och Grosser sägs vara samma ras - bara skiljda åt i mankhöjd och färg. Grosser är i själva verket den svartvita varianten av långhårig vorsteh - de har inte ens samma ursprung som Kleiner...
Hon skriver att de används för sorkjakt.. Nej, snarare ses det som negativt i alla sammanhang utom hemma på gården eftersom det påverkar hunden i skogen - ingen normalfuntad jägare vill väl ha en hund som jagar sork i skogen..?
Med mera.. Det är nästan pinsamt att läsa. Hon har förvisso poänger också, som allsidigheten i rasen och den inte så extrema exteriören - men jag blir ändå ledsen när hon uppenbarligen inte läst in sig på rasen.
Sen frågorna de valt till "Fem frågor till fem hundägare av rasen".. Ex:
- Vad är det roligaste som din hund har gjort?
- Har rasen något utmärkande tyskt drag? (VA?! Ställde de den frågan när det var schäfer också - den heter ju trots allt german shepherd - och vad 17 svarar man? Ja, den har mustasch och gillar korv?)
Vad säger ni andra - bu eller bä med rasspecialerna?
Senast ändrad: