Höftleder labrador

[Gnist]

Jag har för mig att de har en egen registrering av hd/ad där plåtarna avläses på samma klinik som SKK. Men är som sagt ingen expert, så någon annan vet nog mer.

SKK har egna veterinärer som läser av de plåtarna och resultatet stambokförs och finns öppet för alla att se.

Är man missnöjd med en rasklubb så visst kan man lämna den och söka sig annorstädes, men då förlorar man också sin möjlighet att dels påverka och dels så ses man som oseriös iom att man ställer sin uppfödning och i praktiken alla sina linjer utanför rasen.

 

[xfie]

SKK har egna veterinärer som läser av de plåtarna och resultatet stambokförs och finns öppet för alla att se.

Är man missnöjd med en rasklubb så visst kan man lämna den och söka sig annorstädes, men då förlorar man också sin möjlighet att dels påverka och dels så ses man som oseriös iom att man ställer sin uppfödning och i praktiken alla sina linjer utanför rasen.

Jag har koll på SKK, har två skk-reggade jaktlabbar, har röntgat för skk, startar på ssrks prov och är helt på det klara med allt som rör det. Men en del väljer bort skk (ssrk), framför allt inom jaktvärlden, och det är endast detta jag förmedlar. Det finns exempel på välrenommerade uppfödare från retrievervärlden som väljer att regga i SJR och de anses inte vara oseriösa inom våra jaktretrieverkretsar. Det är allt jag säger. Har man problem med det så verkar det ju gå bra att dubbelregga numera.

 

[Lena_B]

För att återgå till "höftledsfrågan" så har labbarna index. En koll av index för parningen + hur säkert det är bör ge ännu bättre info än att bara titta på syskon.

 

[Sissa]

För att återgå till "höftledsfrågan" så har labbarna index. En koll av index för parningen + hur säkert det är bör ge ännu bättre info än att bara titta på syskon.

LRK:s avelsrekommendation säger att "Båda föräldrarna skall vara höftledsröntgade utan anmärkning eller om den tilltänkta kullens HD-index överstiger 100. Armbågarna ska vara utan anmärkning."

Då kan alltså föräldradjuren själva ha höftleder utan anmärkning, men index vara lågt? Jag fattar inte riktigt.

Måste man ha ett särskilt program för att räkna ut index för en kombination?

 

[inverterad]

LRK:s avelsrekommendation säger att "Båda föräldrarna skall vara höftledsröntgade utan anmärkning eller om den tilltänkta kullens HD-index överstiger 100. Armbågarna ska vara utan anmärkning."

Då kan alltså föräldradjuren själva ha höftleder utan anmärkning, men index vara lågt? Jag fattar inte riktigt.

Måste man ha ett särskilt program för att räkna ut index för en kombination?

Index för individen kan du inte räkna ut själv då det tas fram av ett program med massor av parametrar som ex klinik, kön, tid på året, sövningsmedel osv. Index för hundarna ska finnas på Avelsdata. Du lägger bara ihop avelsdjurens index och delar med 2 så får du kullens förväntade index.

 

[Sissa]

Index för individen kan du inte räkna ut själv då det tas fram av ett program med massor av parametrar som ex klinik, kön, tid på året, sövningsmedel osv. Index för hundarna ska finnas på Avelsdata. Du lägger bara ihop avelsdjurens index och delar med 2 så får du kullens förväntade index.

Jag måste vara blind, för jag hittar inte index. Bara inavelsgrad, och resultat för hd, ad osv.

 

[inverterad]

Jag måste vara blind, för jag hittar inte index. Bara inavelsgrad, och resultat för hd, ad osv.

Kolla annars på rasklubbens hemsida om det ligger filer där?

 

[AraSlei]

Ja, min är dubbelreggad i både SJR och SKK Min uppfödare reggar endast i SJR, så jag har reggat honom själv i SKK. Det är inga problem alls och inom några år tror jag att systemen kommer vara sammanslagna. Det jobbas för det både från Jaktretrieverklubbens och SKKs sida, det är SSRK som bromsar lite i det här läget.

Jaktretrieverklubben jobbar för fullt med att få ut officiella resultat så att man kan se dem på hemsidan, men har inte kommit dit ännu. Vill man få ut röntgenresultaten mailar man kontaktpersonen på SJR om vilka hundar/linjer man vill se resultaten på och så får man en lista. Dock ska man vara medveten om att det inte är SKKs avläsare som läser, utan en annan veterinär kopplad till SJR.
Jag kommer skicka Floyds plåtar till både SKK och SJR, eftersom jag vill ha dem reggade överallt.

Gällande seriositeten i t ex Jaktretrieverklubben så tycker jag inte att det är konstigt att många jaktretrieveruppfödare väljer att ansluta sig till den i stället för SKK. Många reggar sina hundar dubbelt.
Jaktprovsmässigt är t ex SSRKs prov inte särskilt lika originalproven och ska du starta högre prov med en svensk hund i Danmark, som ska kvalas in på svenska SSRK-meriter, måste hunden ha startat svårare klasser än om den kvalar in på meriter från Jaktretrieverklubben. Helt enkelt för att SSRKs prov håller för låg klass och ekipagen reder inte ut motsvarande prov i DK som kör prov efter originalmodellen (vilket även Jaktretrieverklubben gör). Det är främst tack vare jaktproven som SKK lobbar för att SSRK och JRK ska få till ett samarbete - SKK vill att hundarna ska ha prov som är så lika proven i hemlandet som möjligt.


Min är alltså registrerad i SKK som renrasig labrador, men med blanka papper.

 

[Sissa]

Ja, min är dubbelreggad i både SJR och SKK Min uppfödare reggar endast i SJR, så jag har reggat honom själv i SKK. Det är inga problem alls och inom några år tror jag att systemen kommer vara sammanslagna. Det jobbas för det både från Jaktretrieverklubbens och SKKs sida, det är SSRK som bromsar lite i det här läget.

Jaktretrieverklubben jobbar för fullt med att få ut officiella resultat så att man kan se dem på hemsidan, men har inte kommit dit ännu. Vill man få ut röntgenresultaten mailar man kontaktpersonen på SJR om vilka hundar/linjer man vill se resultaten på och så får man en lista. Dock ska man vara medveten om att det inte är SKKs avläsare som läser, utan en annan veterinär kopplad till SJR.
Jag kommer skicka Floyds plåtar till både SKK och SJR, eftersom jag vill ha dem reggade överallt.

Gällande seriositeten i t ex Jaktretrieverklubben så tycker jag inte att det är konstigt att många jaktretrieveruppfödare väljer att ansluta sig till den i stället för SKK. Många reggar sina hundar dubbelt.
Jaktprovsmässigt är t ex SSRKs prov inte särskilt lika originalproven och ska du starta högre prov med en svensk hund i Danmark, som ska kvalas in på svenska SSRK-meriter, måste hunden ha startat svårare klasser än om den kvalar in på meriter från Jaktretrieverklubben. Helt enkelt för att SSRKs prov håller för låg klass och ekipagen reder inte ut motsvarande prov i DK som kör prov efter originalmodellen (vilket även Jaktretrieverklubben gör). Det är främst tack vare jaktproven som SKK lobbar för att SSRK och JRK ska få till ett samarbete - SKK vill att hundarna ska ha prov som är så lika proven i hemlandet som möjligt.


Min är alltså registrerad i SKK som renrasig labrador, men med blanka papper.

Tack för klargörande gällande SKK och SJR. Din är alltså reggad i SKK och kan starta på SKK-prov? Jag hade bestämt för mig att endast uppfödaren kan regga i SKK.

Nu är jag inte alls säker att uppfödaren jag är intresserad av valp ifrån godkänner mig som köpare med min ringa erfarenhet av jakttränig, plus att hon kanske mest vill sälja till jägare, och inte bara de som torrtränar så att säga.

Har du lust att ge mig ett omdöme om kenneln och den tilltänkta kullen, @AraSlei ? Så jag vet om jag ska tacka nej (innan jag ens fått ett erbjudande ). I så fall kan jag pm:a. Känn inget tvång.

 

[AraSlei]

Tack för klargörande gällande SKK och SJR. Din är alltså reggad i SKK och kan starta på SKK-prov? Jag hade bestämt för mig att endast uppfödaren kan regga i SKK.

Nu är jag inte alls säker att uppfödaren jag är intresserad av valp ifrån godkänner mig som köpare med min ringa erfarenhet av jakttränig, plus att hon kanske mest vill sälja till jägare, och inte bara de som torrtränar så att säga.

Har du lust att ge mig ett omdöme om kenneln och den tilltänkta kullen, @AraSlei ? Så jag vet om jag ska tacka nej (innan jag ens fått ett erbjudande ). I så fall kan jag pm:a. Känn inget tvång.

Ja, precis så jag tänkte starta lite WT med honom i höst (han fyller 1 i september) som förberedande inför JRKs Apporteringsprov t ex.

Man reggar dem som om de vore importer helt enkelt. Bara att skicka en stamtavlan från SJR ihop med en ansökan om registrering för utländsk hund, betala in och vänta på att allt landar i brevlådan igen de får inte med sitt kennelprefix dock och inga led i stamtavlan är med OM det inte är så att föräldrarna i typ tre led har varit dubbelreggade alternativt importer.

Absolut, jag är nyfiken på vem det är, så bara PM:a Floyd är från Stockholmstrakterna, så det kanske är från min uppfödare?

 

[Sissa]

Ja, precis så jag tänkte starta lite WT med honom i höst (han fyller 1 i september) som förberedande inför JRKs Apporteringsprov t ex.

Man reggar dem som om de vore importer helt enkelt. Bara att skicka en stamtavlan från SJR ihop med en ansökan om registrering för utländsk hund, betala in och vänta på att allt landar i brevlådan igen de får inte med sitt kennelprefix dock och inga led i stamtavlan är med OM det inte är så att föräldrarna i typ tre led har varit dubbelreggade alternativt importer.

Absolut, jag är nyfiken på vem det är, så bara PM:a Floyd är från Stockholmstrakterna, så det kanske är från min uppfödare?

Då förstår jag. Tack!

Stockholmstrakten stämmer! Som sagt har jag inga större förhoppningar, men fråga kan man ju. Det som låter bra är att man får gå på (gratis, tror jag!) träningar de första två åren. Skulle vara grejt för den newbie jag är. Pm:ar!

 

[AraSlei]

Då förstår jag. Tack!

Stockholmstrakten stämmer! Som sagt har jag inga större förhoppningar, men fråga kan man ju. Det som låter bra är att man får gå på (gratis, tror jag!) träningar de första två åren. Skulle vara grejt för den newbie jag är. Pm:ar!

Det är Floyds kennel då en klar förmån med att köpa valp hos dem

 

[Sissa]

Jag misstänker vad svaret blir, men frågar ändå. Skulle ni köpa en labrador vars mor har HD B, och denne har tre helsyskon med C, en med D och en är icke röntgad. Fadern har HD B, och denne har två syskon som har C, en A och resten i kullen är icke röntgade. ED är ua på alla.

Hur viktig är alltså hälsan hos föräldradjurens syskon?

Btw skrev jag ett väldigt snällt och trevligt mejl och frågade vad hon hade för funderingar kring det där. Ojoj. Känsligt ämne tydligen. Jag fick en lektion i att miljö hade en större påverkan på hd än arv, och att det kunde inte hon som uppfödare göra något åt. Samt att det fanns mycket värre hälsoproblem än hd som inte finns med i några databaser, epilesi, exem osv. Plus att SKK:s avläsare är dåliga, och läser fel, att A/D-höfter ofta blir C. Och så uppmanade hon mig att läsa på. I will! Men ska inte en uppfödare kunna redogöra för hur hon tänkt kring sin avel utan att bli sur? För det blev hon.

Eller var det en kränkande och felaktig fråga från min sida? Jag undrar uppriktigt.

 

[Raderad medlem 94602]

Btw skrev jag ett väldigt snällt och trevligt mejl och frågade vad hon hade för funderingar kring det där. Ojoj. Känsligt ämne tydligen. Jag fick en lektion i att miljö hade en större påverkan på hd än arv, och att det kunde inte hon som uppfödare göra något åt. Samt att det fanns mycket värre hälsoproblem än hd som inte finns med i några databaser, epilesi, exem osv. Plus att SKK:s avläsare är dåliga, och läser fel, att A/D-höfter ofta blir C. Och så uppmanade hon mig att läsa på. I will! Men ska inte en uppfödare kunna redogöra för hur hon tänkt kring sin avel utan att bli sur? För det blev hon.

Eller var det en kränkande och felaktig fråga från min sida? Jag undrar uppriktigt.

Jag är själv uppfödare av en ras där vi har HD-program och den där uppfödarens prat gör mig lack. Visst, miljö är en bit men de genetiska förutsättningarna är jäkligt viktiga för en hållbar hund. Tyvärr kör en hel del uppfödare med det där snacket och ser man bara fram till ettårsröntgen så finns det lite sanning i det. Men hunden ska ju hålla sig frisk längre än så.

Vi bröt samarbetet med en stor uppfödare för ca ett år sen som resonerade exakt så och anklagade sina valpköpare för taskiga röntgenresultat.
Tar man inte hälsa på större allvar än så gäller det garanterat fler bitar än leder

 

[Sissa]

Jag är själv uppfödare av en ras där vi har HD-program och den där uppfödarens prat gör mig lack. Visst, miljö är en bit men de genetiska förutsättningarna är jäkligt viktiga för en hållbar hund. Tyvärr kör en hel del uppfödare med det där snacket och ser man bara fram till ettårsröntgen så finns det lite sanning i det. Men hunden ska ju hålla sig frisk längre än så.

Vi bröt samarbetet med en stor uppfödare för ca ett år sen som resonerade exakt så och anklagade sina valpköpare för taskiga röntgenresultat.
Tar man inte hälsa på större allvar än så gäller det garanterat fler bitar än leder

Bra gjort av er!

Valpköpare och SKK:s röntgenavläsare var bovarna det här fallet.

 

[Raderad medlem 94602]

Bra gjort av er!

Valpköpare och SKK:s röntgenavläsare var bovarna det här fallet.

HD är oerhört komplext. Det är låååångt ifrån så lätt som att bara läsa avelsdatas statistik rakt upp och ner. En kanonhund från bra statistik kan nedärva ren skit och en hund från medioker statistik kan nedärva bra. Det kan också bli helt annorlunda i nästa led, när avkommor går i avel.
Genetiken spelar absolut roll och det är vi uppfödare som har ansvaret att vara kunniga och ansvarsfulla ut efter vår bästa förmåga. Vi kan dock också göra fel val trots detta.
Men sen spelar också miljö in. Kost, motion, ev skador mm har också betydelse.
Sen finns det svagheter i SKKs avläsningssystem, det håller jag med om. Men inte så grova att statistiken påverkas.

 

[Fruentimber]

I senaste Hundsport gick det att läsa en mindre notis om SKKs avläsningssystem och resultat. Jag minns inte hela texten fullt ut men förmodligen har hundar fått sämre bedömningar än vad de "egentligen" har, vilket skulle förklara ökningen av c-höfter och den positiva effekten av HD-röntgen som visat sig vara liten. (?)

Med risk för att inte riktigt minnas.
Jag har tidningen någonstans!

 

[inverterad]

HD är oerhört komplext. Det är låååångt ifrån så lätt som att bara läsa avelsdatas statistik rakt upp och ner. En kanonhund från bra statistik kan nedärva ren skit och en hund från medioker statistik kan nedärva bra. Det kan också bli helt annorlunda i nästa led, när avkommor går i avel.
Genetiken spelar absolut roll och det är vi uppfödare som har ansvaret att vara kunniga och ansvarsfulla ut efter vår bästa förmåga. Vi kan dock också göra fel val trots detta.
Men sen spelar också miljö in. Kost, motion, ev skador mm har också betydelse.
Sen finns det svagheter i SKKs avläsningssystem, det håller jag med om. Men inte så grova att statistiken påverkas.

Enig! Det är därför index är så bra. Det bakat ihop individens resultat med släktens resultat och du får en mycket bättre bild av vad hunden kan komma att nedärva.

 

[Raderad medlem 94602]

Enig! Det är därför index är så bra. Det bakat ihop individens resultat med släktens resultat och du får en mycket bättre bild av vad hunden kan komma att nedärva.

I min ras blir tyvärr index skit för man kommer att vilja se ett högt index (100) som i Danmark medans rasens hemland Tyskland mfl räknar ett lågt index. Det innebär att parar man med en Tysk hane så får man neddrag i indexet.

 

[Dentaku]

I min ras blir tyvärr index skit för man kommer att vilja se ett högt index (100) som i Danmark medans rasens hemland Tyskland mfl räknar ett lågt index. Det innebär att parar man med en Tysk hane så får man neddrag i indexet.

Nej, när kullindex räknas om man parar med en hane med tyskt index så spegelvänds dennes index. Så det är inga problem.