Hingst till fullblodssto

Jag tror man ska fundera lite på om stoet är bra avelsmaterial också, vad hon har för stam och prestationer osv, innan man betäcker.
Fast det kvittar väl ändå om man bara tänka ha fölet själv?
Om man ska sälja fölet kan jag förstå att man vill veta det, men inte när man ska behålla det själv.
 
Det var just det forskningen visade att det var stoet och inte hingsten som hade mest inverkan på storleken. Så tex stort sto betäckt med liten hingst fick när avkomman var vuxen en större avkomma än ett litet sto betäckt med en stor hingst. Även att om bägge stona (stort och litet) betäcktes med samma hingst som storleksmässigt var mellan bägge stona, så blev avkomman från det stora stoet större än från det lilla.

Det här tycker jag är spännande! Har du länk till den forskningen?

Anledningen till att jag frågar är att min hingst är väldigt stor för sin ras, arab på 162+ och samtliga avkommor hittills verkar bli 160+. Och då med väldigt olika ston! Jag har haft ston på mellan 145-156 och avkommorna verkar som sagt bli rejält stora för rasen. Det är såklart inte så många än som man kan säga säkert kommer bli stora, men minst 5 st kommer garanterat bli över 160.

Så jag är lite nyfiken på hur många olika hingstar de har använt i sin forskning?

Bild så ni ser storleksskillnaden, deras gemensamma avkomma är idag som 2 år gammal redan 157 hög. Och som ni ser så lär inte storleken komma från mamman ;)

18521_10153129211601223_8055230532416046668_n.jpg
 
Det här tycker jag är spännande! Har du länk till den forskningen?

Anledningen till att jag frågar är att min hingst är väldigt stor för sin ras, arab på 162+ och samtliga avkommor hittills verkar bli 160+. Och då med väldigt olika ston! Jag har haft ston på mellan 145-156 och avkommorna verkar som sagt bli rejält stora för rasen. Det är såklart inte så många än som man kan säga säkert kommer bli stora, men minst 5 st kommer garanterat bli över 160.

Så jag är lite nyfiken på hur många olika hingstar de har använt i sin forskning?

Bild så ni ser storleksskillnaden, deras gemensamma avkomma är idag som 2 år gammal redan 157 hög. Och som ni ser så lär inte storleken komma från mamman ;)
Jag såg för inte så länge sedan men kommer inte ihåg om det var via ATL eller möjligen Ridsport. Ska se om jag kan hitta upp den.
 
Fast det kvittar väl ändå om man bara tänka ha fölet själv?
Om man ska sälja fölet kan jag förstå att man vill veta det, men inte när man ska behålla det själv.

Det är väl ännu viktigare om man ska ha hästen själv? Ska man sälja den blir den någon annans huvudvärk, ska man ha den själv får man ju dras med eventuella tillkortakommanden själv. Varför ska man själv vara mindre värd en bra häst än andra?
 
Det är väl ännu viktigare om man ska ha hästen själv? Ska man sälja den blir den någon annans huvudvärk, ska man ha den själv får man ju dras med eventuella tillkortakommanden själv. Varför ska man själv vara mindre värd en bra häst än andra?
Vem är det som säger att hästen kommer vara mindre värd för en själv även om den inte har stam och dens prestationer räcker för det egna ändamålet?
Du får det att låta som hästen måste ha toppstam och gått elitnivå för att man ska få ta ett föl, som man vill ha själv.
 
Eftersom vi inte kan veta vad som händer oss i framtiden kan man behöva sälja en häst som planerat att ha själv. Därför är det inte schysst mot hästen att skapa en individ med mycket lågt marknadsvärde.
Vi som har hängt här ett tag har sett flera hästar som tillverkats till uppfödaren men som kommit ut på marknaden av olika anledningar.

Sen så behöver man inte passa ihop med en häst bara för att man fött upp den själv. Man kan forma en del men hästar föds med en grundpersonlighet. Jag har själv den erfarenheten, den av mina uppfödningar som jag skulle haft som ridhäst passar inte alls ihop med mig. Jag sålde henne när hon var 5,5 år så jag försökte länge men vi kunde helt enkelt inte läsa varandra vilket ledde till att ingen av oss litade på den andre.
 
Vem är det som säger att hästen kommer vara mindre värd för en själv även om den inte har stam och dens prestationer räcker för det egna ändamålet?
Du får det att låta som hästen måste ha toppstam och gått elitnivå för att man ska få ta ett föl, som man vill ha själv.

Det är ju i allmänhet roligare att ha en hållbar, okomplicerad häst som har lätt för sig i ridningen. Även om ens ändamål är att ha en skogsmulle, så finns det ju hästar som är mer eller mindre lämpade till det.

Det handlar inte om att det måste vara toppstam och elitnivå, utan helt enkelt om att ridning är så svårt ändå, har man dessutom en häst som saknar förutsättningarna blir det ännu svårare. Har man ingen koll alls på avel eller stammar, så riskerar man ju att få fram en avkomma som är sämre än föräldrarna, det vill man väl inte?

Oavsett vilken ambitionsnivå man har med tävling, så är det väl ingen hemlighet att det finns hästar som har lättare för sig (mentalt och fysiskt) och de som har svårare för sig. Varför inte ha en som har det lätt för sig, varför ha en knepigare häst än man behöver?

Jag har ridit hästar med bra och dålig stam, och jäklar vilken fördel det är när hästen har en del gratis genom hur den är byggd, hur den rör sig och vilken inställning den har! Är man en vanlig hobbyryttare är det svårt att kompensera den skillnaden med sin ridning, utan det blir sämre och svårare, helt enkelt.

Och då inte bara när man ska ut på tävlingsbanan, utan i vardagen, när man rider hemma.
 
Tycker om det lilla jag sett av Mr vain, men tänker jag fel om jag säger att han är oprövad? Jag ( som mer än gärna ser mer avel på fbl-ston) fegar kanske lite, men vill gärna se åtminstone några avkommor och gärna någon däribland som har fbl- mamma.
 
Jag ska ev betäcka fullblodsstoet nästa år.
Det är en 10åring (2006)som gått löp från 2008 fram till 2015, med ett avbrott 2012. Dock inga stor summor som hon sprungit in, men det tyder iaf på en vettig hållbarhet på stoet.

Hon är ett fullblod med mycket i huvudet, känslig och stressad om hon inte förstår uppgiften. Hon är lugn och bra i stallet.
Hon har en bra skritt, sämre trav och halvbra galopp. Hon har bra frambensteknik men spänner sig och bakbenen blir därefter, hoppar inte riktigt igenom kroppen men kan också ha med orutin att göra.
Ranghög, inte haft föl innan.

Brun, ganska kvadratisk, vackert huvud. Något lågställd. Ganska liten, strax under 160. Fina ben, hovarna är något platta men inte dålig kvalité, kan dock inte gå utan skor.

Jag vill ha en avkomma som är större än stoet (gärna runt 160-165) lite mer mod, lika bra eller bättre skritt och bättre trav. Exteriört vill jag gärna ha lite mer högställt.
För fälttävlan.

Hon är efter Songline xx.

Inte fryst (jag har många hingstar på den listan hehe).
Jag har tänkt på Canterbury och Aerline H.
Vad tänker ni på? (Inte intresserad av hip hop eller fetcher n).

Vad har hon mer i stammen än Songline?
 
Vem är det som säger att hästen kommer vara mindre värd för en själv även om den inte har stam och dens prestationer räcker för det egna ändamålet?
Du får det att låta som hästen måste ha toppstam och gått elitnivå för att man ska få ta ett föl, som man vill ha själv.
Problemet ä ju om du måste sälja. Visst du kan ju ta bort hästen också, men annars sälja. Då kanske det inte är lätt att hitta någon köpare om du har en oridbar häst eller en korsning som ingen vill ha.
 
En tanke till, när vi ändå är inne på importhingstar, vore Inliner. Fin ridbarhet, mycket bra bakben, pappan var derbyspecialist så modet torde finnas där också.
Den har jag aldrig hört talas om. Vilka fina bakben!
På samma sida finns ju Diacontinus. Också en av mina favoriter. Vet dock inte hur man gör med registrering när han inte är friröntgad.
 
Diacontinus är en favorit till mig med! :love: Men har han nåt röntgenfel? Det har jag missat... :confused:

I såna fall vad med 3/4-brorsan Diatendro? Om jag minns rätt så tar Tullstrup in på honom.
 
Diacontinus är en favorit till mig med! :love: Men har han nåt röntgenfel? Det har jag missat... :confused:

I såna fall vad med 3/4-brorsan Diatendro? Om jag minns rätt så tar Tullstrup in på honom.
Ja det har han. Kommer inte exakt ihåg var (kan leta upp mailet) men han har ett chip som de kallar det. De skrev att av den anledningen kommer inte avkomman kunna reggas i Sverige så antingen får man välja annat förbund eller så rekommenderade de att ta en annan hingst.
 

Liknande trådar

Avel Nu vet jag att det finns trådar om travarkorsningar redan, men de jag hittade var från typ 2008, och funderar mer specifikt om just mitt...
2 3 4
Svar
65
· Visningar
13 888
Avel Jag går ettan på hästgymnasium och har en uppgift kallad "fantasi-avel" där vi väljer ett sto och en hingst som vi ska låtsas avla på...
Svar
13
· Visningar
2 899
Senast: Kisseninan
·
Avel Har smått börjat fundera på om det är dags att betäcka mitt sto igen, hon blir 16 år nästa år och hade föl som 5-åring. Åren går ju fort...
2
Svar
21
· Visningar
3 810
Senast: Freazer
·
Avel Hej, jag skulle vilja ha tips om hopphingstar att betäcka mitt D-ponny sto med! Meningen är att helst få fram en framtida tävlingshäst...
2
Svar
24
· Visningar
3 767

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Vilken försäkring?
  • Uppdateringstråd 30
  • Oseriös avel 2023

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp