Man skall nog vänta med att säga detta för säkert till dess att det är klart! Det påstås att det har diskuterats men inget förslag har kommit ut officiellt. Veterinärkåren kommer nog inte utan vidare acceptera en anmälningsplikt som skulle kunna innebära en risk för djurskyddet.Mia_R skrev:Inga veterinärer kommer att vägra behandla, helt rätt, däremot blir de anmälningspliktiga och ägaren få betala vite. Betalas inte vitet avlivas antagligen hästen precis som det gick för bonden med sina kor. Vi ska nog vara glada att EU-politikerna inte kräver att de ska ha plastbrickor i öronen som andra livdjur.
Låt veterinären anmäla då! Och hur var det nu med bonden som fick sina kor skjutna? Kom de bara ut och sköt korna helt plötsligt? Eller var det inte ett utdraget bråk med förelägganden som bonden hade möjlighet att agera på? Tror du inte det blir så när det gäller hästar? Eller tror du någon bara kommer och skjuter en häst utan pass.Mia_R skrev:Du är väl medveten om att veterinärerna är anmälningspliktiga? Känner du även till bonden som vägrade öronmärka sina kor? Han fick dem skjutna i hagen för ett par år sedan, STORA skriverier i dagspressen! Ska ni låta dem självdö hemma om ni inte blir upptäckta innan?
Jag ser inte att din hästs liv blir bättre med passet.Mia_R skrev:Min ena häst är 24 år och om hon inte behöver sluta sina dagar innan årsskiftet så kommer hon att få ett fint, nytt pass oavsett om hon ska slaktas, bli minkfoder eller grävas ner. För hennes skull, eftersom jag älskar och vill hennes bästa, ska jag skaffa pass inför 2006. I mina ögon är hon värd så mycket mer än de 400 jag får betala för passet.
Ja jag håller med om att det kan vara bra för hästarna med hästpass och vi skaffar givetvis pass till våra avels och ridhästar. När det gäller vår gamle pensionär som aldrig skall lämna gården så ser jag dock inte nyttan med det alls.ang skrev:
