Häst skadad i hyrd transport

[SkorpSmulan]

Hyrde en transport av en privatperson under färd kom min häst åt en skruv i transporten och skadade sig illa, han fick panik och skrapade sönder sönder transporten.
Nu, två månader senare anser ägaren till transporten att jag ska betala det som gick sönder i transporten trots att min häst skadade sig illa på hennes transport.
Har hon rätten på sin sida? Jag har bilder på skruven som hästen skar sig på. Inget kontrakt skrevs vid uthyrning.

 

[skuggi]

Jag tänker att man som hästägare får ta ansvar för att kolla så att grejer man hyr/använder är säkra för en häst. Sedan kan ju hästar skada sig på precis allt och ingenting, en stallägare kan väl inte klandras om en häst snubblar i hagen och skadar sig?
Sen, oavsett orsak till att din häst gjorde sönder transporten så tycker iaf jag att du ska ersätta de skador den orsakat.

 

[Lovisaleonora]

Du har ett ansvar att besiktiga släpet innan du använder den. Du har ju som hästägare ett juridiskt ansvar för att hästen inte skadar sig genom det du utsätter den för.

Jag tycker det är helt solklart att du är skyldig att ersätta för det din häst haft sönder.

 

[SkorpSmulan]

Jag tänker att man som hästägare får ta ansvar för att kolla så att grejer man hyr/använder är säkra för en häst. Sedan kan ju hästar skada sig på precis allt och ingenting, en stallägare kan väl inte klandras om en häst snubblar i hagen och skadar sig?
Sen, oavsett orsak till att din häst gjorde sönder transporten så tycker iaf jag att du ska ersätta de skador den orsakat.

Nu kan man väl inte riktigt jämföra snubbla i hagen med att det sticker ut en stor skruv i en hästtransport...
Enorm skillnad. Men visst borde jag ha inspekterat den före, fanns tyvärr i min världsbild att det skulle behövas, att det skulle finnas något att skada sig så illa på.

 

[SkorpSmulan]

Du har ett ansvar att besiktiga släpet innan du använder den. Du har ju som hästägare ett juridiskt ansvar för att hästen inte skadar sig genom det du utsätter den för.

Jag tycker det är helt solklart att du är skyldig att ersätta för det din häst haft sönder.

Så sant det borde jag verkligen ha gjort.

 

[Lovisaleonora]

Så sant det borde jag verkligen ha gjort.

Det kan ju ha hänt saker sedan ägaren använde det senast.

 

[SkorpSmulan]

Vad är det som bestämmer kostnaden för reparation?
Rivmärken på en yttervägg.

 

[Boj]

Vad är det som bestämmer kostnaden för reparation?
Rivmärken på en yttervägg.

Priset av vad det kostar att återställa skadan, behöver inte handla om nyskick.
Jag ryser lite när jag läser den här tråden, det har hänt mig. Min transport blev totalkvaddad, medan den som lånadade transporten tyckte annorlunda. Kommer ALDRIG att låna eller hyra ut mitt släp igen, man får betala även om man hyr på en mack eller liknande trots skador på egen häst.

 

[Boj]

Ingen försäkring täcker skador inne i transporten, det är kostnader som man får täcka ur egen ficka.

 

[tuaphua]

Hyrde en transport av en privatperson under färd kom min häst åt en skruv i transporten och skadade sig illa, han fick panik och skrapade sönder sönder transporten.
Nu, två månader senare anser ägaren till transporten att jag ska betala det som gick sönder i transporten trots att min häst skadade sig illa på hennes transport.
Har hon rätten på sin sida? Jag har bilder på skruven som hästen skar sig på. Inget kontrakt skrevs vid uthyrning.

Du får nog tyvärr se det som dyra läropengar.
Man kan aldrig räkna med att folk har koll. Så man måste kolla allt innan man hyr.

Hade du vetat om skruven hade du kunnat låta bli att hyra. Eller medvetet ta risken och då också riskera merkostnad i form av vetvård och transportfix.
Oavsett hade det inte blivit dyrare än att ev justera en skruv för transportägaren. Så jag tycker nog du vackert får betala. Även om jag förstår att det känns surt.

 

[mackan]

@SkorpSmulan det är väl ändå självklart att du är ersättningsskyldig att betala en annan persons transport om du lånat /hyrt det och din häst förstört släpet ?
Att den nu skadat sig på en skruv osv känns konstigt att motivera att du inte ska ersätta ? Isåfall kan man ju vrida på precis vadsomhelst gällande vad som var ett ägg eller höna osv ? ;(

 

[Meggan]

Ursäkta men fy vad dåligt att tycka att den du lånat transport av ska ta skadorna DIN häst orsakat med anledning av att din häst oxå blev skadad . Din häst ditt ansvar du har lånat transporten det är ditt ansvar att kolla innan och sen återlämna i samma skick. Brukar låna ut min B-kortsbil mot att den tankas upp och skulle bli oerhört förvånad om nån resonerade som du?

 

[TheRedLightning]

På grund av sådana här historier lånar jag inte ut mitt släp.

Tycker det verkar va många kloka svar i tråden ändå.

 

[SkorpSmulan]

Oj. Lugna ner er!

Jag har aldrig sagt att jag INTE ska betala. Däremot blir jag väldigt chockad när hon kommer 2 månader senare. Utan ett ord innan.
Och dessutom påstår att jag ljuger om skruven.
Därav min undran.

 

[SkorpSmulan]

Priset av vad det kostar att återställa skadan, behöver inte handla om nyskick.
Jag ryser lite när jag läser den här tråden, det har hänt mig. Min transport blev totalkvaddad, medan den som lånadade transporten tyckte annorlunda. Kommer ALDRIG att låna eller hyra ut mitt släp igen, man får betala även om man hyr på en mack eller liknande trots skador på egen häst.

Du behöver inte alls rysa
Förhoppningsvis finns det före bilder och jag har efter bilder.

Jag kommer personligen ALDRIG mer hyra en transport.

 

[SkorpSmulan]

Du får nog tyvärr se det som dyra läropengar.
Man kan aldrig räkna med att folk har koll. Så man måste kolla allt innan man hyr.

Hade du vetat om skruven hade du kunnat låta bli att hyra. Eller medvetet ta risken och då också riskera merkostnad i form av vetvård och transportfix.
Oavsett hade det inte blivit dyrare än att ev justera en skruv för transportägaren. Så jag tycker nog du vackert får betala. Även om jag förstår att det känns surt.

Tack för ett trevligt svar

 

[mackan]

Oj. Lugna ner er!

Jag har aldrig sagt att jag INTE ska betala. Däremot blir jag väldigt chockad när hon kommer 2 månader senare. Utan ett ord innan.
Och dessutom påstår att jag ljuger om skruven.
Därav min undran.

Fast för mig blir det jättemärkligt att du inte redan från start tyckte det var normalt att du självklart får ersätta släpets ägare för reparationskostnaderna och blir förvånad nu att de kommer 2 mån efter ?
Det kanske tagit tid att få reparerat och inte varit klart med exakt kostnad från deras FB/vad de måstat betala ur egen ficka förrän nu tex?
Oavsett så förstår jag verkligen inte att du tycker det är orimligt och blir förvånad utifrån tråden

 

[Sirap]

Hyrde en transport av en privatperson under färd kom min häst åt en skruv i transporten och skadade sig illa, han fick panik och skrapade sönder sönder transporten.
Nu, två månader senare anser ägaren till transporten att jag ska betala det som gick sönder i transporten trots att min häst skadade sig illa på hennes transport.
Har hon rätten på sin sida? Jag har bilder på skruven som hästen skar sig på. Inget kontrakt skrevs vid uthyrning.

Självklart ska du betala för reparationen av släpet! Något annat finns inte på kartan.

 

[SkorpSmulan]

Men lägg ner nu.
Ni vet ingenting om nånting som jag inte har skrivit. Min första reaktion var att betala. Vilket jag skrev till transportens ägare samma dag som det hände.
Var vänlig sluta svära och leva om.
Herregud.
Jag har fattat att jag är en hemsk människa som reagerade med rädsla och att jag ens tänkt tanken att ställa frågan n
Det räcker nu.

 

[Lilla_Gubben]

Var i samma sits för några år sedan, lånade släp (mitt gamla som jag sålt till en kompis) för att åka till klinik. Hästen spunkade i transporten, det bara dundrade till, sen vart det stilla, efter ett tag kände jag hur han trampade runt lite grann, så vi rullade vidare. Väl framme vid kliniken upptäcker vi att han tryckt ut ena fönstret fram och lyft taket, av skrapen på insidan att döma så hade han varit över bommen och tillbaka. Hursom, hästen hade också skurit sig illa, så han fick sys. Men det var bara att ringa min kompis tala om vad som hänt, hjälpa till att få det reparerat och sålt (då hon köpt nytt och skulle sälja) och sen betala mellanskillnader för vad hon skulle fått annars, så att inte hon gick back iallfall. Säger som Tuaphua, dyra läropengar...