SusieQ
Trådstartare
Ramlade över denna artikeln på FB:
https://horseyhooves.com/do-hairles...WBNj7daTrsYMFxXvIwPEUNo6qEI8loqCMQZJXIye_Oh10
Och min första tanke var att vilken "tur" att individerna inte blev så gamla, för annars hade antagligen någon knäppskalle avlat vidare på dem och de resultaten hade inte jag velat se. Jag kan inte påstå att jag har någon vidare koll på just akhal-teke aveln eller hur grund den genpoolen är, men enligt artikeln är just den rasen predisponerad för hårlöshet (känns inte avlägset, med tanke på att fullblod har tunn päls) och jag tänka mig att det i en ras som inte har massor av individer (enligt wiki 3500 i världen), lätt kan bli inavlat, eller är det bara "vanliga" mutationer detta rör sig om? Visst det är inte lätt att veta utifrån en artikel, men jag tycker att detta är en högst oroande utveckling i aveln.
https://horseyhooves.com/do-hairles...WBNj7daTrsYMFxXvIwPEUNo6qEI8loqCMQZJXIye_Oh10
Och min första tanke var att vilken "tur" att individerna inte blev så gamla, för annars hade antagligen någon knäppskalle avlat vidare på dem och de resultaten hade inte jag velat se. Jag kan inte påstå att jag har någon vidare koll på just akhal-teke aveln eller hur grund den genpoolen är, men enligt artikeln är just den rasen predisponerad för hårlöshet (känns inte avlägset, med tanke på att fullblod har tunn päls) och jag tänka mig att det i en ras som inte har massor av individer (enligt wiki 3500 i världen), lätt kan bli inavlat, eller är det bara "vanliga" mutationer detta rör sig om? Visst det är inte lätt att veta utifrån en artikel, men jag tycker att detta är en högst oroande utveckling i aveln.