Har man "rätt" att skaffa barn...

[Tassetass]

... fastän man vet att man har en ärftlig sjukdom, och om ett barn redan bevisligen fått sjukdomen i fråga?

Denna artikel fick mig att fundera: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,757434,00.html

Jag kan inte låta bli att tycka att kvinnan i fråga är fruktansvärt egoistisk som skaffar (minst?) 3 barn till då ett visat sig ha ärvt sjukdomen. Dessa flickor kommer ju själva få leva med "hotet" över sig att om de blir gravida kan de förlora synen, hur kan man medvetet lämna över denna dom på sina barn?

Har svårt att få ner vad jag menar i ord, men ni är smarta så ni fattar säkert.

Några tankar runt detta?

 

[Mysaan]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Tycker det är egoistiskt när hon dessutom då hade barn. Kan förstå om man vill ha fler än 1 men efter trean tycker jag nog att det bara är egoistiskt.

Fast det är svårt att dömma någon. Finns de som säkert skulle dömma mig oxå om de fick chansen. Nu har jag iofs bara pojkar och de ska tydligen inte drabbas lika hårt men man vet ju aldrig.

Vet faktiskt dem så tycker att jag inte borde skaffat barn alls pga min "sjukdom"

 

[wishmistress]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Jag tycker inte att barnaskaffande är en rättighet.
Har man en allvarlig (ja jag tycker att denna sjukdom är relativt allvarlig, går ju inte att bota blindhet liksom) så tycker jag inte att man skaffar så många barn.
Jag blir faktiskt arg när jag hör talas om egoistiska mammor som inte ser till barnens eget bästa utan bara tillfredsställer sina egna begär i form av fler och fler barn. När man märkt att nån av de man fått redan ärvt sjukdomen, varför skaffa fler då?

 

[Snurrfian]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Fast vart ska man dra gränsen? Diabetes kan vara ärftligt, synproblem av olika grad, hörsel nedsättning, reumatiskt osv Vilka ska få bli gravida och vilka ska vi sterilisera?

 

[Inte_Ung]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Vad säger att ett liv som blind är så förskräckligt då?
Mamman vet ju själv hur det är och verkar ju inte lida nämvärt av det.
Hon är nog lyckligare än vad många seénde är och är nog övertygad om att alla hennes barn, även de med synskada, kommer att ha förutsättningar till ett lyckligt liv.

 

[wishmistress]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Fast vart ska man dra gränsen? Diabetes kan vara ärftligt, synproblem av olika grad, hörsel nedsättning, reumatiskt osv Vilka ska få bli gravida och vilka ska vi sterilisera?

Självklart är det en svår fråga, man ska inte sterilisera någon, det går ju knappast att förbjuda folk att skaffa barn.
MEN min åsikt är den att får man ett barn som visar sig vara blind inte av slumpen, utan för att man själv är orsaken till det, så så tycker jag inte att man ska skaffa fler barn. Eller jag skulle inte gjort det iallafall.

 

[escodobe]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Tveksamt. Nu tycker jag ioförsig att blindhet inte är det "värsta" som kan hända, i jämförelse med en del andra nedärvbara sjukdomar så finns det mkt värre
me har man allvarliga jukdommar som altlid/ eller har mcyket stor risk att nedärvas så tycker jag faksitk att det är fel att skaffa biologsika barn.

JAG skulle defentivt INTE göra det!
Det går ju faksitk att adoptera, få sperma/äggdonation eller liknade,

 

[Jadzia]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Det jag vänder mig mot är att föräldrar med ärftliga sjukdomar medveten tar en risk som i slutändan kommer att belasta barnet. Det finns inget som säger att barnet kommer att hantera sjukdomen eller handikappet lika bra som föräldern. Jag förstår inte ens varför man tar risken att överföra en defekt till sitt barn. Vill inte alla ha friska barn?
Har det inte blivit lite snett när längtan efter barn får gå före barnets rätt till ett friskt liv?

Blindhet kan man ju förvisso leva rätt normalt med, men det finns ju de föräldrar som fört vidare långt mer allvarliga handikapp och sjukdomar.

 

[Inte_Ung]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Jag tror att man först måste bestämma sig för vad som verkligen belastar barnet.
Den här mamman tyckte tydligen inte att blindhet var något hinder för lycka.
Och frågan är då vem som bestämmer en annan persons livskvalitet.
Och värdet på den.

 

[Björk]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

*kl*

Det är en mycket svår fråga. Jag tror på frivillighetens väg. Att man vet om riskerna för barnet (och det tror jag de flesta med en (medvetet) ärtflig sjukdom verkligen tar reda på) och sen gör sitt eget beslut. För om vi ska säga att vissa ärftliga sjukdomar ska vara något som innebär att folk inte ska få skaffa barn så är ju frågan om vissa friska människor med andra typer av problem borde få skaffa barn. Jag har en fd klasskompis som verkligen inte varit någon lämplig mamma. Inte pga missbruk, men pga "social omognad" eller vad man nu ska kalla det. Hon har vuxit upp i problemfamilj och har väl egentligen ingen utvecklingsstörning, men när man träffar henne märker man snabbt att hon .... ja, helt enkelt inte är särskilt klipsk (troligen av sociala konsekvenser) och hon har definitivt inte klarat av sina barn. Konsekvensen: tja, stökiga barn som ständigt haft problem och för ett par år sen blev de istället placerade i fosterhem...

Och då är frågan: om sjukdomar skulle innebära att man inte får skaffa barn: hur ska vi då dra gränserna avseende såna personer?

Snurrfian har samma tanke som jag. Var ska vi dra gränsen? Min sambo lider av många allergier som det finns risk ärvs ner. Ska såna få skaffa barn? En bekant till min familj hade väldigt extremt svåra allergier (han fick (ja, han är död nu, men pga cancer) till och med betalda utlandsresor till alperna av FK pga att den miljön var i princip den enda han klarade utan att kräva stark medicinering). Han var allergisk mot alla slags djur, alla slags pollen, viss mat osv. När han och hans fru fick barn så rekommenderade läkarna dem att inte skaffa fler barn, eftersom den turen de hade med barnet (h*n var inte allergisk) skulle de sannolikt inte ha igen. De fattade beslutet att inte försöka få fler barn.

Jag tror att var och en måste få bestämma själv. Det är ju som Inte_ung säger: mamman anser väl att blindheten inte är så förskräcklig som många andra anser.

 

[us_lover]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Tycker det är egoistiskt när hon dessutom då hade barn. Kan förstå om man vill ha fler än 1 men efter trean tycker jag nog att det bara är egoistiskt.

Jag håller med dig. Jag hade nog tagit risken första gången, alltså att bli blind själv. Om sedan första barnet inte hade ärvt sjukdomen hade jag kanske försökt igen, men jag hade ju aldrig skaffat nio barn (i ärlighetens namn inte ens utan några defekter alls ) och eftersom första barnet ärvt sjukdomen tycker jag det är egoistiskt.

Har faktiskt en syster vars förstfödde har en väldigt ovanlig sjukdom. Jag kommer aldrig ihåg vad den heter, men det tog nästan ett år att ställa diagnosen och det är visst bara några stycken i världen som drabbas varje år. Som tur är har han en väldigt mild variant. I normala fall överlever inte barnet första året, men han har hunnit bli 3år. De skaffade ett barn till men gick på grundliga kontroller i början av graviditeten för att säkerställa att inget var fel på detta barnet, för då hade de valt abort istället. De hade inte orkat med en till. De gick också igenom ett antal kontroller innan (jag har för mig att den ska vara ärftlig) men varken min syster eller hennes sambo bar på något spår efter sjukdomen.

 

[Inte_Ung]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

De hade inte orkat med en till.

Det kan man ju förstå.
Men hur upplever barnet sin situation?
Har han en bra livskvalitet?

Det är ju skillnad på om föräldrarna inte vill ha ett handikappat barn och på hur barnet faktiskt upplever sin situation.
Om vi tar Downs Syndrom som exempel, så brukar barnen ha det både bra och roligt.
Och vuxna med Downs kan ha en mycket bra livskvalitet.
Det är vi andra som lägger värderingar på handikappet.

 

[us_lover]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Min systers son har som jag ser det en bra livskvalitet. Han är omtyckt och accepterad av familjen, släkten och vännerna. Han upplever själv inte sin situation som problematisk, men ärligt talat - vilken 3-åring gör det?

Jag vet inte hur hans situation kommer att vara när han blir större och ska börja skolan. Förmodligen kommer han att gå i en specialskola pga sina problem. Han är jättesnäll och jättego men förstår t ex inte att han gör illa någon om han kniper denna i örat och personen börjar gråta. Inte heller efter att samma sak hänt ett par gånger. Ett vanligt sätt att lära är ju just genom erfarenhet. Om jag lägger min hand på en varm spisplatta så bränner jag mig. Den spärren har inte han.

Det med att han inte riktigt förstår resultatet av sina handlingar är ett problem. Han är dessutom mjölkallergiker, har i stort sett inget immunförsvar, har astma mm mm.

Min dotter som är 8 månader äldre är tyvärr lite rädd för honom av någon anledning. Tidigare ville hon knappt vara i samma rum som honom (lite problem vid kalasen), men det har blivit bättre. Hon tycker om honom, men på lite avstånd om man så säger. Det kommer säkerligen att bli bättre ju äldre hon blir eftersom hon förstår mer och mer.

Jag förstår att min syster inte skulle orkat med ett barn till med samma sjukdom. Att rätta sitt liv efter ett barns problem, gå till diverse specialister, behöva tillbringa oändligt med tid på sjukhus osv med ett barn är en sak. Men att sedan frivilligt skaffa ett barn till med samma sjukdom och behöva göra alltihop för två det blir nog för mycket för de flesta.

 

[lingonben]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Jag skulle tycka det var väldigt väldigt obehagligt att leva i ett samhälle där någon annan bestämde om individen fick föröka sig. Så även om man kan bli moraliskt tveksamma situationer så tycker jag inte man får hindra någon. Däremot - om barnen missköts/far illa är det omgivningens plikt att ingripa!

Sen har jag svårt att bli väldigt upprörd över den här kvinnan. Hon tycker uppenbarligen att det är värt att bli blind för att bli mamma, så det är inte direkt så att hon tvingar sina barn att gå igenom något hon inte själv skulle välja. Det är ju inte så att de kommer att dö i förtid i hemska plågor eller nåt, utan de kommer att bli tvungna att fatta samma beslut som sin mor. Gå igenom en graviditet och riskera blindhet. Vill man inte göra det, fine, då kan man adoptera/sterilisera sig/använda surrogatmamma.

 

[Grim]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Tänk om det vore så enkelt att allt var svart eller vitt.

Jag har i min familj en ärftlig ögonsjukdom (Angioid streaks). Min farmor hade den och när hon dog hade hon endast ledsyn, hennes två syskon drabbades inte. Min pappa har den och hans syn är vid 65 kraftigt nedsatt, hans syster har den inte.
Den bryter inte ut förrän i 45-50 års åldern.

Vi är tre syskon och ingen av oss har åldern inne för att veta om vi är drabbade. Jag har i min tur fyra barn och är kanske inte färdig med mitt barnafödande än.

Är jag oansvarig som skaffar barn trots hotande synnedsättning på äldre dagar? Jag vet ju inte nu om jag har ärvt sjukdomen.

Var går gränsen. När har man rätt att döma någon annans val och när kan man som utomstående säga att ett liv inte var värt att levas?

Två av barnen har förresten lätt pollenallergi, ett arv från maken (som har fler allergier än barnen) Det kommer dom märka av mer genom hela livet än den eventuella synnedsättning dom kan få i vuxen ålder även om synnedsättningen i sig väl är allvarligare när/om den kommer.
Vem har varit mest oansvarig då. Jag eller maken som valt att föra våra operfekta gener vidare. Eller kanske båda lika illa eftersom vi blandat oss med vett och vilje...

 

[oz_joj]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Jag vet en familj med 5 barn där pappan har en ovanlig skelett(?)sjukdom som gör dem extremt snedbenta. Äldsta dottern hade ärvt sjukdomen och fick operera benen flera gånger och hade skruvar i dem för att räta ut dem, enorma smärtor som följd och delvis hemundervsining. Vet att åtminstone en av de andra döttrarna också hade ärvt sjukdomen. Vet flera som pratade om hur förfärligt det var att skffa så många barn när man bar på de anlagen. Samtidigt var äldsta dottern (som jag kände) oerhört tapper, klagade aldrig eller så. Hon var en väldigt fin tjej också. Har inte haft kontakt med dem på flera år så jag vet inte hur det utvecklat sig och om även yngsta barnet fick sjukdomen.

 

[fjolltroll]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

Det där är ju en väldigt svår fråga. Men jag tycker inte att alla har "rätt" att skaffa barn.

 

[NagelacksBeroende]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

hmm, det är svårt det där tycker jag.
egentligen ska väl alla ha lika rätt att skaffa barn, men det där tycker jag är egoistisk. om hon visste att barnen skulle få sjukdomen? då är det onödigt tycker jag.

fast och andra sidan är ju inte blindhet något "farligt", alltså - man dör ju inte av det eller man har ju inte ont?
så på det sättet kan det ju säkert finnas de sjukdomar som är värre och då är denna inte så "farlig"


/nagelacksberoende som svamlar ovanligt mycket

 

[cirkus]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

MIn bästa vän har en ärftlig sjukdom. Hon har ett barn. När hon födde sitt barn fanns inget sätt att testa sjukdomen och hon visste då inte om hon bar den genen. Idag kan man genom fosterdiagnostik kolla det hade hon gjort om hon skulle blivit gravid igen. Hennes stora ångest nu, förutom att hon vet att hon kommer att bli sjuk är ju givetvis att hennes barn kan bära genen också.

Sjukdomen är mycket allvarlig (leder alltid till döden) men bryter i regel ut sent i livet så man kan få många år utan några som helst symtom.

 

[IvoryTower]

Sv: Har man "rätt" att skaffa barn...

En gammal arbetskamrat i 40-årsåldern har sagt rent ut hade hon vetat det hon vet idag så skulle hon aldrig skaffat barn. I al f inte med den mannen hon har barnen med. Han hade en ärftlig sjukdom, men som bara ärvs till pojkar. Han är död sen ett par år tillbaka. Och han har en son, som tyvärr vet vad som väntar honom...