Här är alternativen för avlivning och hanteringen av hästkroppen

Borås djurparks beslut att använda avlivade hästar som rovdjursfoder har skapat debatt. Hippson listar vad för andra alternativ som finns för hästägare när det gäller avlivning och omhändertagande av hästens kropp.

 

[Efwa]

Varför är det ens en debatt eller "kontroversiellt" i vissas ögon? Jag har så svårt att förstå. Det är ju knappast något som går utanför naturens ramar utan snarare tvärtom och vill man inte så finns det ju andra alternativ som sagt.

Det var någon som allvarligt frågade på ett forum om det fanns ett mer humant sätt att slakta en höna än att bedöva med slag och sedan avbloda........nej, inte många alls. Man ville hellre att man skulle ta hönan från sina kompisar, åka till veterinär i bil, sitta i väntrum och avliva med vätska.
Många har en ganska vriden uppfattning om vad som är humant eller naturligt.

Bara för att det ser grymt ut eller uppfattas som en häftig (som i plötslig) upplevelse med mycket blod betyder det inte att det är icke-humant.

 

[Philosophia]

Varför är det ens en debatt eller "kontroversiellt" i vissas ögon? Jag har så svårt att förstå. Det är ju knappast något som går utanför naturens ramar utan snarare tvärtom och vill man inte så finns det ju andra alternativ som sagt.

Det var någon som allvarligt frågade på ett forum om det fanns ett mer humant sätt att slakta en höna än att bedöva med slag och sedan avbloda........nej, inte många alls. Man ville hellre att man skulle ta hönan från sina kompisar, åka till veterinär i bil, sitta i väntrum och avliva med vätska.
Många har en ganska vriden uppfattning om vad som är humant eller naturligt.

Bara för att det ser grymt ut eller uppfattas som en häftig (som i plötslig) upplevelse med mycket blod betyder det inte att det är icke-humant.

Jag tycker inte att det är svårförståeligt varför det kan ses som kontroversiellt. Människor är kulturella varelser och våra beteenden, tankar och riter går bortom ”naturen”. Det gör också att vi skapar relationer med exempelvis våra hästar, hundar och katter som gör att det förefaller smärtsamt för många människor att se dem bli djurmat (hur naturligt det än må vara). Alltså av ungefär samma skäl som vi tar hand om våra döda artfränder på ett sätt som vi uppfattar vara värdigt (och exakt vad det innebär är i allra högsta grad kulturellt betingat).

 

[Badger]

Jag tycker inte att det är svårförståeligt varför det kan ses som kontroversiellt. Människor är kulturella varelser och våra beteenden, tankar och riter går bortom ”naturen”. Det gör också att vi skapar relationer med exempelvis våra hästar, hundar och katter som gör att det förefaller smärtsamt för många människor att se dem bli djurmat (hur naturligt det än må vara). Alltså av ungefär samma skäl som vi tar hand om våra döda artfränder på ett sätt som vi uppfattar vara värdigt (och exakt vad det innebär är i allra högsta grad kulturellt betingat).

Jag tror jag kan förstå varför en viss person föredrar att just hens häst inte blir uppäten av lejon. Men jag tror jag har svårt att förstå varför någon skulle tycka att det var ett problem att möjligheten finns för den personen som tycker det är ett fint slut jämfört med en uppeldning. Dvs då förstår jag inte varför det blir debatt.

 

[Philosophia]

Jag tror jag kan förstå varför en viss person föredrar att just hens häst inte blir uppäten av lejon. Men jag tror jag har svårt att förstå varför någon skulle tycka att det var ett problem att möjligheten finns för den personen som tycker det är ett fint slut jämfört med en uppeldning. Dvs då förstår jag inte varför det blir debatt.

Jag tänker att det inte är svårt att förstå det heller utifrån mänskliga idéer om vad som är ett värdigt sätt att behandla ett husdjurs kropp på. Sådana mer generella uppfattningar sträcker sig längre än vad jag som person anser är värdigt för just mitt djur, vilket gör att det blir reaktioner när någon gör på ett sätt som strider mot uppfattningen.

Någon kanske tycker att det vore fint att ha sin häst uppstoppad i stallet som ett minne, och jag är nog övertygad om att de som reagerar på att låta lejon äta avlivade hästar skulle reagera lika avigt mot den tanken - även om det inte är deras häst.

 

[Badger]

Jag tänker att det inte är svårt att förstå det heller utifrån mänskliga idéer om vad som är ett värdigt sätt att behandla ett husdjurs kropp på. Sådana mer generella uppfattningar sträcker sig längre än vad jag som person anser är värdigt för just mitt djur, vilket gör att det blir reaktioner när någon gör på ett sätt som strider mot uppfattningen.

Någon kanske tycker att det vore fint att ha sin häst uppstoppad i stallet som ett minne, och jag är nog övertygad om att de som reagerar på att låta lejon äta avlivade hästar skulle reagera lika avigt mot den tanken - även om det inte är deras häst.

Mmm men att begrava hästar som är avlivade med avlivningsvätska kan vara dåligt för grundvattnet och att kremera enskilt är väldigt dyrt och inte bra för miljön väl. Och jag antar att alternativet energiåtervinning till typ fjärrvärmeverket och alternativet slakteri o gustavskorv inte faller dem på läppen heller om de inte kan tycka att lejonmat är fint.

 

[Philosophia]

Mmm men att begrava hästar som är avlivade med avlivningsvätska kan vara dåligt för grundvattnet och att kremera enskilt är väldigt dyrt och inte bra för miljön väl. Och jag antar att alternativet energiåtervinning till typ fjärrvärmeverket och alternativet slakteri o gustavskorv inte faller dem på läppen heller om de inte kan tycka att lejonmat är fint.

Absolut! Jag säger bara vara vad jag tänker ligger bakom.

 

[Shaggy]

Jag tror jag kan förstå varför en viss person föredrar att just hens häst inte blir uppäten av lejon. Men jag tror jag har svårt att förstå varför någon skulle tycka att det var ett problem att möjligheten finns för den personen som tycker det är ett fint slut jämfört med en uppeldning. Dvs då förstår jag inte varför det blir debatt.

Jag är övertygad om att folk inte har en aning om vad som händer med döda hästar och blir upprörda utan att veta vad alternativen är.

 

[*Gotlandsrusset*]

Om jag hade haft en häst som skulle avlivas så hade den gärna fått bli mat åt lejonen. Vi dödaren och äter miljoner djur per år men lejonen ska inte få äta en död häst? För mig är det helt galet.

 

[co-SMAD4]

Man kan donera kroppen till vetenskap också. Det är mycket uppskattat.

 

[Mia_R]

Man kan donera kroppen till vetenskap också. Det är mycket uppskattat.

Jag erbjöd mitt fullblod som avlivades på Ultuna i slutet av maj, de var inte intresserade.

 

[Blyger]

Man kan donera kroppen till vetenskap också. Det är mycket uppskattat.

Håller med, har gjort det två gånger.

Jag erbjöd mitt fullblod som avlivades på Ultuna i slutet av maj, de var inte intresserade.

Jaha, vad tråkigt. Jag donerade en häst i maj och de var väldigt tacksamma.
Kontaktade du rätt person? Det är inte samma som har hand om det som är på kliniken .

 

[Mia_R]

Håller med, har gjort det två gånger.

Jaha, vad tråkigt. Jag donerade en häst i maj och de var väldigt tacksamma.
Kontaktade du rätt person? Det är inte samma som har hand om det som är på kliniken .

Det är många år sedan nu men om jag inte minns fel var hon en av lärarna där, terminen var slut och jag gissar att de inte behövde mer material. Det blev ingen extra kostnad för mig för Agria fick ta smällen av en vecka på IVA och sedan avlivningen. Jag hade fast självrisk, något som de senare tog bort. Fruktansvärt att se henne efteråt däremot när jag hämtade fölet, hon var fruktansvärt tilltygad efter sina anfall, det värsta jag sett. Huden hängde som rep. Usch, jag gråter fortfarande när jag tänker på det.