Jag vet inte om jag missförstår din sista mening, du menar väl att man inte ska få ha stora magasin på jaktlicens? Eller menar du att diskussionen ska kokas ner till att handla bara om det? Jag har oavsett större förståelse för att man diskuterar det allmänt för alla vapen av samma typ (halvautomat menar jag då) än att man pekar ut AR-15 som farligare än andra vapen.
Jag tycker vi kan dra det ännu längre - kan vi införa att RIKTIGA vapen måste vara rosa med glitter?
Jag håller med, jag ser definitivt en "sport"-aspekt i hela den debatten.För tydlighetens skull, jag ser ingen poäng med AR 15, vi har visserligen halvautomatiska men de är av betydligt äldre variant. Men jag rör mig i skyttekretsar både på jakt och sportskytte sidan och har hört hur de som vill köpa resonerar och upplever att det är samma typ av argument som de som köper en extrem sportbil som egentligen gör sig bäst på en slät tävlingsbana men står hemma i garaget hos folk som måste lägga upp en plan för att kunna ta sig ut utan att köra över ett fartgupp.
Då förstår jag. Själv tänker jag att det inte gör så stor skillnad, för med lite övning går det ganska snabbt att byta magasin, men jag respekterar din åsikt. Jag tycker också att det är en mer logisk diskussion än att den handlar om att förbjuda bara AR-15.
Ja, jag uppfattade din distans till den där coolheten.För tydlighetens skull, jag ser ingen poäng med AR 15, vi har visserligen halvautomatiska men de är av betydligt äldre variant. Men jag rör mig i skyttekretsar både på jakt och sportskytte sidan och har hört hur de som vill köpa resonerar och upplever att det är samma typ av argument som de som köper en extrem sportbil som egentligen gör sig bäst på en slät tävlingsbana men står hemma i garaget hos folk som måste lägga upp en plan för att kunna ta sig ut utan att köra över ett fartgupp.
Dina inlägg har väl snarare handlat om storleken på magasin än krav på licens, och du har nämnt plats för fler eller färre skott än 10. Och om vi fortsätter att vara krassa, för att det ska spela någon roll egentligen, och för att ett byte av magasin ska rädda en människa, så förutsätter det ju i så fall en skjutning mot människor med ett legalt vapen där minst tio skott avlossas. Det är ju lyckligtvis ytterst sällsynt.
Mina inlägg handlar för tydlighetens skull inte heller enbart om AR-15, utan om just alla halvautomat som fungerar på exakt samma sätt (vilket i sin tur inte är alla halvautomat), alltså alla de halvautomat som berörs av lagförslaget.
Ja hade det här enbart handlat om jakt hade jag nog haft samma åsikt som jag hade innan masskjutningen, att man nog kan tillåta det här.
Nja det är inte särskilt svårt att få en licens för gevär inom sportskytte, det krävs snarare mer för att få en licens på jaktvapen. Det krävs medlemskap i en sportskytteförening i minst 6 månader och att föreningen skriver ett intyg att personen skjuter regelbundet i föreningen och att personen har behov av ett vapen. Sen finns det utbildning för att få vara med och tävla men den gör man online och får hålla på tills man blir godkänd. Men det krävs å andra sidan för att få tävla även med föreningsvapen.
Min bild av att det är svårare kommer sig bland annat av att många som tidigare bara funderat på att testa AR-15 passade på när det blev lagligt för jakt just för att slippa gå den "krångligare" sportskytte-vägen. Så vad som är svårare kanske är delvis subjektivt. Det kan nog också bero på hur nära man har till en sportskytteförening att skjuta regelbundet i. Att man skjuter regelbundet i en förening är kanske i sig också en form av skyddsmekanism om vi pratar om både isolering (och därmed risk för radikalisering) och att upptäcka risk-individer, förhoppningsvis kommer man i kontakt med andra människor som eventuellt kan reagera om det finns några varningssignaler (det är antagligen inte alltid som det finns det).
Jag håller med om att om de här vapnen försvann ut från jakten och in i våldsam kriminalitet, så uppväger den nackdelen de fördelar som finns vid jakt.
