Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Förlåt men säger du att det är judar eller jazz som förskönar brott och våld de själva deltar i med sin musik? Jag ser inga som helst likheter på folkmord och att försöka stävja rätt allvarlig gängbrottslighet.Den här diskussionen är bara fortsättningen på en annan. Argumenten förblir ungefär desamma.
1937, artikel i DN.
Tyskland förbjuder:
1. Utländsk musik
2. Musik skapad av eller relaterad till judar
3. Jazz (särskilt am. jazz)
Du missförstår antagligen. Läs gärna igen. Jag nämner inte ens innehållet i texterna.Förlåt men säger du att det är judar eller jazz som förskönar brott och våld de själva deltar i med sin musik? Jag ser inga som helst likheter på folkmord och att försöka stävja rätt allvarlig gängbrottslighet.
Det är väl dessutom ingen som har pratat någonting om förbud, det är hur vida det är lämpligt att dela ut priser det har varit en diskussion om.
Det är väl dessutom ingen som har pratat någonting om förbud, det är hur vida det är lämpligt att dela ut priser det har varit en diskussion om.
Jag vet inte om mitt syfte har kommit fram så tydligt med mitt inlägg, så jag vill förtydliga att jag inte alls är ute efter att förbjuda en viss musikgenre. Vad jag däremot inte tycker är att man ska ge aktivt kriminella officiella priser. För det man gör då, är att ytterligare ge dem bekräftelse på sin credd och status.
Jag vet att argumenten är att man ska skilja på verk och person, men verket står ju inte fritt från sig självt, det har skapats av personerna i de här nätverken. Så även om P3 ser det som ett pris för låten, så lär inte killarna och framför allt inte de yngre som ser upp till dem, se det så. För det är ju Einar, Yasin och co som får gå på röda mattan, stå på scenen och ta emot hyllningarna. De här yngre, som ser sina idoler i vardagslivet, som vet hur de lever i verkligheten, inte kommer de att tänka: "Yasin fick priset för att han gjorde en bra låt, inte för att han är kriminell". Nej, de kommer bara att se den ytterligare statusen de har fått genom att få vara med i finrummen i de officiella sammanhangen och tänka, wow, så cool vill jag också vara. Baksidan med att få gå med skyddsväst och aldrig kunna lita på någon, den syns inte.
En mycket relevant fråga. I punksvängen som jag tillhör har ju många suttit inne för totalvägran, bland annat Thåström. Ska det göra att han för resten av livet är bannlyst från att få priser?Frågan är vad man ska klassa som aktivt kriminell. Hur lång tid efter ett avtjänat straff ska man vara fortsatt utesluten som kandidat?
I Sverige är det rätt många som fått priser och utmärkelser trots att dömts för brott tidigare. Det kan röra sig om grova brott där de tillbringat tid i fängelse men ändå varit välkomna in i finrummen igen. Och ibland har ytterligare brott begåtts efter den första utmärkelsen - vilket inte hindrat att de fått nya priser senare.
Jag är f ö skeptisk till att det skulle ses som särskilt coolt att få pris av etablissemanget. Det skulle förmodligen ses som minst lika coolt att artisten man lyssnade på sågs som så farlig att folk ville förbjuda honom.
En mycket relevant fråga. I punksvängen som jag tillhör har ju många suttit inne för vapenvägran, bland annat Thåström. Ska det göra att han för resten av livet är bannlyst från att få priser?
Jag är 100% övertygad om att det ger mer credd i kriminella kretsar att spela musik som blir aktivt bojkottad och "förbjuden" än att få gå på röda mattan på kulturevent för nån radiokanal kidsen aldrig hört....Jag vet inte om mitt syfte har kommit fram så tydligt med mitt inlägg, så jag vill förtydliga att jag inte alls är ute efter att förbjuda en viss musikgenre. Vad jag däremot inte tycker är att man ska ge aktivt kriminella officiella priser. För det man gör då, är att ytterligare ge dem bekräftelse på sin credd och status.
Jag vet att argumenten är att man ska skilja på verk och person, men verket står ju inte fritt från sig självt, det har skapats av personerna i de här nätverken. Så även om P3 ser det som ett pris för låten, så lär inte killarna och framför allt inte de yngre som ser upp till dem, se det så. För det är ju Einar, Yasin och co som får gå på röda mattan, stå på scenen och ta emot hyllningarna. De här yngre, som ser sina idoler i vardagslivet, som vet hur de lever i verkligheten, inte kommer de att tänka: "Yasin fick priset för att han gjorde en bra låt, inte för att han är kriminell". Nej, de kommer bara att se den ytterligare statusen de har fått genom att få vara med i finrummen i de officiella sammanhangen och tänka, wow, så cool vill jag också vara. Baksidan med att få gå med skyddsväst och aldrig kunna lita på någon, den syns inte.
Jag är 100% övertygad om att det ger mer credd i kriminella kretsar att spela musik som blir aktivt bojkottad och "förbjuden" än att få gå på röda mattan på kulturevent för nån radiokanal kidsen aldrig hört....
Vi har ett samhälle där stora delar av världen just har infört vaccinpass. Jag är betydligt mer oroad över den utvecklingen när det gäller diktatoriska stater än om i svensk domstol dömda brottslingar inte får musikpriser eller blir spelade i statsfinansierad radio. Det är som folk skrivit tidigare mest en tom gest eftersom det inte är de kanalerna som yngre människor använder för att lyssna på musik.Du missförstår antagligen. Läs gärna igen. Jag nämner inte ens innehållet i texterna.
Om du tittar på diskussionen ur ett historiskt perspektiv, så finns det flera gemensamma nämnare. T.ex. att stävja kriminalitet eller värna om det som just då anses som riktigt och rätt.
Folk har alltid förfasat sig över "den *valfritt* musiken" och relaterat det till "människor som har ett *valfritt* ursprung".
Det skrivs inte ut här, men det här ämnet kryper under skinnet på en och normaliseras till ett slags accepterade åsikter.
Det spelar ingen roll om vetenskap och forskning pekar på helt andra orsaker till varför man blir kriminell.
Att du är oroad över det och gör den jämförelsen, är lite oroväckande. Det här är inget svart eller vitt, och priser eller inte osv. är inget som jag nämner heller.Vi har ett samhälle där stora delar av världen just har infört vaccinpass. Jag är betydligt mer oroad över den utvecklingen när det gäller diktatoriska stater än om i svensk domstol dömda brottslingar inte får musikpriser eller blir spelade i statsfinansierad radio. Det är som folk skrivit tidigare mest en tom gest eftersom det inte är de kanalerna som yngre människor använder för att lyssna på musik.
Tja, Thorsten Flinck fick ju inte vara med i Melodifestivalen för ett par år sedan, för att han var misstänkt (inte ens dömd) för olaga hot. Så i vissa fall går det utmärkt. Men personligen kan jag tycka att det är mer graverande med pågående inblandning i gängskjutningar än en rattfylla eller en vapenvägran som hände för 30 år sedan.