Galliano ökade i värde med 350 procent

(Ridsport)
RIDSPORT rapporterade tidigare i år om att Hovrätten upphävt en tingsrättsdom rörande ett hästköp. Hästförmedlaren Birgitta Kjellin AB dömdes att ta tillbaka hästen Galliano och ersätta köparen för köpesumma, utlägg och rättegångskostnader - totalt 680 000 kronor.

Läs mer...

 

[Tajger]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Väldigt bra frågor som tas upp. Tyvärr finns det hästskojare, såväl som i andra branscher, så nåt skydd måste ju finnas, men två år på ett levande djur?

 

[anni0001]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

men varför ställs FÖRMEDLAREN till rätta?? Hon kanske inte hade en aning om att hästen var sjuk?? Det är väl ändå ÄGAREN som har det yttersta ansvaret för sin häst och som besitter upplysningsplikt? eller? kanske beror på olika kontrakt mellan förmedlare o ägare.. men om det framkommer att ÄGAREN underlåtit att förmedla detta till Birgitta...

Och oridbar...? För vem...? Jag vet inte vad denna sjukdom innebär tyvärr så det kanske är så att hästen fungerar i perioder och andra perioder INTE, men Patric ser ju ut att kunna rida den...

Konstigt fall!

 

[cutty]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Ett av argumenten för att häva köpet är ju att fel ålder uppgivits.

På fakturan står alltså fel ålder. Vad jag finner konstigt är att detta ej uppmärksammades vid veterinärbesiktningen. Passet borde rimligen varit med då. Och visst borde köparen sett vetbesprotokollet innan denne betalar häste?

 

[Boop]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Intressant debatt det här med hästaffärer. Hoppas att det leder till en ändring av lagen den här gången.

 

[Mabuse]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast en anledning till varför det blir så dyrt är ju att BK lät fordran gå till kronofogden - det kan ju knappast lagen lastas för. Hade hon betalt på en gång hade det inte blivit lika dyrt.

Ridsport har länkat till domarna, som jag tycker känns tydliga. Ärendet faller under konsumentköpslagen, köparen ville att köpet skulle gå tillbaka eftersom hon inte kunde använda hästen till det hon köpte det för, hovrätten gav henne rätt. Case closed.

 

[Zarvas]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Jag blir spyfärdig när jag läser domarna i förfärliga soppa.

Saken är ju solklar: En ridtant som rider hellre en bra, köper häst hon inte klarar av att rida på en för den ändamålsenligt sätt.
Hästen börjar protestera eller ser sin chans att hitta på bus -oklart vilken typ av bockningar det handlar om,
och då, gör hon som så OTROLIGT MÅNGA andra: det börjas leta fel, och hittar man inget eller får ett diffust svar så ger man sig inte utan spenderar ännu mer på att få veta VARFÖR, FÖR DET MÅSTE JU VARA FEL PÅ HÄSTEN.
Självinsikt 0 , förmåga till självransaken 0, övertro på sin egen förmåga och talang 100.
Det finns ett mycket stort antal som "råkar" ut för diffusa skador om och om igen på olika hästar och det har ju såååå OTUR med sina hästköp.......

Konstigt att försäkringspremierna har gått upp i höjden....just det.

I överklagen i detta fall står tydligt och klart att en viss veterinärs åsikt väger tungt för att han är specialist.

Vetrinärer är också bara människor! De både tror och gissar lika mycket som alla andra människor.
Visst, de har naturligtvis sett mer, men diffusa skador vet både veterinärer och någorlunda insatta människor att det många gånger är en gissningslek.

Denna specifika skada konstateras vid röntgen. Men eftersom det är något som inte uppkommer över en natt så är det ju tydligt att hästen är ridbar både före och efter problem tiden, trots skadan.
=talar för sig själv om vem som lutar åt den riktiga åsikten vad gäller symptom vid denna skada.

Nu kan ju de som dömer bara förlita sig på experter så de kunde ju inte handla annorlunda.

Chefs och doktors titlar INTE att personen är en ubermänniska. En chef kan bli chef för att det inte finns någon annan att sätta på tjänsten (jo, faktiskt) och doktorera kan man göra även om man egentligen är en riktig medelmåtta (jo, faktiskt)
Bra veterinärer, visst, men även sådana gör underliga saker och dömer ut friska hästar,( o ja visst händer det, och oftare än du tror)

Såja, nu har jag säkert retat upp endel, men faktum är att fler borde bli lite mer ödmjuka och inse att det oftast är pilotfel och försöka lösa detta innan de springer till veterinären.
För VILL du hitta fel så hittar, rätt veterinär då...fel. Helt säkert.

 

[Mabuse]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast nu var det ju så att säljaren såg hur köparen red, och bedömde att hon inte red särskilt bra. Köparen hade inga hemligheter, utan gjorde ju klart att hon var ute efter en tävlingshäst till sig själv. Och det var en sådan som säljaren sa att de sålde till henne.

Borde inte säljaren med sin stora erfarenhet insett efter att ha sett att köparen inte red särskilt bra inte skulle passa med hästen, och istället rekommenderat något mer lättridet? En häst som inte kräver proffsryttare för att gå bra? För köparen köpte ju inte en häst som skulle kunna tävlas av ett proffs, hon köpte en häst till sig själv - vilket säljaren visste om.

Annars är det ju som att jag skulle sälja en av ridskolehästarna hemma och säga att jomen, den går 1,30 utan problem - och sen när köparen kommer tillbaka och den inte kommer runt ens .90 utan problem och har aldrig gjort, säga att "Ja, fast inte med dig såklart, men om Rolf-Göran Bengtsson skulle rida den, då du!". Man köper väl häst av en renommerad hästförmedlare just för att få en lämplig häst av någon som har stor erfarenhet av hästförsäljning?

Nånstans är ju en hund begraven med hästen, om den gått Msv hoppning och synbarligen har mediokra gångarter, varför såldes den då som dressyrhäst för 150 000? Varför inte som hopphäst, om den aldrig varit sjuk eller skadad?

 

[kopparberg]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Ja nog såg det där ut som en riktig slakthuskrake! *ironi*
Hur kan en häst som anses oridbar hos köparen prestera som den gjorde på videofilmerna? Väldigt bra synpunkter Ridsport hade för att få igång en debatt!

Nä den hästen verkar ha drabbats av SIS hos köparen! Så i stället för att kritisera säljaren för att ha sålt en oridbar häst, sälj den vidare och inse att den hästen, den funkade jag inte med! Jag har gjort det, var varken svårt eller gjorde ont!

 

[Mabuse]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Eller så kunde säljaren bara tagit tillbaks hästen, insett att man sålt en alldeles för svår häst till fel ryttare, och stillatigande sålt den vidare själv. Och gått därifrån en nöjd kund och ett antal hundratusen rikare...

Lever man på att förmedla hästar borde väl inte konsumentköplagen vara helt okänd?

Ridsports synpunkter var inte särskilt bra, tycker jag, som t ex detta om vem som äger hästen - eftersom köparen köpt och betalat hästen till BK, så står hon som säljare. Inte så komplicerat. Vad sedan BK har för avtal med den tidigare ägaren är en annan femma.

Jag tycker inte det verkar så skrämmande farligt och konstigt - säljer du som näringsidkare hästar till privatpersoner, skumma igenom konsumentköplagen först. Den är varken lång eller särskilt krånglig. Och bered dig som alla andra som säljer till privatpersoner på att ibland så vill folk byta eller är missnöjda, och i allmänhet har man betydligt mer att vinna på att göra kunden nöjd än att gå till rättegång. Det vet ju varenda butik om, hur svårt kan det vara?

 

[ceciliak]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Att ärendet går till Kronofogden har ingenting med förfallna skulder att göra.

När en domstol fastställer att någon part ska betala är det Kronofogden som inkasserar det utdömda beloppet omgående.
Det ges ingen betänketid eller förvarning utan så fort beloppet är över en viss gräns blir det automatiskt utmätning om inte beloppet täcks på bankkonton.

Beloppet kan inte påverkas utan är uträknat av domstolen.

 

[Zarvas]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Borde inte säljaren med sin stora erfarenhet insett efter att ha sett att köparen inte red särskilt bra inte skulle passa med hästen, och istället rekommenderat något mer lättridet? En häst som inte kräver proffsryttare för att gå bra? För köparen köpte ju inte en häst som skulle kunna tävlas av ett proffs, hon köpte en häst till sig själv - vilket säljaren visste om.

Fast det är sannerligen inte lätt. Erfaren eller inte. Jag sålde en häst för några år sedan (faktiskt också av "svankmodell") som jag bedömde som verkligen lättriden.
Och jag är en normalryttare, fastän van att rida många olika hästar.
Vid provridningen såg det inte perfekt ut, men jag ansåg, baserat på hur jag upplevde att rida hästen, att bara hon hittar knapparna på den så kommer det att bli perfekt- hästen har/ hade verkligen lätt för att komma till arbete- jag kunde inte drömma om att det skulle bli problem.
OCH HON VAR JU MYCKET NÖJD MED HÄSTEN.

Som jag förstår det var ju Gallianos köpare också nöjd, annars hade hon väl inte köpt hästen?

Jag tyckte mig läsa någonstans att en utav vittnena som vid tillfället jobbade hos BK också hade den åsikten att Galliano skulle passa som amatörhäst.

Som säljare är man inte SYNSK.

Hästen jag sålde köpte jag tillbaka efter 3 (!) år. Då hade jag fått reda på att han skulle slaktas för lynnesfel.
Jag ringde upp köparen för att höra vad som hänt och fick då höra att hästen blivit "dum i huvudet" vid ridning. De hade inte hittat någont fysiskt fel på honom så de ansåg att han måste blivit sjuk i huvudet när den betedde sig som en galning utan anledning.....
Nu har jag haft honom i snart fyra år och det är en gammal man, men han är fortfarande lika rolig, och lätt, att rida.

 

[Mabuse]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast läser man domarna så står det ju att säljaren redan vid provridningen insåg att köparen inte red tillräckligt bra, och enligt egen uppgift tyckte att någon skickligare ryttare borde rida hästen 1-2 gånger i veckan om det skulle funka som köparen hade tänkt?

Sen är det visserligen sant att hästen nu tävlar Msv dressyr, som utlovat - men med vilka resultat... Två starter, kommit bland de sista i resultatlistan i bägge. Och det med en erfaren Msv-ryttare i sadeln.

Är det verkligen en lämplig häst för någon som vill börja tävla Msv och inte har gjort det förut, där säljaren redan vid provridningen inser att den här ryttaren rider inte tillräckligt bra?

 

[chap13]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Eller så kunde säljaren bara tagit tillbaks hästen, insett att man sålt en alldeles för svår häst till fel ryttare, och stillatigande sålt den vidare själv. Och gått därifrån en nöjd kund och ett antal hundratusen rikare...

Lever man på att förmedla hästar borde väl inte konsumentköplagen vara helt okänd?

Ridsports synpunkter var inte särskilt bra, tycker jag, som t ex detta om vem som äger hästen - eftersom köparen köpt och betalat hästen till BK, så står hon som säljare. Inte så komplicerat. Vad sedan BK har för avtal med den tidigare ägaren är en annan femma.

Jag tycker inte det verkar så skrämmande farligt och konstigt - säljer du som näringsidkare hästar till privatpersoner, skumma igenom konsumentköplagen först. Den är varken lång eller särskilt krånglig. Och bered dig som alla andra som säljer till privatpersoner på att ibland så vill folk byta eller är missnöjda, och i allmänhet har man betydligt mer att vinna på att göra kunden nöjd än att gå till rättegång. Det vet ju varenda butik om, hur svårt kan det vara?

Glöm inte att hästen var väsentligt förändrad av köparen då han kastrerades åt henne. Jag skulle inte heller köpa tillbaka då. Dessutom så står det i länken från tingsrätten att hästen inte fungerade ihop med andra hästar eller på lösdrift. Jo, tror katten det. Vi dröjde ett år efter kastration på en 12-åring innan vi släppte ihop med andra och då först med en väldigt mesig och snäll valack. Och vi valde att göra det under höst/vinter då hormonerna ligger lite lågt. Så köparen har nog åstadkommit mycket av problematiken själv och ett alternativ för henne var att hitta något fel så att hon kunde reklamera utifrån det. Och det finns nog dolda fel hos alla hästar bara man går igenom dom riktigt noga, helst med lupp. Jag tycker hela historien är tragisk för hästbranschen.

 

[chap13]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast läser man domarna så står det ju att säljaren redan vid provridningen insåg att köparen inte red tillräckligt bra, och enligt egen uppgift tyckte att någon skickligare ryttare borde rida hästen 1-2 gånger i veckan om det skulle funka som köparen hade tänkt?

Sen är det visserligen sant att hästen nu tävlar Msv dressyr, som utlovat - men med vilka resultat... Två starter, kommit bland de sista i resultatlistan i bägge. Och det med en erfaren Msv-ryttare i sadeln.

Är det verkligen en lämplig häst för någon som vill börja tävla Msv och inte har gjort det förut, där säljaren redan vid provridningen inser att den här ryttaren rider inte tillräckligt bra?

Köparen kunde ju ha utlovat att hon skulle få hjälp med både sin ridning och att tränaren skulle rida hästen regelbundet. Vi vet inte vilka utfästelser köparen har gjort.

Sen tycker inte jag att ryttaren på filmen ser så superskicklig ut. T o m mina barn reagerade på ryttarens sits mm

 

[rubytoo]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast en anledning till varför det blir så dyrt är ju att BK lät fordran gå till kronofogden - det kan ju knappast lagen lastas för. Hade hon betalt på en gång hade det inte blivit lika dyrt.

Ridsport har länkat till domarna, som jag tycker känns tydliga. Ärendet faller under konsumentköpslagen, köparen ville att köpet skulle gå tillbaka eftersom hon inte kunde använda hästen till det hon köpte det för, hovrätten gav henne rätt. Case closed.

Fast hästen är ju väl fungerande!

Har du läst hela domen? Där finner jag inget om kronofogdens avg utan bara en massa dravel ersättningar som köparen vill ha ut.

delvis *kl*

Tycker det är skam att säljaren förlorade detta målet. Köparen borde ju verkligen inse att köper man en häst som varit godkänd hingst och betäckt så kan man för fasiken förstå att när man kastrerar den så finns hingstbeteendet kvar när den är 12år

Och det är väldigt lustigt att när en av våra bästa veterinärer vi har i landet säger att förändringen som hästen har i ryggen inte orsakar någon smärta för hästen så litar man inte på det.

jag tror helt enkelt att ryttaren var för dålig för en sådan häst och att hon blev rädd för den vilket resulterade i att den bockade med henne.

Iom detta så blir det väldigt väldigt svårt att sälja häst i framtiden, jag kommer inte att sälja en enda häst utan en uppsjö friskrivningar och klausuler.

 

[rubytoo]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast nu var det ju så att säljaren såg hur köparen red, och bedömde att hon inte red särskilt bra. Köparen hade inga hemligheter, utan gjorde ju klart att hon var ute efter en tävlingshäst till sig själv. Och det var en sådan som säljaren sa att de sålde till henne.

Borde inte säljaren med sin stora erfarenhet insett efter att ha sett att köparen inte red särskilt bra inte skulle passa med hästen, och istället rekommenderat något mer lättridet? En häst som inte kräver proffsryttare för att gå bra? För köparen köpte ju inte en häst som skulle kunna tävlas av ett proffs, hon köpte en häst till sig själv - vilket säljaren visste om.

Hästen är ju inte speciellt svårriden direkt Har sett den flertalet gånger.

Nånstans är ju en hund begraven med hästen, om den gått Msv hoppning och synbarligen har mediokra gångarter, varför såldes den då som dressyrhäst för 150 000? Varför inte som hopphäst, om den aldrig varit sjuk eller skadad?

Fast mediokra gångareter har den ju inte, fick ju relativt höga poäng på bruksprovet! Dessutom den andra videon visar den trevliga gångarter.

Nu har ju hästen presterat i 140 med annan ryttare än den som sålde den och det kan väl ha med saken att göra. Att något händer på vägen som gör att den kanske inte vill hoppa längre. Dessutom gick han 1a på bruksprovet i hoppning när han visades där.

Jag tror detta har med mentaliteten i Sverige idag att göra att kan man inte rida och köper sig en häst så skall man stämma skiten ur säljaren för att kompensera sin egen brist.

Har själv sålt en svårklasshäst som vi fött upp till en ryttare som det visade sig att hon blev rädd för den. Vi sålde hästen billigt för att den inte skulle gå höga klasser igen pga vissa omständigheter. Denna häst visades sig för svår för köparen när den väl var hemma hos dem. Jag hade sagt till dem flertalet gånger innan köpet att det var en svår häst vilket de var fullt medvetna om, jag ahde även lämnat ref som sa hur hästen var. Detta slutade dock ganska bra, dock så fick vi inte köpa tillbaka hästen för att sätta den i avel som vi ville utan de ville prompt att den skulle avlivas och det kunde vi inget göra åt. De hävdade att den inte gick att rida trots att den gått internationell svår fälttävlan med placering

 

[rubytoo]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Eller så kunde säljaren bara tagit tillbaks hästen, insett att man sålt en alldeles för svår häst till fel ryttare, och stillatigande sålt den vidare själv. Och gått därifrån en nöjd kund och ett antal hundratusen rikare...

Lever man på att förmedla hästar borde väl inte konsumentköplagen vara helt okänd?

Ridsports synpunkter var inte särskilt bra, tycker jag, som t ex detta om vem som äger hästen - eftersom köparen köpt och betalat hästen till BK, så står hon som säljare. Inte så komplicerat. Vad sedan BK har för avtal med den tidigare ägaren är en annan femma.

Jag tycker inte det verkar så skrämmande farligt och konstigt - säljer du som näringsidkare hästar till privatpersoner, skumma igenom konsumentköplagen först. Den är varken lång eller särskilt krånglig. Och bered dig som alla andra som säljer till privatpersoner på att ibland så vill folk byta eller är missnöjda, och i allmänhet har man betydligt mer att vinna på att göra kunden nöjd än att gå till rättegång. Det vet ju varenda butik om, hur svårt kan det vara?

Nu är det ju så att konsumetköplagen INTE borde tillämpas på djur. Detta har man ändrat på i en del andra länder.

Finns mer än denna häst det varit tvister om för att köpare inte klarar av den. Och skall alla fall reklameras så kan ju inte en enda sälja en häst i framtiden utan att riskeras gå i personlig KK

Och nej jag anser inte att säljaren skall ta tillbaka en häst för att köparen inte klarar av den. Det är köparens ansvar! Då skall denne ta tag i saken och sälja hästen vidare eller sätta den tillbaka för försäljning hos tex BK.

Att börja leta fel på hästen tycker jag är ganska horribelt när man inte ser att det är ens egen inkompetens som brister..

 

[rubytoo]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast det är sannerligen inte lätt. Erfaren eller inte. Jag sålde en häst för några år sedan (faktiskt också av "svankmodell") som jag bedömde som verkligen lättriden.
Och jag är en normalryttare, fastän van att rida många olika hästar.
Vid provridningen såg det inte perfekt ut, men jag ansåg, baserat på hur jag upplevde att rida hästen, att bara hon hittar knapparna på den så kommer det att bli perfekt- hästen har/ hade verkligen lätt för att komma till arbete- jag kunde inte drömma om att det skulle bli problem.
OCH HON VAR JU MYCKET NÖJD MED HÄSTEN.

Som jag förstår det var ju Gallianos köpare också nöjd, annars hade hon väl inte köpt hästen?

Jag tyckte mig läsa någonstans att en utav vittnena som vid tillfället jobbade hos BK också hade den åsikten att Galliano skulle passa som amatörhäst.

Som säljare är man inte SYNSK.

Hästen jag sålde köpte jag tillbaka efter 3 (!) år. Då hade jag fått reda på att han skulle slaktas för lynnesfel.
Jag ringde upp köparen för att höra vad som hänt och fick då höra att hästen blivit "dum i huvudet" vid ridning. De hade inte hittat någont fysiskt fel på honom så de ansåg att han måste blivit sjuk i huvudet när den betedde sig som en galning utan anledning.....
Nu har jag haft honom i snart fyra år och det är en gammal man, men han är fortfarande lika rolig, och lätt, att rida.

Ja det är detta som är så tråkigt Många hästaffärer urartar just för att det är så lättvindigt att lämna tillbaka och dessutom tjäna en summa på köpet

 

[rubytoo]

Sv: Galliano ökade i värde med 350 procent

Fast läser man domarna så står det ju att säljaren redan vid provridningen insåg att köparen inte red tillräckligt bra, och enligt egen uppgift tyckte att någon skickligare ryttare borde rida hästen 1-2 gånger i veckan om det skulle funka som köparen hade tänkt?

Sen är det visserligen sant att hästen nu tävlar Msv dressyr, som utlovat - men med vilka resultat... Två starter, kommit bland de sista i resultatlistan i bägge. Och det med en erfaren Msv-ryttare i sadeln.

Är det verkligen en lämplig häst för någon som vill börja tävla Msv och inte har gjort det förut, där säljaren redan vid provridningen inser att den här ryttaren rider inte tillräckligt bra?

Men snälla du

Läs igen! det står att en mer erfaren ryttare borde rida hästen 1-2ggr vecka för att upprätthålla utbildningsnivån, inte att hästen på något sätt är svår att rida.

Och var verkligen ryttaren färdig själv för att rida msv??

Som sagt jag har sett hästen tidigare och nej den såg inte speciellt svår ut.

resultaten är något jag inte tar upp utan jag tittar på videon från när han tränar och lägger min åsikt där!