F
Fjordan
Vi har för ca 2 månader sedan köppt ett fjordsto, hon veterinär besiktigades utan anmärkningar, men vi har inget öppet köp.
När vi skulle sko henne upptäckde hovslagaren ett hål i hoven som troligen har varit en hovböld.
När vi frågade ex ägaren om detta visste hon inget, men då kom det fram att hon hade haltat 2-3 dagar 3 veckor innan vi provred henne.
Denna hovbölden, om det nu var det som orsakade hålet har helt garanterat kommit innan vi köpte henne, men det syntes inte med skor på.
Veterinären sa att om hålet kom innan vi köpte henne gäller inte försäkringen, och folksam sa att dom inte kunde säga nåt innan dom vet när det hände(vilket man kan förstå).
Men om inte försäkringen gäller kan man kräva ersättning eller återköp av ex ägaren eftersom enligt besiktnings protokollet var hon utan anmärkning på hovarna.
Eller hur fungerar det om det räknas som ett dolt fel???
Har någon varit med om något liknande nån gång och vad hände då???
Vore tacksam för svar!!!
Fråga gärna, jag har säkert glömt att skriva allt runt om detta =)
När vi skulle sko henne upptäckde hovslagaren ett hål i hoven som troligen har varit en hovböld.
När vi frågade ex ägaren om detta visste hon inget, men då kom det fram att hon hade haltat 2-3 dagar 3 veckor innan vi provred henne.
Denna hovbölden, om det nu var det som orsakade hålet har helt garanterat kommit innan vi köpte henne, men det syntes inte med skor på.
Veterinären sa att om hålet kom innan vi köpte henne gäller inte försäkringen, och folksam sa att dom inte kunde säga nåt innan dom vet när det hände(vilket man kan förstå).
Men om inte försäkringen gäller kan man kräva ersättning eller återköp av ex ägaren eftersom enligt besiktnings protokollet var hon utan anmärkning på hovarna.
Eller hur fungerar det om det räknas som ett dolt fel???
Har någon varit med om något liknande nån gång och vad hände då???
Vore tacksam för svar!!!
Fråga gärna, jag har säkert glömt att skriva allt runt om detta =)