bigganl
Trådstartare
Jag är dressyrryttare.
Har lärt mig rida på ridskola för först en gammal kavallerist och sedan Strömsholmsutbildade instruktörer. Jag har alltid kallat det jag rider för klassisk dressyr. Nuförtiden är det ofta jag stöter på folk som tycker att ridningen som lärs ut på ridskolor är fel och att barockridning/akademisk ridning är det enda rätta.
Jag har inte fördjupat mig i barocken, men för att se vad skillnaderna egentligen var har jag försökt bli mera påläst. Jag tex har läst Sally Swifts böcker och Podhajskys ridlära och jag läser då bara det samma som jag lärt mig från början. Det är precis det som jag lärt mig på ridskolan och som instruktörerna förmedlat som jag ridit för. (Sally Swift har dock ett annat sätt att tänka för att man lättare ska nå målet och det passar säker bra för många.) Den enda riktiga skillnaden jag hittat är att barocken går vidare med skolorna ovan mark och vi som rider vanlig klassisk dressyr nöjer oss med skolorna på marken.
En viss omvänd ordning i träningen av vissa rörelser förespråkar endel och inom den klassiska dressyren är vi noga med att rida fram först och samla sen medan man inom barocken (enligt vissa böcker) samlar först och rider fram sedan. Nu verkar det som om det finns många olika åsikter inom barocken också så kontentan av detta blir för mig att det är som vanligt. Vi strävar alla mot samma mål: En arbetsvillig, mjuk och balanserad häst i jämnvikt som bär upp ryttaren på bästa sätt.
Det vore roligt att få er syn på saken. Vad ser ni för skillader egentligen? Har jag haft tur som haft bra instruktörer? Jag har själv varit instruktör på ridskola och på ett ställe blev det problem för att jag undervisade på ett annat sätt än de andra instruktörerna. Jag kunde inte lära ungdomarna att det var rätt att hästen böjde på nacken och inte använde sin kropp, men de andra instruktörerna berömde eleverna då.
Det blev svårt när jag ville att de skulle engagera hästen kropp och inte dra ihop den framifrån. Eleverna tyckte det var bekvämt att dra ihop hästen i halsen och sitta och åka häst. Jag frågade dem om de inte ville lära sig RIDA hästen, men de tyckte att det var mycket tråkigare och jobbigare.
Jag blev förvånad över detta för jag hade aldrig mött någon innan som instruerade så. Är detta vanligt? Jag hoppas verkligen inte det. men om det är så så kan jag förstå varför många klagar på ridskolorna och undervisningen.
Vad har ni för åsikter och erfarenheter?
Har lärt mig rida på ridskola för först en gammal kavallerist och sedan Strömsholmsutbildade instruktörer. Jag har alltid kallat det jag rider för klassisk dressyr. Nuförtiden är det ofta jag stöter på folk som tycker att ridningen som lärs ut på ridskolor är fel och att barockridning/akademisk ridning är det enda rätta.
Jag har inte fördjupat mig i barocken, men för att se vad skillnaderna egentligen var har jag försökt bli mera påläst. Jag tex har läst Sally Swifts böcker och Podhajskys ridlära och jag läser då bara det samma som jag lärt mig från början. Det är precis det som jag lärt mig på ridskolan och som instruktörerna förmedlat som jag ridit för. (Sally Swift har dock ett annat sätt att tänka för att man lättare ska nå målet och det passar säker bra för många.) Den enda riktiga skillnaden jag hittat är att barocken går vidare med skolorna ovan mark och vi som rider vanlig klassisk dressyr nöjer oss med skolorna på marken.
En viss omvänd ordning i träningen av vissa rörelser förespråkar endel och inom den klassiska dressyren är vi noga med att rida fram först och samla sen medan man inom barocken (enligt vissa böcker) samlar först och rider fram sedan. Nu verkar det som om det finns många olika åsikter inom barocken också så kontentan av detta blir för mig att det är som vanligt. Vi strävar alla mot samma mål: En arbetsvillig, mjuk och balanserad häst i jämnvikt som bär upp ryttaren på bästa sätt.
Det vore roligt att få er syn på saken. Vad ser ni för skillader egentligen? Har jag haft tur som haft bra instruktörer? Jag har själv varit instruktör på ridskola och på ett ställe blev det problem för att jag undervisade på ett annat sätt än de andra instruktörerna. Jag kunde inte lära ungdomarna att det var rätt att hästen böjde på nacken och inte använde sin kropp, men de andra instruktörerna berömde eleverna då.
Det blev svårt när jag ville att de skulle engagera hästen kropp och inte dra ihop den framifrån. Eleverna tyckte det var bekvämt att dra ihop hästen i halsen och sitta och åka häst. Jag frågade dem om de inte ville lära sig RIDA hästen, men de tyckte att det var mycket tråkigare och jobbigare.
Jag blev förvånad över detta för jag hade aldrig mött någon innan som instruerade så. Är detta vanligt? Jag hoppas verkligen inte det. men om det är så så kan jag förstå varför många klagar på ridskolorna och undervisningen.
Vad har ni för åsikter och erfarenheter?
