M
mesklover
Läste i en annan tråd om olika foder till hund och kom då att tänka på förra hunden.
Vi köpte honom när han var 2 år gammal (mellanpudel, hane) och då fick vi med det foder han hade ätit hos f.d familjen - frolic.
Eftersom han var så kräsen med torrfoder insåg vi att det var bäst att låta honom fortsätta äta samma foder, och så fick det bli.
Det var vår första hund och vi visste inte om då att frolic inte är det bästa fodret för hundar...
7½ år senare tog vi hunden till veterinären eftersom han luktade konstigt och hade börjat kissa inne. Vi trodde inte det skulle vara någonting allvarligt men fick domen att hans njurar slutat fungera och att avlivning var det enda alternativet. Veterinären sa även att det antagligen var på grund av Frolicen som detta hade hänt (var inte med när denne sa det och var dessutom ganska ung då så vet inte exakt hur denne formulerade sig).
Min fråga är alltså, kan detta stämma? Jag förstår ju givetvis att frolic inte är det bästa du kan ge din hund, och bör isåfall endast ges som godis, men är det så farligt?
(Alla påhopp om att jag är en dålig djurägare undanbedes, detta var 6 år sedan och vi visste inte bättre, vi lyssnade bara på de förra ägarna - och givetvis har jag inte låtit min nuvarande vovve ens komma i närheten av frolic)
Vi köpte honom när han var 2 år gammal (mellanpudel, hane) och då fick vi med det foder han hade ätit hos f.d familjen - frolic.
Eftersom han var så kräsen med torrfoder insåg vi att det var bäst att låta honom fortsätta äta samma foder, och så fick det bli.
Det var vår första hund och vi visste inte om då att frolic inte är det bästa fodret för hundar...
7½ år senare tog vi hunden till veterinären eftersom han luktade konstigt och hade börjat kissa inne. Vi trodde inte det skulle vara någonting allvarligt men fick domen att hans njurar slutat fungera och att avlivning var det enda alternativet. Veterinären sa även att det antagligen var på grund av Frolicen som detta hade hänt (var inte med när denne sa det och var dessutom ganska ung då så vet inte exakt hur denne formulerade sig).
Min fråga är alltså, kan detta stämma? Jag förstår ju givetvis att frolic inte är det bästa du kan ge din hund, och bör isåfall endast ges som godis, men är det så farligt?
(Alla påhopp om att jag är en dålig djurägare undanbedes, detta var 6 år sedan och vi visste inte bättre, vi lyssnade bara på de förra ägarna - och givetvis har jag inte låtit min nuvarande vovve ens komma i närheten av frolic)
