C
CassandraFalcon
Har liten fråga fundering.
Om man skriver i ett foderavtla att man inte får käna pengar på foderhästen och ändå i slutändan har gjort det och sedan vid en försäljning är hästen inte ua.
Utan den har en skada i ena hoven (spricka) den har haft dåliga hovar alltid men med medecin mot dåliga hovar och regelbunden verkning o skoning kunnat hålla det i bra form, men sedan kom den till fodervärden och då blev inte så.
Vems är då ansvaret nu när hästen knappt är brukbar ?
Om man skriver i ett foderavtla att man inte får käna pengar på foderhästen och ändå i slutändan har gjort det och sedan vid en försäljning är hästen inte ua.
Utan den har en skada i ena hoven (spricka) den har haft dåliga hovar alltid men med medecin mot dåliga hovar och regelbunden verkning o skoning kunnat hålla det i bra form, men sedan kom den till fodervärden och då blev inte så.
Vems är då ansvaret nu när hästen knappt är brukbar ?
