Felaktigt omhändertagande av katt? (utbruten från Kattsnack #8)

[Lingon]

Här visas det ju tydligt att polisens hantering av anmälningar av försvunna/upphittade katter inte funkar. Därför kan vi idag inte använda oss av den som argument.
Det stör mig fortfarande att man kunde få in katten i en bur till ett nytt hem, men inte kolla efter märkning?

Eller så var inte öronmärkningen tillräckligt tydlig för att kunna läsas av. Eller så gick den att läsa av men ägaren hade inte registrerat sig som ägare och då går det inte att komma längre. Man blir inte registrerad som ägare bara för att man id-märker en katt. Iaf när jag hade katt för 15 år sen så fick man en blankett med id-numret katten märkts med och sen skulle man fylla i sina uppgifter (namn, adress och om man ville att ens namn skulle kunna hittas genom sökning på nätet eller enbart av veterinär/polis). Denna blankett var man själv tvungen att skicka in. Gjorde man inte det hade katten ett helt ospårbart och anonymt nummer som det inte gick att koppla en ägare till.

Jag tror att Polisen inte kan ta emot upphittade katter eftersom de är för många. Resurserna räcker inte till om alla hade börjat lämna in hemlösa och upphittade katter till Polisen.

 

[Badger]

Eller så var inte öronmärkningen tillräckligt tydlig för att kunna läsas av. Eller så gick den att läsa av men ägaren hade inte registrerat sig som ägare och då går det inte att komma längre. Man blir inte registrerad som ägare bara för att man id-märker en katt. Iaf när jag hade katt för 15 år sen så fick man en blankett med id-numret katten märkts med och sen skulle man fylla i sina uppgifter (namn, adress och om man ville att ens namn skulle kunna hittas genom sökning på nätet eller enbart av veterinär/polis). Denna blankett var man själv tvungen att skicka in. Gjorde man inte det hade katten ett helt ospårbart och anonymt nummer som det inte gick att koppla en ägare till.

Jag tror att Polisen inte kan ta emot upphittade katter eftersom de är för många. Resurserna räcker inte till om alla hade börjat lämna in hemlösa och upphittade katter till Polisen.

Men de kan ju orka masa sig till att skriva in att en hittad katt är anmäld i alla fall och lämna ut listan till folk som letar katt. Det tar ju oavsett tid att sitta och protestera mot att ta emot en anmälan.

 

[MJLee]

Särskilt nu när man gör det via ett formulär online så behöver polisen inte ens ta emot anmälan personligen. Måste ta mycket mer tid att argumentera om att inte ta upp anmälan.

Edit: https://polisen.se/utsatt-for-brott/olika-typer-av-brott/djur/

 

[Lingon]

Men de kan ju orka masa sig till att skriva in att en hittad katt är anmäld i alla fall och lämna ut listan till folk som letar katt. Det tar ju oavsett tid att sitta och protestera mot att ta emot en anmälan.

Jag tycker att antingen ses katten i lagens ögon som en slit och släng vara som idag och då kommer inte Polisen och andra instanser lägga ner tid, energi och pengar på dem. Men det är enkelt för de som vill ha katten som en slit och släng vara. D.v.s. de som vill ha en katt som musjägare och lägga ut mat lite då och då men inte ta det fulla ägaransvaret. Såna finns det väldigt många av. Blir den påkörd så skaffar de en ny gratis eller nästan gratis från grannen eller blocket. Eller så bestämmer vi (Sverige och Sverige lagar) för att katten är ett lika älskat husdjur som hunden och bestämmer därför att ALLA katter ska ha en ägare, vara id-märkta och registrerade. Då får vi bestämma att inga hemlösa katter får finnas precis som vi bestämt att inga hemlösa hundar får driva runt i Sverige. Då får vi bestämma att eftersom ALLA katter har en ägare som har fullt ägaransvar för dem så kan vi kräva av folk att de tar hand om sina katter. Kastrerar de som ska gå ut på egen hand, vaccinerar och tar dem till veterinären. Då kan vi sluta acceptera ursäkten jag hört såå många gånger från främst folk på landet "Men, det är ju inte riktigt min katt. Jag bara matar den. Den är ju inte tam egentligen så jag kan inte kastrera den, vaccinera eller ta den till veterinären. Det är så här det är på landet!".

Inte förrän det sker kan vi förvänta oss att andra (Polisen och myndigheter) ska se katten som det älskade husdjuret som många av oss ser katten som. Man kan inte både ha kakan och äta den samtidigt som en del verkar tro.

 

[MissFideli]

Eller så var inte öronmärkningen tillräckligt tydlig för att kunna läsas av. Eller så gick den att läsa av men ägaren hade inte registrerat sig som ägare och då går det inte att komma längre. Man blir inte registrerad som ägare bara för att man id-märker en katt. Iaf när jag hade katt för 15 år sen så fick man en blankett med id-numret katten märkts med och sen skulle man fylla i sina uppgifter (namn, adress och om man ville att ens namn skulle kunna hittas genom sökning på nätet eller enbart av veterinär/polis). Denna blankett var man själv tvungen att skicka in. Gjorde man inte det hade katten ett helt ospårbart och anonymt nummer som det inte gick att koppla en ägare till.

Jag tror att Polisen inte kan ta emot upphittade katter eftersom de är för många. Resurserna räcker inte till om alla hade börjat lämna in hemlösa och upphittade katter till Polisen.

Fast katten VAR ju registrerad?

 

[Lingon]

Fast katten VAR ju registrerad?

Det står väl inte i artikeln? Det står bara att katten var id-märkt. Vilket alltså inte är samma sak.

Men även om den var det så är det inte säkert att öronmärkningen gick att läsa av. Varför skulle katthemmet välja att omplacera en katt som de visste hade ett hem istället för att ge en hemlös katt det hemmet? Det är fullständigt ologiskt. Om de visste att katten hade ett hem så finns det bara en anledning att de ändå valde att omplacera den (och låtsas att de inte visste) och det hade varit om de ansåg att katten for illa hos sin ägare. Katthemmen är så fulla av katter som behöver hem att de inte har möjlighet att ta emot katter med hem.

 

[MissFideli]

Det står väl inte i artikeln? Det står bara att katten var id-märkt. Vilket alltså inte är samma sak.

Men även om den var det så är det inte säkert att öronmärkningen gick att läsa av. Varför skulle katthemmet välja att omplacera en katt som de visste hade ett hem istället för att ge en hemlös katt det hemmet? Det är fullständigt ologiskt. Om de visste att katten hade ett hem så finns det bara en anledning att de ändå valde att omplacera den (och låtsas att de inte visste) och det hade varit om de ansåg att katten for illa hos sin ägare. Katthemmen är så fulla av katter som behöver hem att de inte har möjlighet att ta emot katter med hem.

1. Det finns andra artiklar än denna.

2. Det är inget katthem utan ett kontrakterat uppstallningshem.

3. Uppstallningshemmet har hela tiden påstått att katten är en hane.

 

[Lingon]

1. Det finns andra artiklar än denna.

2. Det är inget katthem utan ett kontrakterat uppstallningshem.

3. Uppstallningshemmet har hela tiden påstått att katten är en hane.

Hur vet hon att det är hennes katt de omplacerat?

Återigen, varför skulle uppstallningshemmet med vilje omplacera en katt med ett bra hem?

 

[MissFideli]

Hur vet hon att det är hennes katt de omplacerat?

Återigen, varför skulle uppstallningshemmet med vilje omplacera en katt med ett bra hem?

https://www.hallandsposten.se/nyhet...a-svahnströms-katt-lisa-försvunnen-1.47601705

Det syns tydligt på bilderna att det är samma katt.

 

[Lingon]

https://www.hallandsposten.se/nyhet...a-svahnströms-katt-lisa-försvunnen-1.47601705

Det syns tydligt på bilderna att det är samma katt.

Två av bilderna funkar inte (varken på datorn eller mobilen). Bara svart. Ser bara en bild på en katt och en bild på en kvinna i en trädgård.

 

[Luff]

Hur vet hon att det är hennes katt de omplacerat?

Återigen, varför skulle uppstallningshemmet med vilje omplacera en katt med ett bra hem?

Finns ju folk som agerar efter eget huvud. För några år sedan var det en katthemsmänniska som hämtade utekatter som hen tyckte var försummade. För att dom var ute. Var ett jäkla väsen när det uppdagades. Hen vägrade att lämna tillbaks katterna när ägarna hittade dom på hans hemsida.

 

[MissFideli]

Två av bilderna funkar inte (varken på datorn eller mobilen). Bara svart. Ser bara en bild på en katt och en bild på en kvinna i en trädgård.

Oj, förlåt. Artikeln var för informationen. Inte bilderna.
Men jag ser båda bilderna.

 

[skogaliten]

Det står väl inte i artikeln? Det står bara att katten var id-märkt. Vilket alltså inte är samma sak.

Men även om den var det så är det inte säkert att öronmärkningen gick att läsa av. Varför skulle katthemmet välja att omplacera en katt som de visste hade ett hem istället för att ge en hemlös katt det hemmet? Det är fullständigt ologiskt. Om de visste att katten hade ett hem så finns det bara en anledning att de ändå valde att omplacera den (och låtsas att de inte visste) och det hade varit om de ansåg att katten for illa hos sin ägare. Katthemmen är så fulla av katter som behöver hem att de inte har möjlighet att ta emot katter med hem.

Med tanke på att jag i vintras, stötte på ett "katthem" i Skåne, som aktivt fångade in katter från ett TNR-projekt, som sköttes av en annan katthemsorganisation, och annonserade ut dessa katter, som ansetts olämpliga för adoption inom TNR-projektet, som lämpliga adoptionsobjekt, så tror jag att det finns bra, och mycket dåliga varianter av "katthem".

För närvarande, så är det, och har varit brist på katter att adoptera ut på katthemmen, en Corona-effekt. Många som inte ville ha hund, har skaffat en "Corona-katt" istället, inte sällan via adoption från ett katthem.

Katthemmen i städerna inom 10 mil från där jag bor, har angett "inga katter tillgängliga för adoption för tillfället" i snart ett år.

Så alla katthem är faktiskt inte fulla med katter som behöver adopteras bort.

 

[TinyWiny]

https://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/länsstyrelsen-kan-ha-fångat-fel-katt-lotta-svahnströms-katt-lisa-försvunnen-1.47601705

Det syns tydligt på bilderna att det är samma katt.

Det här är ju helt sanslöst! I Sverige gäller alltså att man måste ha facebook och man måste dessutom vara med i alla lokala grupper. Man måste också ha ett tätt och mycket regelbundet umgänge med sina grannar om man skulle missa något på facebook så att man får veta det skvallervägen.
Man måste också ha vetskap om att man kan göra anmälan om försvunna djur på polisens hemsida, det visste faktiskt inte jag att man kunde, och man måste ha turen att den anmälan kollas när någon kommer med upphittad katt.

Rent krasst tror jag att katten avlivades ganska omgående efter den blev ägarmässigt överförd till uppstallningsstället eller kanske redan innan dess. Varför skulle de annars ställa till med sådant fjanteri som att ägaren inte får tillbaka katten? Hur tänker de nya ägarna (eller deras grannar och vänner, glöm inte de täta skvallermötena som är obligatoriska) när de får se sin katt florera i media? Finns det någon som helst medmänsklighet och empati så lämnas katten självklart tillbaka till den rättmätige ägaren.

Så rättssäkert det blir när saker och ting hänger på facebook, lokala grupper och att det skvallras tillräckligt

 

[MissFideli]

Det här är ju helt sanslöst! I Sverige gäller alltså att man måste ha facebook och man måste dessutom vara med i alla lokala grupper. Man måste också ha ett tätt och mycket regelbundet umgänge med sina grannar om man skulle missa något på facebook så att man får veta det skvallervägen.
Man måste också ha vetskap om att man kan göra anmälan om försvunna djur på polisens hemsida, det visste faktiskt inte jag att man kunde, och man måste ha turen att den anmälan kollas när någon kommer med upphittad katt.

Rent krasst tror jag att katten avlivades ganska omgående efter den blev ägarmässigt överförd till uppstallningsstället eller kanske redan innan dess. Varför skulle de annars ställa till med sådant fjanteri som att ägaren inte får tillbaka katten? Hur tänker de nya ägarna (eller deras grannar och vänner, glöm inte de täta skvallermötena som är obligatoriska) när de får se sin katt florera i media? Finns det någon som helst medmänsklighet och empati så lämnas katten självklart tillbaka till den rättmätige ägaren.

Så rättssäkert det blir när saker och ting hänger på facebook, lokala grupper och att det skvallras tillräckligt

Jag har också mina funderingar på att den är avlivad. Många tar ju bort katter som anses för skygga att adoptera bort. Trots att många katter blir skygga på okänd mark. Min förra Yoga, hade garanterat tagits bort direkt. Hemma om inget konstigt hände, var hon världens kelgris. Hos veterinären komplett galen.

 

[TinyWiny]

Jag har också mina funderingar på att den är avlivad. Många tar ju bort katter som anses för skygga att adoptera bort. Trots att många katter blir skygga på okänd mark. Min förra Yoga, hade garanterat tagits bort direkt. Hemma om inget konstigt hände, var hon världens kelgris. Hos veterinären komplett galen.

Ja så är det ju. Min katt kan jag göra vad som helst med, hon bara accepterar även om vissa saker kan vara jobbiga som t ex vid veterinärkoll men då gömmer hon sig bara i min armhåla men kommer sambon går hon 9 av 10 gånger undan och aldrig aktivt fram. Andra vill hon inte heller samspela med i normalfallet så hon hade säkert bedömts som skygg i ett sådant läge. Det här är då katten som jag ropar in varje kväll och hon kommer genast medans sambon kan gapa sig hes utan resultat. Min var skygg i en vecka här. Sedan bestämde hon sig bara och jag blev hennes människa Jag är så tacksam för att de inte tog bort henne direkt på katthemmet utan gav henne en chans att hitta hem trots hennes skygghet.

 

[Badger]

Jag tycker att antingen ses katten i lagens ögon som en slit och släng vara som idag och då kommer inte Polisen och andra instanser lägga ner tid, energi och pengar på dem. Men det är enkelt för de som vill ha katten som en slit och släng vara. D.v.s. de som vill ha en katt som musjägare och lägga ut mat lite då och då men inte ta det fulla ägaransvaret. Såna finns det väldigt många av. Blir den påkörd så skaffar de en ny gratis eller nästan gratis från grannen eller blocket. Eller så bestämmer vi (Sverige och Sverige lagar) för att katten är ett lika älskat husdjur som hunden och bestämmer därför att ALLA katter ska ha en ägare, vara id-märkta och registrerade. Då får vi bestämma att inga hemlösa katter får finnas precis som vi bestämt att inga hemlösa hundar får driva runt i Sverige. Då får vi bestämma att eftersom ALLA katter har en ägare som har fullt ägaransvar för dem så kan vi kräva av folk att de tar hand om sina katter. Kastrerar de som ska gå ut på egen hand, vaccinerar och tar dem till veterinären. Då kan vi sluta acceptera ursäkten jag hört såå många gånger från främst folk på landet "Men, det är ju inte riktigt min katt. Jag bara matar den. Den är ju inte tam egentligen så jag kan inte kastrera den, vaccinera eller ta den till veterinären. Det är så här det är på landet!".

Inte förrän det sker kan vi förvänta oss att andra (Polisen och myndigheter) ska se katten som det älskade husdjuret som många av oss ser katten som. Man kan inte både ha kakan och äta den samtidigt som en del verkar tro.

Det finns säkert många olika ändar att börja i och att registrera katter och chipmärka dem låter ju bra, det verkar ju nära alla i tråden tycka (visste inte hundar var chipsmärkta och registrerade längre, trodde det försvann med hundskatten). Men om nu polisen ska ta emot anmälningar om försvunna katter i teorin så kan de lika gärna göra det i praktiken också, det blir ju också enklare och mer lättbegripligt tänker jag att det inte finns en hemlig typ av hantering som kattägare och poliser känner till och en helt annan hantering som ligger i text för allmänheten.

Det är också en ände att börja i samtidigt och ger också ökad respekt för katter. Att ett katthem inte lämnar tillbaka en katt som de hämtat bidrar ju också till slit och släng mentaliteten, som om det vore ett par strumpor och den har samma värde för någon efter en vecka som för en annan efter flera år.

 

[Lingon]

Det finns säkert många olika ändar att börja i och att registrera katter och chipmärka dem låter ju bra, det verkar ju nära alla i tråden tycka (visste inte hundar var chipsmärkta och registrerade längre, trodde det försvann med hundskatten). Men om nu polisen ska ta emot anmälningar om försvunna katter i teorin så kan de lika gärna göra det i praktiken också, det blir ju också enklare och mer lättbegripligt tänker jag att det inte finns en hemlig typ av hantering som kattägare och poliser känner till och en helt annan hantering som ligger i text för allmänheten.

Det är också en ände att börja i samtidigt och ger också ökad respekt för katter. Att ett katthem inte lämnar tillbaka en katt som de hämtat bidrar ju också till slit och släng mentaliteten, som om det vore ett par strumpor och den har samma värde för någon efter en vecka som för en annan efter flera år.

Citat från: https://jordbruksverket.se/djur/hastar-och-sallskapsdjur/hundar/mark-och-registrera-hundar

"Alla hundar i Sverige ska märkas med ett unikt id-nummer och registreras i Jordbruksverkets centrala hundregister. Vem som ansvarar för hunden ska också anmälas till hundregistret. "

Problemet med att Polisen ska omhänderta upphittade katter är att gissingsvis skulle 9 av 10 inlämnade katter inte hämtas upp av en ägare. 9 av 10 katter som hade lämnats in har troligtvis ingen ägare som bryr sig. Det skulle ta väldigt mycket resurser från samhället att ta hand om 10 katter bara för att återbörda en till sin ägare. Resurser jag iaf vill att Polisen ska lägga på annat t.ex. fler Poliser i utsatta områden.

 

[Badger]

Citat från: https://jordbruksverket.se/djur/hastar-och-sallskapsdjur/hundar/mark-och-registrera-hundar

"Alla hundar i Sverige ska märkas med ett unikt id-nummer och registreras i Jordbruksverkets centrala hundregister. Vem som ansvarar för hunden ska också anmälas till hundregistret. "

Problemet med att Polisen ska omhänderta upphittade katter är att gissingsvis skulle 9 av 10 inlämnade katter inte hämtas upp av en ägare. 9 av 10 katter som hade lämnats in har troligtvis ingen ägare som bryr sig. Det skulle ta väldigt mycket resurser från samhället att ta hand om 10 katter bara för att återbörda en till sin ägare. Resurser jag iaf vill att Polisen ska lägga på annat t.ex. fler Poliser i utsatta områden.

Tja fast då läste du inte vad jag skrev. Jag skrev att polisen kunde antecknat informationen om saknad eller hittad katt (och att det rimligen inte kan ta mer tid i anspråk än att tjafsa om det, eller om det gör det är det ngt fel på något datasystem.).

Polisen kan tex anteckna att katten är "hittad" (var i ett visst område vid en viss tidpunkt) eller hittad (upplockad av någon). Likaså kan polisen anteckna att någon letar efter en katt. Då kan de även snabbskanna eller lämna ut en lista om någon av den andra sorten frågar.

Om det finns en regel som säger att polisen måste betala mat och husrum för en katt om de skriver upp att någon tappat bort den eller antecknar att den slinker runt i ett område eller så verkar ju detta onekligen vara en kontraproduktiv regel. (Speciellt om de måste betala mat och husrum för att kunna skriva upp att någon tappat bort en katt.).

 

[Badger]

Det här är ju helt sanslöst! I Sverige gäller alltså att man måste ha facebook och man måste dessutom vara med i alla lokala grupper. Man måste också ha ett tätt och mycket regelbundet umgänge med sina grannar om man skulle missa något på facebook så att man får veta det skvallervägen.
Man måste också ha vetskap om att man kan göra anmälan om försvunna djur på polisens hemsida, det visste faktiskt inte jag att man kunde, och man måste ha turen att den anmälan kollas när någon kommer med upphittad katt.

Rent krasst tror jag att katten avlivades ganska omgående efter den blev ägarmässigt överförd till uppstallningsstället eller kanske redan innan dess. Varför skulle de annars ställa till med sådant fjanteri som att ägaren inte får tillbaka katten? Hur tänker de nya ägarna (eller deras grannar och vänner, glöm inte de täta skvallermötena som är obligatoriska) när de får se sin katt florera i media? Finns det någon som helst medmänsklighet och empati så lämnas katten självklart tillbaka till den rättmätige ägaren.

Så rättssäkert det blir när saker och ting hänger på facebook, lokala grupper och att det skvallras tillräckligt

De verkar ju obeskrivligt obstinata, katthemmet.