Färgtråd III

[Freazer]

Min fetstilning. Undrar du om bruna hästar inte kan ha vita tecken på benen? Jag hänger inte med.

Har du en bild på fölet?

Ska försöka förklara tydligare
Pappan är ”ridskolehästbrun” med svarta ben alltså den där ljusare bruna, i mitt tycke tråkigaste färgen av brun. Typ som den här, kanske ngn nyans ljusare:
https://se.dreamstime.com/arkivfoto-brun-häst-med-tygeln-image62135894
Mitt föl har ännu ljusare färg av brunt i huvudet, vita strumpor och sen mörkbrunt på benet så långt upp men kan se under det som är kvar av fölpälsen. Jag trodde att hästar som benämns som bruna dvs inte tex mörkbrun alltid har svarta ben och inte synliga tecken på benen. Därav min undran om den kanske inte är brun utan blir mörkbrun som sin mamma istället
Blev det tydligare? Färg är verkligen inte min grej

 

[ameo]

Ska försöka förklara tydligare
Pappan är ”ridskolehästbrun” med svarta ben alltså den där ljusare bruna, i mitt tycke tråkigaste färgen av brun. Typ som den här, kanske ngn nyans ljusare:
https://se.dreamstime.com/arkivfoto-brun-häst-med-tygeln-image62135894
Mitt föl har ännu ljusare färg av brunt i huvudet, vita strumpor och sen mörkbrunt på benet så långt upp men kan se under det som är kvar av fölpälsen. Jag trodde att hästar som benämns som bruna dvs inte tex mörkbrun alltid har svarta ben och inte synliga tecken på benen. Därav min undran om den kanske inte är brun utan blir mörkbrun som sin mamma istället
Blev det tydligare? Färg är verkligen inte min grej

Brun och mörkbrun är olika nyanser av samma genetiska färg, dvs "brun". Nyansen kan ändra sig lite både mellan årstider och genom livet. Det finns ingen definierad gräns mellan vad som räknas som brun respektive mörkbrun utan det är ID-kontrollantens upplevelse av färgen när fölet ID-kontrolleras (och chipmärks) som avgör vad det räknas som.

En brun häst har normalt svarta ben, men vissa har bara lite mörkare brun färg istället för svart.
Och tecken på benen är bara ett mönster uppepå grundfärgen och inget som påverkar vilken färg det ska anses vara.

 

[Magnum]

Ska försöka förklara tydligare
Pappan är ”ridskolehästbrun” med svarta ben alltså den där ljusare bruna, i mitt tycke tråkigaste färgen av brun. Typ som den här, kanske ngn nyans ljusare:
https://se.dreamstime.com/arkivfoto-brun-häst-med-tygeln-image62135894
Mitt föl har ännu ljusare färg av brunt i huvudet, vita strumpor och sen mörkbrunt på benet så långt upp men kan se under det som är kvar av fölpälsen. Jag trodde att hästar som benämns som bruna dvs inte tex mörkbrun alltid har svarta ben och inte synliga tecken på benen. Därav min undran om den kanske inte är brun utan blir mörkbrun som sin mamma istället
Blev det tydligare? Färg är verkligen inte min grej

Mörkbrun är bara en nyans av brun,

den kommer antagligen få svarta ben sen när fölpälsen är borta. Den har det som kallas fölkamouflage nu.
Bruna hästar har alltid svarta ben men det svarta kan vara mer eller mindre utbrett.

Min bruna hästs ben var mörkbruna till en början men är svarta nu.
Min förra hästs ben var snarast brunsvarta/bleksvarta och han var brun.
Det kan helt enkelt vara lite olika.

Vita tecken på en som ansikte kan alla hästar ha.

 

[Freazer]

Brun och mörkbrun är olika nyanser av samma genetiska färg, dvs "brun". Nyansen kan ändra sig lite både mellan årstider och genom livet. Det finns ingen definierad gräns mellan vad som räknas som brun respektive mörkbrun utan det är ID-kontrollantens upplevelse av färgen när fölet ID-kontrolleras (och chipmärks) som avgör vad det räknas som.

En brun häst har normalt svarta ben, men vissa har bara lite mörkare brun färg istället för svart.
Och tecken på benen är bara ett mönster uppepå grundfärgen och inget som påverkar vilken färg det ska anses vara.

Tack för att du förstod hur jag menade och förklarade

 

[Freazer]

Mörkbrun är bara en nyans av brun,

den kommer antagligen få svarta ben sen när fölpälsen är borta. Den har det som kallas fölkamouflage nu.
Bruna hästar har alltid svarta ben men det svarta kan vara mer eller mindre utbrett.

Min bruna hästs ben var mörkbruna till en början men är svarta nu.
Min förra hästs ben var snarast brunsvarta/bleksvarta och han var brun.
Det kan helt enkelt vara lite olika.

Vita tecken på en som ansikte kan alla hästar ha.

När id kontrollanten har gjort pass så brukar hon skriva mörkbrun när det är mörkbrunt. Har aldrig fått en så ljus nyans på brunt innan som denna med vita tecken på benen.
Den kommer inte få svarta ben då som sagt fölpälsen är borta på benen, huvudet och nästan hela kroppen+ att id kontrollanten bekräftade att den kommer behålla det vita på benen.

 

[Magnum]

När id kontrollanten har gjort pass så brukar hon skriva mörkbrun när det är mörkbrunt. Har aldrig fått en så ljus nyans på brunt innan som denna med vita tecken på benen.
Den kommer inte få svarta ben då som sagt fölpälsen är borta på benen, huvudet och nästan hela kroppen+ att id kontrollanten bekräftade att den kommer behålla det vita på benen.

Det vita kommer den såklart behålla.

Är det höga strumpor den har är det inte säkert den blir svart om benen även om den till färgen är brun. Så kan det bli iallafall iofs, att de är mer åt det bruna hållet ända ner.

 

[Myrten]

Om "det vita" på benen är vita tecken (strumpor, kotor etc) är det helt normalt att vanligt bruna hästar har det. Bild här på Almé Z. Hos honom syns det tydligt att de vita tecknen ligger "över" hans svarta ben. Om strumporna varit högre eller om det svarta på benen inte varit lika utbrett kanske det svarta inte synts alls.

 

[Scandi]

Ska försöka förklara tydligare
Pappan är ”ridskolehästbrun” med svarta ben alltså den där ljusare bruna, i mitt tycke tråkigaste färgen av brun. Typ som den här, kanske ngn nyans ljusare:
https://se.dreamstime.com/arkivfoto-brun-häst-med-tygeln-image62135894
Mitt föl har ännu ljusare färg av brunt i huvudet, vita strumpor och sen mörkbrunt på benet så långt upp men kan se under det som är kvar av fölpälsen. Jag trodde att hästar som benämns som bruna dvs inte tex mörkbrun alltid har svarta ben och inte synliga tecken på benen. Därav min undran om den kanske inte är brun utan blir mörkbrun som sin mamma istället
Blev det tydligare? Färg är verkligen inte min grej

Du har ju redan fått jättebra svar av @ameo men visst kan en brun häst ha bruna ben, även om det kanske inte är så vanligt.

Brun (med bruna ben):

och självklart kan de också ha vita tecken, det har inget med grundfärgen att göra. Brun (med höga strumpor och till synes ganska ljusa ben):

Av ren nyfikenhet, för att jag blev så paff över frågan och kanske inte riktigt förstår den heller - vilken färg hade du tänkt att hästarna ovanför skulle benämnas som om inte bruna?

 

[Freazer]

Du har ju redan fått jättebra svar av @ameo men visst kan en brun häst ha bruna ben, även om det kanske inte är så vanligt.

Brun (med bruna ben):

och självklart kan de också ha vita tecken, det har inget med grundfärgen att göra. Brun (med höga strumpor och till synes ganska ljusa ben):

Av ren nyfikenhet, för att jag blev så paff över frågan och kanske inte riktigt förstår den heller - vilken färg hade du tänkt att hästarna ovanför skulle benämnas som om inte bruna?

Nej, det kan jag hålla med om att du verkar inte förstå frågan så det blir mest konstigt att du börjar fråga om färgen på dina hästar.

 

[Görel]

Och även om den ser "normalbrun" ut efter att fölpälsen ramlat av kan färgen förändras med åren. Min egenuppfödda som nu är elva såg ut som en ljusbrun nordsvensk när hon föddes, var normalbrun under fölpälsen och nu är hon mörkbrun. Hon blir mörkare för varje år. Båda föräldrarna var mörkbruna så det förvånar mig inte, var snarare förvånad över att hon var så ljus under fölpälsen.

 

[Iamia]

Du har ju redan fått jättebra svar av @ameo men visst kan en brun häst ha bruna ben, även om det kanske inte är så vanligt.

Brun (med bruna ben):

och självklart kan de också ha vita tecken, det har inget med grundfärgen att göra. Brun (med höga strumpor och till synes ganska ljusa ben):

Av ren nyfikenhet, för att jag blev så paff över frågan och kanske inte riktigt förstår den heller - vilken färg hade du tänkt att hästarna ovanför skulle benämnas som om inte bruna?

Den översta där är väl viltbrun? Genetiskt har den svarta ben, men något (tror det är oklart exakt hur det fungerar) ”bleker” det mesta svarta på benen?

 

[Scandi]

Den översta där är väl viltbrun? Genetiskt har den svarta ben, men något (tror det är oklart exakt hur det fungerar) ”bleker” det mesta svarta på benen?

Ja, den är viltbrun! Skriver Idkontrollanten ut det i passet? Trodde den skulle bli benämnd just "brun" där.

 

[Iamia]

Ja, den är viltbrun! Skriver Idkontrollanten ut det i passet? Trodde den skulle bli benämnd just "brun" där.

Vet ej, men jag hade gissat på bara ”brun” eftersom viltbrun också bara är en variant.

 

[Görel]

Hur vanligt är det att ett skimmelsto får tio avkommor där inte en enda blir skimmel? Tänker på Mumtaz Begum xx, mest känd som mamma till Nearco xx och Darbhanga xx. Hon fick skimmelfärgen från sin morfar The Tetrarch xx.

https://sporthorse-data.com/offspring?horse_id=193768

 

[crazyrabbitlady]

Hur vanligt är det att ett skimmelsto får tio avkommor där inte en enda blir skimmel? Tänker på Mumtaz Begum xx, mest känd som mamma till Nearco xx och Darbhanga xx. Hon fick skimmelfärgen från sin morfar The Tetrarch xx.

https://sporthorse-data.com/offspring?horse_id=193768

Om stoet bara har ett skimmelanlag hingsten inte är skimmel så är det för varje föl 50% chans att avkomman blir skimmel. Tio avkommor i rad bli då med sannolikhetsläran 0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5 - dvs samma sannolikhet som att få krona 10 gånger i rad när man singlar slant.

 

[Görel]

Om stoet bara har ett skimmelanlag hingsten inte är skimmel så är det för varje föl 50% chans att avkomman blir skimmel. Tio avkommor i rad bli då med sannolikhetsläran 0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5x0,5 - dvs samma sannolikhet som att få krona 10 gånger i rad när man singlar slant.

Och den sannolikheten är ju inte särskilt hög.

Blev fascinerad när jag såg att inga ungar blev skimlar.

 

[Hippocampus]

Apropå skimmel, om man har ett brunt sto som fått skimmel-föl, är det lika stor chans att få ytterligare ett skimmelföl fast med olika skimmelpappor? Eller är det bara en slump?
Tex min hästs mamma har 4 avkommor. Alla skimmelpappor, hon fick 2 skimlar och 2 bruna. 1 brun och 1 skimmel är helsyskon. Alla är ston. Slump?

 

[crazyrabbitlady]

Och den sannolikheten är ju inte särskilt hög.

Blev fascinerad när jag såg att inga ungar blev skimlar.

Precis.

Sen felregistreras hästar ibland med så har man inte träffat alla ungarna så finns alltid den chansen med.

 

[crazyrabbitlady]

Apropå skimmel, om man har ett brunt sto som fått skimmel-föl, är det lika stor chans att få ytterligare ett skimmelföl fast med olika skimmelpappor? Eller är det bara en slump?
Tex min hästs mamma har 4 avkommor. Alla skimmelpappor, hon fick 2 skimlar och 2 bruna. 1 brun och 1 skimmel är helsyskon. Alla är ston. Slump?

Det är bara slump.

En häst behöver ha genen själv för att föra den vidare. Har den inte genen så har den inte genen och kan inte påverka.

 

[Görel]

Precis.

Sen felregistreras hästar ibland med så har man inte träffat alla ungarna så finns alltid den chansen med.

Fast just i det här fallet gäller det ett av galoppens mest framstående avelsston och det finns bilder på de flesta avkommor så just här är sannolikheten för felregistreringar oerhört låg.