Efter ett tag syns det utanpå hoven så nej, man måste inte röntga. Hästen blir inte fortare frisk av att det finns plåtar på hovarna, verkar gör man ju efter hovbenets nuvarande läge och det syns som sagt på hovväggen. Man behöver inte röntgensyn, räcker med vanliga ögon.
Fördelen med röntgen är att man tidigt kan se hur mycket hovbenet roterat, och det kan vara bra att veta tex om hästen verkar såpass dålig att man funderar på avlivning. Om då hovbenen ser okej ut betyder det kanske bara att hästen är mesigare än andra och inte att den är ett hopplöst fall. Om man absolut vill sko hästen är det viktigare att ha röntgenbilder än om den får vara barfota.
Jag hade röntgat om hästen kan röntgas hemma, men aldrig åkt till klinik med en fånghäst som har väldigt ont. Risken att förvärra rotationen är stor, och det är inte försvarbart att transportera hästen bara för att den ska röntgas. Finns inte mobil röntgen får man vänta tills hästen är bättre.
Fördelen med röntgen är att man tidigt kan se hur mycket hovbenet roterat, och det kan vara bra att veta tex om hästen verkar såpass dålig att man funderar på avlivning. Om då hovbenen ser okej ut betyder det kanske bara att hästen är mesigare än andra och inte att den är ett hopplöst fall. Om man absolut vill sko hästen är det viktigare att ha röntgenbilder än om den får vara barfota.
Jag hade röntgat om hästen kan röntgas hemma, men aldrig åkt till klinik med en fånghäst som har väldigt ont. Risken att förvärra rotationen är stor, och det är inte försvarbart att transportera hästen bara för att den ska röntgas. Finns inte mobil röntgen får man vänta tills hästen är bättre.