Fakta sökes om renrasiga/blandrasiga uppfödare

[Gry]

Läste i en tråd och undrade för tusende gången hur det egentligen förhåller sig därute- egentligen. Debatten är verkligen het härinne ang blandrasers vara eller icke vara och det kan man ju disktera, dock kanske inte i denna tråden, det är iallfall inte mitt syfte. Jag undrar, eftersom jag inte har en aning själv och verkligen Vill veta, hur det står till med uppfödare. De som säljer blandisar "oseriöst" är de fler än de som säljer renrasiga "oseriöst". Vad är oseriöst enligt er? De som inte är medlemmar i SKK men säljer enl deras regler (vilket tycks vara ganska poppis?) Eller "bara" dem som säljer till vem som? Ni förstår min frågeställning va?

Vad är det för fördelar kontra nackdelar att vara med som uppfödare i SKK? Förstår i stora drag men vissa uppfödare säjer att det är överdriven kontroll och dyrt. Personligen har jag ingen aning, frågar för att jag verkligen vill veta, eller åtminstone få en nyanserad bild av det hela.

När 101 dalamatinerfilmen gick såldes det ju mängder med dalamatiner ohc likadant med lassiefilmen osv. Många (oseriösa?) uppfödare måste ju ha gjort sig en hacka på det här? Det är "iallfall vad folk säger" ( ), stämmer det "vad folk säger"? Var det mängder med uppfödare som sålde defekta (vad den gränsen nu går?) renrasiga hundar?

Snälla gulliga, jag hoppas att ni inte gör detta till en av de där hätska trådarna om renras/blandras. Jag vill bara ha fakta så jag har lite mer på fötterna.

Tack på förhand ni som vill svara en helt rudis tjej på just dessa frågor!

 

[Jadzia]

Hmm, vad som är en seriös uppfödare?

Jag ska försöka lista några kriterier jag anser att en uppfödare måste uppfylla för att kallas seriös.

* Ha ett syfte och ett mål med sin avel. Uppfödaren ska kunna planera och förbättra. Oavsett vad avkomman ska användas till så ska uppfödaren alltid sträva efter att valpen ska överträffa sina föräldrar.

*Använda bara absolut friska hundar. Inte ens hundar med bara fukteksem ska gå i avel. Har hunden klåda, generellt dålig mage eller andra knepigheter kommer den seriösa uppfödaren inte ens tänka tanken att para den. Inte heller använder den seriösa uppfödaren hundar ur linjer där det i regel förekommer defekter, sjukdomar eller allmän krasslighet.

*En seriös uppfödare tar mentaliteten på allvar och är noga med att kritisk utvärdera sin hunds temperament. Vad är medfött och vad är skapat?
Vilka egenskaper kan hunden tänkas nedärva?
Inga rädda, ängsliga krakar ska paras och översexuella typer mår bäst av kastrering. Inte heller använder den seriösa uppfödaren hundar som i princip måste tvångmatas. En sund och bra hund äter det som serveras. Matvägrare och kräsna hundar är inte dugligt avelsmaterial. Uppfödaren stirrar sig heller inte blind på tävlingsresultat utan tittar också på vad det egentligen är för hund. En skithund som vunnit SM 10 gånger är fortfarande en skithund avelsmässigt.

*Alla valpar ska registreras i SKK, vaccineras, id-märkas, avmaskas och utfodras enligt konstens alla regler. Valpen lämnar uppfödaren tidigast då den är åtta veckor. SKK-registrering är dock inte nödvändig om man avlar hårt enligt syfte/mål-metoden. Det är exempelvis inte nödvändigt att en bra jakthund är reggad. Huvudsaken är att det är en bra jakthund och lämnar avkommor som är ännu bättre jakthundar.

*Valparna får lära sig ordentligt hundspråk hos den seriösa uppfödaren. Tiken finns hos valparna tills de lämnar uppfödaren och det finns fler hundar som kan lära valparna vett och fason.

*Uppfödaren håller sig till SKK:s standardkontrakt i stora drag och skriver inte in en massa tjafs om rätt till valpkull (trots att man betalar fullt valppris), att hunden måste hållas i utställningsskick osv. En seriös och bra uppfödare vet att såld hund innebär såld hund och ägnar därför stor möda åt att hitta rätt köpare istället.

Det där är några av de krav jag ställer på en uppfödare för att kalla denne seriös. Det blir faktiskt inte så många kvar.

 

[ecssory]

Jag är inte lika kunnig som Jadzia men själva avelsarbetet är jag intresserad av.

Renrasigt är det enda som är ok för mig när det gäller hund. Jag vet vilka egenskaper jag vill ha hos en hund och varför mixa och ta risken för misslyckanden?

En seriös uppfödare har klara mål för sin uppfödning - att stärka generna/framhäva en viss egenskap (jakt, bruks, sällskap).
Tiken och hanen skall vara friska och godkända - avelsarbetets tyngdpunkt skall ligga på SUNDHET.

Läser man på blocket och lokala tidningens annonssidor så ser man ofta blandrasvalpar med upp till fyra korsningar från olika rastyper - det är fördjävligt syftet kan enbart vara "en snabb hacka". Kunskap saknas det definitivt.

 

[Sol]

1.) Man skall ha ett tydligt mål med sin avel och det skall inte bestå av att föda upp söta hundvalpar för det klarar en 3-åring av.

2.) Endast friska hundar skall användas i avel. En seriös uppfödare avstår att ta kull om det råder tveksamheter kring hundens lämplighet som avelsdjur.

3.) Valparna föds upp på bra mat, socialiseras väl, vaccineras, veterinärbesiktigas.

4.) Hundarna man föder upp skall medföljas av en stamtavla. Jag fullkomligt skiter i om valparna registreras någonstans eller inte, men en stamtavla skall medfölja med uppfödarens underskrift att den är korrekt.

5.) Uppfödaren skall följa upp sina valpar och erbjuda valpträffar, träningstillfällen, eventuellt MH-test och överhuvudtaget finnas till hands för sina valpköpare.

Det är det viktigaste för mig.

 

[Gry]

OJ! Det var ett uttömmande svar! Jag tackar och bugar! Det gav mig mkt att fundera på.

Hur är det i tidsperspektiv? Har uppfödning av hundar blivit mer "seriöst" numera, hur var det förr? Det känns (för en nybörjare med fördomar) som om det gått lite inflation i uppföderiet om valpträffar, fortsatt kontakt med ägaren osv. Men å andra sidan kanske det har tillkommit ju mer man lär sig om hundar och psykologi? (Här tänker jag fritt)

Vad är din (andras) åsikter i det?

 

[Gry]

Läser man på blocket och lokala tidningens annonssidor så ser man ofta blandrasvalpar med upp till fyra korsningar från olika rastyper - det är fördjävligt syftet kan enbart vara "en snabb hacka". Kunskap saknas det definitivt.

Förstår dina tankar! Antar att det i huvudsak finns sådana "snabbhackare" i blandisbranchen men å andra sidan måste det ju finnas ganska många stolta mattar och hussar som vill valpa sin lilla telning och behålla en valp för hon är ju såååå söt? Det är min erfarenhet av grannar och bekantskap, detta är väl inte spec bra visserligen men känns mer oskyldigt än profithungriga hänsynslösa uppfödare av amstaff/dobermann/rottis korsningar?! Även om resultatet kan bli samma ostadighet.

Tycker du att man ska avliva "misstag" som verkligen är misstag?

 

[Gry]

5.) Uppfödaren skall följa upp sina valpar och erbjuda valpträffar, träningstillfällen, eventuellt MH-test och överhuvudtaget finnas till hands för sina valpköpare.

Personligen känns det mer som om att har jag köpt en hund så är det min. Har uppfödaren behov av att kolla upp mig mera så litar han inte på mig och då är det bättre att han väljer en annan köpare. Fast så tänker jag just nu, det är möjligt att jag i min okunskap inte ser fördelarna med detta eftersom det verkar poppis? Vad är syftet med detta om det nu inte är en utställningshund jag köper och kenneln "måste" veta hur lyckad avkomman blir?

 

[Zoya]

Jag skulle bli kvar
Fast de finns ju dem som kallar mig för oseriös också (som när jag vägrade ta tillbaka en valp när den blev sjuk med argumentet att det är fel skäl att lämna tillbaka en hund för att den blir sjuk, det är något man som valpköpare måste räkna med att en hund kan bli. Då tyckte de att jag var oseriös :smirk: ).

 

[Meibla]

5.) Uppfödaren skall följa upp sina valpar och erbjuda valpträffar, träningstillfällen, eventuellt MH-test och överhuvudtaget finnas till hands för sina valpköpare.

Personligen känns det mer som om att har jag köpt en hund så är det min. Har uppfödaren behov av att kolla upp mig mera så litar han inte på mig och då är det bättre att han väljer en annan köpare. Fast så tänker jag just nu, det är möjligt att jag i min okunskap inte ser fördelarna med detta eftersom det verkar poppis? Vad är syftet med detta om det nu inte är en utställningshund jag köper och kenneln "måste" veta hur lyckad avkomman blir?

nu kan jag inte svara för andra uppfödare, men på våra valpträffar mm så vill vi se dels om hundarna har förmågan att göra det dom är avlade för, dvs vallning, vi vill se om hundarna är mentalt bra och inte överstressade som dom flesta BC är, vilket inte är bra för varken hunden, dess ägare eller djuren den vallar, vi tvingar ingen att komma på träffarna eller MH testen, men vi vill gärna kunna utvärdera om det blev en lyckad kull och om föräldrarna har nedärvt dom egenskaper som vi hade hoppats på. Men detta är enbart vad vi gör, men jag antar att andra uppfödare gör det för liknande saker

 

[Meibla]

kanske glömde säga att för att veta att avlen går åt det håll man vill så måste man på nåt sätt kunna utvärdera kullen/arna.

 

[Bubbla]

Om valpträffar och liknande används på detta sätt är det ju verkligen kanon!
Blir ju lite som ett treårs test eller liknande på häst och det är ju det som är basen i dagens avelsvärdering på hingstsidan (plus bruksprov förstås).

Är det vanligt att det används på detta sätt? Det ställer ju ganska stora krav på engagemang och tid från uppfödaren antar jag? Nyfiken
mvh Maria

 

[Meibla]

Jag tror det är rätt vanligt, vi har alltid haft det så här, även fast vi har blandisar ( ja jag vet va alla tycker om blandras uppfödare, men dom flesta vet väl oxå varför vi föder upp dom)

Vi lägger ner väldigt mkt tid och engagemang på allt som har med våra hundar/valpar att göra. Målet är ju att få fram så bra hundar som möjligt, både mentalt och arbetsmässigt om du förstår vad jag menar... dom ska ju kunna arbeta med det dom är avlade för. Och utan träffar, MH test mm så kan vi inte utvärdera vår avel.

 

[Bebben]

Dom flesta uppfödare har valpträffar. Antingen det eller så försöker dom att få träffa varje valp åtminstone en gång i vuxen ålder.
Vi har bra kontakt med alla våra valpar förutom en i Norge.

Uppfödare av arbetande hundar anordnar oftas MH, Korning, träningar osv.. Är viktigt att få veta hur ens valpar är, för att planera vidare avel med samma linjer, föräldrar och mycket mer.

 

[Sol]

Gry: Jag tror att du tar det på fel sätt. Det är inte dig uppfödaren kollar upp, det är hunden. En uppfödare kan omöjligt veta i vilken riktning ens avel går om man inte får möjlighet att utvärdera avkomman. När jag hälsar på mina kattungeköpare gör jag inte det för att läxa upp dem i hur de sköter sin katt, jag gör det för att jag vill se hur den katt jag fött upp utvecklats exteriört samt temperamentsmässigt.

Det är ju själva valparna som är resultatet av en uppfödares arbete och det är klart att det är viktigt att man får reda på hur "resultatet" blev.

 

[lady_vip]

Personligen köper jag inte hund av någon som inte är intresserad av att följa upp sin uppfödning.
Det ska finnas ett intresse av att se hur det blev, hur hunden fungerar, vad som nedärvdes osv.

Jag var nyligen på läger en hel vecka hos min uppfödare, tillsammans med de flesta andra uppfödningarna. Vi tränade hela veckan och pratade hund, hund och åter hund och veckan avslutades med prov för de som ville (jaktprov).

Vi håller kontakt via mail och jag tränar tillsammans med två av hennes andra uppfödningar, hon förde ihop oss eftersom vi bor långt ifrån uppfödaren.

Det är sånt som jag kan tycka att träffar osv är bra för. Men hon säger aldrig på något sätt åt mig vad jag ska göra, hon vet ju vem hon sålde valpen till och det finns inga frågetecken. Jag vill inte ställa min hund, enbart för att få en CH-titel i så fall, då gör jag det då.

Men många träffas ju bara för att träffas, vid ca halvåret, sen ses de aldrig mer... Det är inte vad jag kallar uppfödarkontakt.

Äger dessutom en blandis som är seriöst tillkommen, dvs planerad, uppfyller sitt syfte osv. Men jag köper inte fler blandisar eftersom uppfödaren i detta fallet inte engagerar sig...

//E

 

[Gry]

nu kan jag inte svara för andra uppfödare, men på våra valpträffar mm så vill vi se dels om hundarna har förmågan att göra det dom är avlade för, dvs vallning, vi vill se om hundarna är mentalt bra och inte överstressade som dom flesta BC är, vilket inte är bra för varken hunden, dess ägare eller djuren den vallar, vi tvingar ingen att komma på träffarna eller MH testen, men vi vill gärna kunna utvärdera om det blev en lyckad kull och om föräldrarna har nedärvt dom egenskaper som vi hade hoppats på. Men detta är enbart vad vi gör, men jag antar att andra uppfödare gör det för liknande saker

makes sense!

 

[Gry]

Ok, då förstår jag bättre. Jag frågade Jadzia men även er andra om det stämmer att det har blivit mer populärt med det här tänket numera, eller är det ett gammalt fenomen med valpträffar och MHtester?

 

[Gry]

Vad använder du din hund till?

På nått sätt känns det ändå lite... jag vet inte... vill ha hunden ifred på något sätt. Jag kanske köper hunden för att jag tror att jag vill tävla lydnad etc men känner att jag inte vill det sedan. Fast å andra sidan är det ju en nybörjares tankegångar. Köper man en renrasig hitoria och verkligen kräver seriositet av kenneln och betalar vad en hund med alla förutsättningar, har man nog koll på vad man ska använda hunden till. Vilket iofs borde vara krav på alla köp, iallfall normalt hundvett. Så mina tankegångar är ng inte så färdigtänkta men nu har jag lite mer kött på benen.

Tack för svaren!