Fakta om bomlöst ?

Sv: Fakta om bomlöst ?

tackar för en fin info=)

då är det lite som jag har fått för mig då med de bomlösa när det gäller hoppning då..

jag kan åxå tillägga att ortspestarna skall alltid vara förlängda med en flexande bit läder eller plast.

Det man ser i ortspetsfickan under kåpan är oftast den biten, den förlängda flexdelen.
Olika hästar behöver olika lång flex ibland kan det vara nördvändigtatt förlänga den delen på sadeln...

fast nu hadlade inte tråden om detta så jag skall vara tyst nu... :angel:
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Lovisaleonora_ skrev:
Å anda sidan ger bomsadlar tryck över ortspetsarna/stigläderkramporna vid t ex hoppning, något jag är starkt skeptisk till...

Men en bom är stötdämpande, och om sadeln passar hästen ger det inte punkttryck.
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Jag skull inte hoppa med en bomlös. Tänk på att i landningen efter ett hinder väger en genomsnitts människa 600 kg (källa: Countys hemsida), en bomsadel kan till viss mån minska trycket (inte helt, men en hel del), men en bomlös kan inte det.
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Diabolical_Kitten skrev:
Men en bom är stötdämpande, och om sadeln passar hästen ger det inte punkttryck.
Just hoppning blir lite speciellt eftersom ryggen på hästen inte ser likadan ut när den står still som i avsprånget och i landningen.
Jag har själv den åsikten att bomsadeln inte fördelar trycket över hela bommen under hoppning. Tyvärr sitter fästet på stiglädret så långt fram så trycket från stigläderna och frambommen blir högre än mitten och bak = punkttryck.
Detta är MIN åsikt.
Jag har själv en sportsaddle som jag skuttar smått i väldigt sällan. Ryggraden går fri från tryck men det blir ju tryck över fram och bakbom. Hinderna är dock så små att jag aldrig sett någon reaktion från hästen.
// Linda
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Snuffsan skrev:
Läste följande i en tråd på gnägg: "om en bomlös sadel ligger på bogarna stör det inte hästen eftersom den inte ger ngt tryck"

För att inte förstöra den tråden frågar jag här. Är det så? Jag tycker att det låter helt fel, men jag kan mycket lite om bomlösa sadlar. Förklara!
Så här tror jag.
En bomsadel är stel i sin konstruktion. Skulle sadeln ligga för långt fram knuffar hästen på hela sadeln.
En bomlös har (oftast) en frambom och sedan löst material. Knuffar hästen på frambommen möter den inte lika stort motstånd som på den stela bomsadeln.
Jag skulle inte vilja säga att det absolut inte stör hästen. Men det stör mindre än på en bomsadel.
// Linda
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

ojsan, detta skapade visst debatt :)

jag inser att jag kanske uttalade mig lite fel,skrev utan att tänka efter. Det är inte så att det inte ger NGT tryck. Men trycket minskar enormt (jag är ingen expert alls, har precis gått över till bomlös sadel, men detta är vad min säljare berättat för mig, så det KAN ju givetvis vara fel.)

och hindrar inte hästen från att röra sig som den ska, dessutom gör det inte ont om den skulle hamna lite framför sadelläget.

Naturligtvis ska man sträva efter att sadla så korrekt som möjligt!

jag kan ju berätta om mina egna erfarenheter.jag har, som kanske är lätt att förstå med tanke på mitt användarnamn en islänning, som jag rider som om han vore en "vanlig" häst. har länge haft problem med sadlar, ingen tycks passa helt och jag har ingen aning om hur många bomsadlar jag provat på hononm, många är det iallafall! När jag så hittade en som satt bra funkade den kankse ett par månader, sedan ändrades han och jag var tvungen att byta... ni kankse förstår att det blir lite jobbigt efter ett par byten :smirk: Så jag bestämde mig för ett tag sedan för att testa en bomlös, och efter att jag lärt mig lite om den typen av sadlar (både läst mkt och pratat med människor) kändes det faktiskt som det enda alternativet. jag har bara haft hemma en provsadel änsålänge under en vecka, min egna bomlösa kommer troligtvis imorgon :d
men redan första ridturen med provsadeln kände jag stoor skillnad på min häst. helt plötsligt TRIVDES han med att bli riden på ett helt annat sätt. han tog ut stegen, fick mkt större och luftigare gång, jag kände att han använde kroppen på ett annat sätt och var totalt NÖJD. En underbar känsla! Ändå red jag bara en kravlös tur i skogen. Skillnaden när jag red dressyr blev ännu större, han blev både smidigare och mjukare! Nu har jag dåligt samvete för att jag någonsin ridit med bomsadel på honom. När jag precis lämnat tillbaka provsadeln och började vänta på min nya red jag i min gamla sadel en gång. Huu! nu när min häst hade haft en sadel som verkligen PASSADE och låg skönt trivdes han inte alls med bomsadeln. Så de senaste dagarna har jag antingen tömkört eller ridigt barbacka ;)

och angående trycket på bogbladen ligger den bomlösa ngt för långt frampå min häst också, men som sagt har jag inte upplevt att han känner ngt som helst obehag av det, utan verkar bara nöjd. Om man stryker med en hand under främre delen av kåpan (som man gör när man provar vanliga sadlar) har man total frihet.

Jag är som sagt nybörjare när det gäller bomlöst men detta var mina erfarenheter i ett lååångt inlägg ;)
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Fakta om bomlöst ?

*lånar knapp*

Är bara nyfiken på hur en bomlös sadel ser ut, kan någon sätta in en bild??
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

joneya skrev:
medans i min nuvarande bomlösa känner att jag har PRECIS det stödet jag vill ha och i sätet känns den som en bomsadel.

Hvilken bomlös sadel har du nå?
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

sadelhast.JPG

http://www.equicomfort.com/bomlos.htm
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Fakta om bomlöst ?

Därför att man måste börja någonstans och jar har hört om så många som sålt sina Slexion SBS av dressyrmodell för att övergå till allround. En dressyrmodell ger inte samma utrymme att skutta över hinder och klättra i terrängen enligt många.

Det kommer en dressyrmodell, men den blir garanterat mycket dyrare (troligen blir priset runt ca. 8000:-)
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Fakta om bomlöst ?

Loppfrö skrev:
tackar för en fin info=)

då är det lite som jag har fått för mig då med de bomlösa när det gäller hoppning då..

jag kan åxå tillägga att ortspestarna skall alltid vara förlängda med en flexande bit läder eller plast.

Det man ser i ortspetsfickan under kåpan är oftast den biten, den förlängda flexdelen.
Olika hästar behöver olika lång flex ibland kan det vara nördvändigtatt förlänga den delen på sadeln...

fast nu hadlade inte tråden om detta så jag skall vara tyst nu... :angel:

Jo fast även med flexibel ände så har du ju likförbaskat en 'stel' del som kan ge tryck, men kanske skulle kalla det 'ortbenet' eller något istället? Men hela bommen är ju STEL (även flexibla bommar är 'stela' i jmf), och hur man än beter sigså har du t ex STELT och ickeflexande vid sidorna av manken. Där du kan få ett rätt sjysst 'punkt' eller snarare 'litet områdestryck'. Som saknas på en bomlös.

Men bomsadeln har sian fördelar och den bomlösa sina och jag skulle faktiskt inte kunna säga att den ena oavsett i alla lägen är bättre än den andra. En bomsadel t ex är mer förlåtande mot ryttarobalans och 'snedbelastning' medan många bomlösa är totalt oförlåtande. Jag ser det som positivt eftersom den bomlösa jag har nu ohygligt tydligt talar om för mig att 'du har snedbelastning åt vänster i galoppen lilla vän' helt enkelt eftersom sadeln glider åt helsike snett. Jag skärper mig -s adeln ligger centrerat. I den andra bomlösa jag provat så 'sa' sadeln inte till ang snedbelastningen, inte heller bomsadeln. Och jags er det som fördel att JAG blir informerad om att jag inte alls gör vad jag TROR (sitter rakt). Samtidigt, med en LITEN snedbelastning, som de flesta av oss har hela tiden vi rider, så är frågan vilket som på LÅNG sikt är bäst - att vi gör det i en bomsadel som 'blurrar' det hela mot hästen, eller en bomlös som inte 'blurrar' något utan släpper igenom hela snedbelastningen till hästen. Dvs ska vi ha en 'stel' och 'statisk' konstruktion som har nackdelen att den kan - och gör det - låsa hästen i vissa lägen MEN som gör att hästen märker mindre av snedsittning, eller ska vi ha en mjuk och 'böjlig' konstruktion som aldrig låser hästen men som gör att hästen känner fulla vidden av en snedbelastning? Jag kan inte rakt av säga vad jag egentligen tycker är bäst. Nu har HÄSTEN sagt att 'bomlöst är bäst' och det med eftertryck. Vad han säger om fem år återstår att se.
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

*lånar*

Ville bara säga att jag inte skulle kunna tänka mig att rida ien annan sadel än bomlöst, nu när man har testat.
Jag har en Barefoot och är nöjd (hästen med!) :)
Dock kan jag tänka mig o skaffa en syntetsadel om jag skulle få för mig och hoppa sen i framtiden.
Gillar verkligen min lilla "kudde" till sadel! :love:
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

joneya skrev:
Därför att man måste börja någonstans och jar har hört om så många som sålt sina Slexion SBS av dressyrmodell för att övergå till allround. En dressyrmodell ger inte samma utrymme att skutta över hinder och klättra i terrängen enligt många.

Det kommer en dressyrmodell, men den blir garanterat mycket dyrare (troligen blir priset runt ca. 8000:-)

Vad jag tänker är att bomlöst ska man ju "sitta i" och inte stå i stigbyglar så mycket som i andra sadlar (tycker jag) då det blir mer punkttryck av det som jag ser det när inte en bom fördelar stiglädertrampet. En allroundmodell gör att man ofta har kortare stigläder och kanske belastar de mer än i en dressyrmodell. Detta är bara mina tankar kring bomlöst. Jag vill gärna ha en bomlös men då en som man sitter i rak lodrät sits i för att själv ge så jämn belastning som möjligt :)
Intressant att se dressyrmodellen sedan.

Är detta de indiska silverline-sadlarna??
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Man har utgått från Silverlines modell eftersom man vet att det fanns en bomlös som såg engelsk ut, men förbättrat den. Silverlines sadlar säljs ju inte trots deras "normala utseende", så man tog för givet att något var fel i deras design; så Equicomfort har en egen tillverkning men utgick från deras sadel - därav likheterna. Om man kollar ser man vissa skillnader mellan dessa sadlar och silverlines.

Man sitter otroligt lodrätt i denna sadel tack vare att stigläderfästena är så pass långt bak - nästan så att jag tycker att de är FÖR långt bak. Däremot så passar inte skurningen på kåporna "längre läder", det ser lite dumt ut om ryttarens ben ligger rakare än kåpan i sig (mycket kåpa framför benet då, som här: http://www.equicomfort.com/bomfri/bomfri22.JPG (här har jag i och för sig för långa läder också ;) )). Korta stigläder betyder däremot inte alltid stolsits eller liknande ;) Man ska kunna ha en lodrät sits oavsett längd på lädrena.

Jag måste testa sadeln mera. Tyvärr har jag inte ridit något sedan sist jag fotade, på grund av spöregn och betessläpp (känns omständigt att rida, särskillt ensam, när man inte kan ridvägarna runt betet och beteskompisens ägare gett sin häst lite vila). Och nu kommer jag att vara bortrest i lite drygt en vecka - men sedan ska jag definitivt pröva sadeln mera. Är mest nyfiken på att rida ut i naturen och klättra lite, se hur det fungerar att stå i lättsits (både med tanke på hästens reaktioner plus tryckpunkter).

Bossorna i denna modell är tryckfördelande filt paddat med mjukare "skummaterial" - alltså grunden är ett fastare material som rör sig med hästen men utan att lätt forma om sig "snett" efter häst och ryttare som de flesta stoppningar och sadlar gör (läderbommar (BB's "bomlösa" barocksadel) och skummuppbyggda sadlar (flexion sbs/fhoenix/supreme) blir lätt sneda efter häst och ryttare, och när de väl är sneda så är det svårt att få dem raka igen). Filtstoppningen får nog gärna bli kvar om man frågar mig, för den är otroligt fast och tryckfördelande till skillnad från vissa "madrassunderlag" som ger vika och formar om sig så fort det blir tryck på dem. Och så "utanför" filten finns ett mjukare skumgummimaterial för att stoppningen ska kännas mjukare mot hästen. Sadeln är rörlig men utan att vara för mjuk som vissa bomlösa är enligt mig. Paddningen behöver lite stadga för att fördela trycket så effektivt som möjligt och för att inte påverkas vid frekvent användning (vissa bomlösa islandssadlar med kanal för ryggraden har bossor stoppade med material som blir platt med åren = kanalen försvinner = specialpadd måste helt plötsligt införskaffas).

Min häst är relativt tunn över ryggen (särskillt framme vid manken) plus att han är lite urfallen över ryggen just nu så till honom ska jag padda upp sadeln mera för min egen skull (även nu ger sadeln ryggfrihet, men jag vill ha lite extra ryggfrihet för att jag är kinkig). Eftersom sadeln är så fiffig att man själv kan stoppa in paddning ovanför panelerna så kan man själv påverka ryggfriheten och man slipper en lös specialpadd som kan glida fel. Men kanalen ser ut att lätt fungera för vilken rund rygg som helst.
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Knapplån

En av de saker jag tycker allra bäst om med FreeFormen är att stiglädrena är flyttbara PRECIS där man vill ha dem. Och jag som i princip i nästan alla (utom vissa svindyra exemplar..) har fått kämpa fr att sitta lodrätt (och inte i stolsits) sitter i FF:en verkligen rakt upp och ner i lodrät sits utan ansträngning, just för jag kan sätta stiglädrena där de passar MIG. Och det gör ridningen så himla mycket enklare.
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

joneya skrev:
Man sitter otroligt lodrätt i denna sadel tack vare att stigläderfästena är så pass långt bak - nästan så att jag tycker att de är FÖR långt bak. Däremot så passar inte skurningen på kåporna "längre läder", det ser lite dumt ut om ryttarens ben ligger rakare än kåpan i sig (mycket kåpa framför benet då, som här: http://www.equicomfort.com/bomfri/bomfri22.JPG (här har jag i och för sig för långa läder också ;) )). Korta stigläder betyder däremot inte alltid stolsits eller liknande ;) Man ska kunna ha en lodrät sits oavsett längd på lädrena.


.

Jag tycker du hamnar alldeles för långt BAK i den sadeln, iaf på den bilden??
 
Sv: Fakta om bomlöst ?

Visst sitter jag lite långt bak i sadeln här, men full SÅ hemskt långt bak sitter jag inte. Främst sitter sadeln lite för långt fram så jag ska sadla längre bak nästa gång. Tyvärr ger fläskrumpan lite fel bild också... :p Plus att bilden är tagen snett framifrån så den förvränger lite. Dessutom har jag en förmåga att vilja sitta långt bak i sadlar rent almännt, så jag är chockad att jag inte sitter längre bak ;) Kollade lite på bilder då jag rider i min flexion och ser snabbt att skurningen på sadeln gör en hel del för hur man ser ut att sitta. Jag sitter längre bak i min flexion, men de nästan islandsskurna kåporna (nästan bakåtskurna kåpor, som på gångartssadlar) gör att det ser bättre ut. Med allroundskurning skulle det se värre ut i den sadeln :S Sadeln som är typ 3-4 ggr. dyrare...
 

Liknande trådar

R
Utrustning Jag har börjat titta på barbackapaddar och bomlösa sadlar, men det är inget jag har någon erfarenhet av själv. På "min tid" var en... 2
Svar
29
· Visningar
2 220
Senast: iNHALE
·
Utrustning Är de vanligt att få lite ont i helt nya sadlar? har läst att man behöver rida in sadeln så den blir mjukare mm. å att kroppen kan...
Svar
14
· Visningar
896
Senast: Tilly_85
·
Utrustning Idag lånade jag en bomlös sadel till min häst. Jag använde min vanliga sadelgjord (helt i läder med fast resår på sidorna) till och...
Svar
6
· Visningar
977
Senast: Cattis_E
·
Utrustning Hej! Jag har nu ridit på ridskola i ett år och tycker verkligen att det är helt fantastiskt. Jag känner att jag börjar få en djupare...
Svar
9
· Visningar
648
Senast: cowgirl81
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp