Extra protein vid pälsfällning

[Zussi]

Någon som vet om det finns någon tumregel för hur mycket extra protein hästen behöver när den fäller / sätter ny päls? Som procents ökning, eller kvot eller något annat mätbart.

 

[Efwa]

Någon som vet om det finns någon tumregel för hur mycket extra protein hästen behöver när den fäller / sätter ny päls? Som procents ökning, eller kvot eller något annat mätbart.

Tumregeln, kan man säga, är att ha en uträknad foderstat. Om den är uträknad under året så Ska du inte behöva ge extra protein vid pälsfällning.
Om du upplever att din häst behöver extra protein för att klara av pälsfällningen (inte tabellhäst) så är det i oktober/november den ska läggas in.

 

[MiniLi]

Tumregeln, kan man säga, är att ha en uträknad foderstat. Om den är uträknad under året så Ska du inte behöva ge extra protein vid pälsfällning.
Om du upplever att din häst behöver extra protein för att klara av pälsfällningen (inte tabellhäst) så är det i oktober/november den ska läggas in.

Stämmer det verkligen? Hästar behöver ju extra protein när de tillverkar den nya pälsen, alltså mer protein än den annars behöver. Och man brukar väl säga att tillskottet behövs kring december/januari? Med reservation för att hästarna vissa år sätter päls på andra tider än de brukar göra.

 

[MiniLi]

Jag vet faktiskt inte hur mycket extra som behövs. Just nu ger jag 2 dl muscle up just pga pälsen men det har jag höftat egentligen. Kan inte minnas att jag läst några specifika rekommendationer om mängd..

 

[Cherarriduracell]

Stämmer det verkligen? Hästar behöver ju extra protein när de tillverkar den nya pälsen, alltså mer protein än den annars behöver. Och man brukar väl säga att tillskottet behövs kring december/januari? Med reservation för att hästarna vissa år sätter päls på andra tider än de brukar göra.

Jag tror det är jättesvårt att säga vad som stämmer och inte vad gäller behoven. Svårt att forska på ett "behov" när de flesta hästar inte går ner sig vid sättning/fällning och alltså verkar klara av det utan tillskott. Dessutom är det ju inte bara sommarpälsen som ska tillverkas, utan vinterpälsen också och när börjar den bildas? Det blir ju i stort sett året om de behöver boostas för pälsproduktion, åtminstone om jag ser till mina egna som fäller i princip året om, nån började släppa vinterpälsen i november, nån fäller i mars-april. Men det är en intressant fråga!

 

[Efwa]

Stämmer det verkligen? Hästar behöver ju extra protein när de tillverkar den nya pälsen, alltså mer protein än den annars behöver. Och man brukar väl säga att tillskottet behövs kring december/januari? Med reservation för att hästarna vissa år sätter päls på andra tider än de brukar göra.

Det är vad jag fått lära mig i foderartiklar och de som kan mer än jag på denna sida.
Någon kanske kan bekräfta eller dementera?

 

[Elo]

Jag tror det är jättesvårt att säga vad som stämmer och inte vad gäller behoven. Svårt att forska på ett "behov" när de flesta hästar inte går ner sig vid sättning/fällning och alltså verkar klara av det utan tillskott. Dessutom är det ju inte bara sommarpälsen som ska tillverkas, utan vinterpälsen också och när börjar den bildas? Det blir ju i stort sett året om de behöver boostas för pälsproduktion, åtminstone om jag ser till mina egna som fäller i princip året om, nån började släppa vinterpälsen i november, nån fäller i mars-april. Men det är en intressant fråga!

Vinterpälsen tillverkas under betesperioden och om hästarna går på gräs (även om de inte går dygnet runt) så får de protein därifrån.

 

[Cherarriduracell]

Vinterpälsen tillverkas under betesperioden och om hästarna går på gräs (även om de inte går dygnet runt) så får de protein därifrån.

Ja det stämmer?

 

[Elo]

Ja det stämmer?

Förlåt, skrev inte allt jag tänkte.

Alltså behövs inte samma "synbara" boost eftersom hästarna ligger högt i protein redan.

Jag tror att de hästar som behöver en boost för sommarpälsen är de individer som inte har nåt spelrum från början (som alltså ligger lågt i protein). Mina hästar har alltid börjat fälla tidigt (andra veckan i januari) och varit färdiga i början av april. Sen har de börjat fälla i mitten av augusti igen, och varit färdiga i början av november.

Då är det i alla fall 5 månader om året de inte fäller, och tror inte att boosten behövs hela fällperioden.

 

[MiniLi]

Förlåt, skrev inte allt jag tänkte.

Alltså behövs inte samma "synbara" boost eftersom hästarna ligger högt i protein redan.

Jag tror att de hästar som behöver en boost för sommarpälsen är de individer som inte har nåt spelrum från början (som alltså ligger lågt i protein). Mina hästar har alltid börjat fälla tidigt (andra veckan i januari) och varit färdiga i början av april. Sen har de börjat fälla i mitten av augusti igen, och varit färdiga i början av november.

Då är det i alla fall 5 månader om året de inte fäller, och tror inte att boosten behövs hela fällperioden.

Det är ju inte under fällningen de behöver extra protein, då har ju nya pälsen redan bildats färdigt

 

[MiniLi]

Det är vad jag fått lära mig i foderartiklar och de som kan mer än jag på denna sida.
Någon kanske kan bekräfta eller dementera?

Jag har sett flera artiklar (inte vetenskapliga artiklar alltså utan typ tidningen ridsport eller dyl) i frågan bara nu senaste och då har det stått att hästar är i behov av extra protein när pälsen bildas, i praktiken under vintern innan fällningen startar. De flesta klarar sig utan när vinterpälsen bildas på grund av gräset.

 

[Elo]

Det är ju inte under fällningen de behöver extra protein, då har ju nya pälsen redan bildats färdigt

Min tanke är att 'bildandet' och fällningen överlappar något. Dvs all päls bildas inte samtidigt utan det, precis som fällningen, nog går lite i taget

 

[TinyWiny]

10% mer än hästens normala proteinbehov behöver man höja inför fällningen men nu är det väl sent att höja iallafall för endel. Mina började fälla i förrgår. 2-3 månader innan fällningen börjar ska man höja eftersom det är då pälsen "tillverkas" och det är då det extra proteinet behövs.

 

[MiniLi]

Min tanke är att 'bildandet' och fällningen överlappar något. Dvs all päls bildas inte samtidigt utan det, precis som fällningen, nog går lite i taget

Jag är egentligen ingen expert men har fattat det som att hela det nya hårstrået är färdigt när fällningen startar.

 

[MiniLi]

Jag tror det är jättesvårt att säga vad som stämmer och inte vad gäller behoven. Svårt att forska på ett "behov" när de flesta hästar inte går ner sig vid sättning/fällning och alltså verkar klara av det utan tillskott. Dessutom är det ju inte bara sommarpälsen som ska tillverkas, utan vinterpälsen också och när börjar den bildas? Det blir ju i stort sett året om de behöver boostas för pälsproduktion, åtminstone om jag ser till mina egna som fäller i princip året om, nån började släppa vinterpälsen i november, nån fäller i mars-april. Men det är en intressant fråga!

Jag tycker nog många hästar påverkas i de perioderna..
Och som jag skrev ovan så är det ju inte vid fällning de behöver extra utan innan. När fällningen väl startar är den delen klart

 

[Elo]

Jag är egentligen ingen expert men har fattat det som att hela det nya hårstrået är färdigt när fällningen startar.

Ja. Fast är *hela* pälsen färdig och väntar under. Eller ramlar de strån av som har 'färdiga' nya strån under?

Är det det sistnämnda så kommer ju nybildning och fällning överlappa. Dvs, hårstrået som ramlar av först börjar tillverkas i november (1,5 månad innan det gamla ramlar av) men det sista hårstrået påbörjas i februari (1,5 månad innan det gamla ramlar av)

 

[MiniLi]

Ja. Fast är *hela* pälsen färdig och väntar under. Eller ramlar de strån av som har 'färdiga' nya strån under?

Är det det sistnämnda så kommer ju nybildning och fällning överlappa. Dvs, hårstrået som ramlar av först börjar tillverkas i november (1,5 månad innan det gamla ramlar av) men det sista hårstrået påbörjas i februari (1,5 månad innan det gamla ramlar av)

Bra fråga!

 

[Cherarriduracell]

Jag tycker nog många hästar påverkas i de perioderna..
Och som jag skrev ovan så är det ju inte vid fällning de behöver extra utan innan. När fällningen väl startar är den delen klart

Absolut men hur vet man tidpunkt? Min har varit helt klar med fällningen någon vecka, har bara sommarpäls nu. Första året han är såhär tidig och det är verkligen exceptionellt tidigt. Man KAN ju inte förutse att den boosten behövs innan oktober. Så frågan är, varför byter hästen så tidigt? Slump? Eller var detta första året den hade sina behov så väl tillgodosedda (lets hope not eftersom jag haft koll på hans mat sedan jag köpte honom)

Det med påverkan menade jag ju mätbart. Hur kan man mäta att det finns en brist och inte bara låta det vara empirisk forskning?

 

[MiniLi]

Absolut men hur vet man tidpunkt? Min har varit helt klar med fällningen någon vecka, har bara sommarpäls nu. Första året han är såhär tidig och det är verkligen exceptionellt tidigt. Man KAN ju inte förutse att den boosten behövs innan oktober. Så frågan är, varför byter hästen så tidigt? Slump? Eller var detta första året den hade sina behov så väl tillgodosedda (lets hope not eftersom jag haft koll på hans mat sedan jag köpte honom)

Det med påverkan menade jag ju mätbart. Hur kan man mäta att det finns en brist och inte bara låta det vara empirisk forskning?

Absolut, det är jättesvårt att veta! Gissar att det är ljus och temperatur som påverkar och gör att det växlar mellan olika år..

Ang det sista så fattar jag inte riktigt. Mätbart men inte empiriskt?
Gissar iaf att det går att studera på ett vettigt sätt, antingen genom blod/tagel eller andra kända tecken på näringsbrist som tex hull, pälskvalitet osv.

 

[Cherarriduracell]

Absolut, det är jättesvårt att veta! Gissar att det är ljus och temperatur som påverkar och gör att det växlar mellan olika år..

Ang det sista så fattar jag inte riktigt. Mätbart men inte empiriskt?
Gissar iaf att det går att studera på ett vettigt sätt, antingen genom blod/tagel eller andra kända tecken på näringsbrist som tex hull, pälskvalitet osv.

Men är det säkert att det blir en näringsbrist, då? Bristen kanske bara yttrar sig i något senare fällning, exempelvis, och inte är så grav att du får muskelförtvining/så kraftigt att det syns på tagelproduktionen så att säga?

Jag har alltid använt "egen empirisk forskning" som synonym till "tycker mig se ett mönster utifrån de individer/situationer jag stött på" men inser att det kanske inte är ett 100% vedertaget uttryck/innebörd. However. Mätbart menar jag blod, päls, hårda fakta du kan avgöra. Inte bara "tycker de kan se lite håglösa/påverkade ut"