F
flashlight
Det finns en massa trådar om ridtravare och svårigheterna med dem och varför osv osv.
På sätt och vis är det lite samma med engelska fullblod, tycker jag. Man måste ta hänsyn till vad hästen är avlad för, och vad det innebär för utbildningen när den ska bli ridhäst. Men det skrivs inte lika mycket om det som om ridtravare.
Många köper fullblod från banan som 3-4-åringar för att bli ridhästar. Dom är mycket ridna redan så att det är lätt att tro att det bara är att köra igång och rida som om det vore ett cirka 5-6- årigt halvblod (som jämförelse, för att förstå var man lägger nivån) Många köper dem för att de är lite biligare men utan så mycket erfarenhet eller förståelse för vad som kan krävas av ryttaren. I värsta fall ingen tränare, heller.
Min erfarenhet är att många tränare inte har så mycket erfarenhet av fullblodshästar och inte förstår riktigt vad som behövs. Man anser att dom är vingliga, hetsiga och nerviga. Allt det finns ju förklaringar till.
Dom flesta har inte en taktmässig trav. (Men några har det) Dom är känsliga och reagerar då kraftigare än många andra raser, vilket kan verka "fladdrigt och nervigt". Trots att hästen kanske inte är det minsta "nervig".
Jag tittar en hel på filmer på fullblod och då även fullblod till salu. Det ser oftast inte kul ut
Det vore kanske bra med mer diskussioner om fullblodens speciella problem och förutsättningar, precis som med ridtravarna? Även om det är helt andra saker som det handlar om. Fullbloden har betydligt bättre förutsättningar och är en ridhästras, men aveln handlar inte om ridhästegenskaper, vilket får konsekvenser.
Fullbloden är ofta byggda i nerförsbacke och med kraftiga bogar. Underhals. Om dom är sprinters eller stayers har en viss betydelse. Men alla är avlade för att skjuta iväg i galopp i mycket hög fart, från 0-100 ungefär. (Särskilt då sprinters) Att kunna gå fort i galopphästgalopp innebär inte att hästen kan arbeta i en bra ridhästgalopp.
Många har inte egen inbyggd taktmässighet i traven vilket ger problem.
Hur "omskolar" man dem? Vad vet tränaren om sånt? Självklart ska man följa utbildningsskalan, men det kommer inte att vara samma sak som att rida ett 3-4-årigt halvblod, i dom flesta fall (men i några ja!) Man får börja där hästen är.
Vad har ni som har fullblod för erfarenheter av tränarnas förmåga att hjälpa till? Känns det bra/rätt eller inte?
På sätt och vis är det lite samma med engelska fullblod, tycker jag. Man måste ta hänsyn till vad hästen är avlad för, och vad det innebär för utbildningen när den ska bli ridhäst. Men det skrivs inte lika mycket om det som om ridtravare.
Många köper fullblod från banan som 3-4-åringar för att bli ridhästar. Dom är mycket ridna redan så att det är lätt att tro att det bara är att köra igång och rida som om det vore ett cirka 5-6- årigt halvblod (som jämförelse, för att förstå var man lägger nivån) Många köper dem för att de är lite biligare men utan så mycket erfarenhet eller förståelse för vad som kan krävas av ryttaren. I värsta fall ingen tränare, heller.
Min erfarenhet är att många tränare inte har så mycket erfarenhet av fullblodshästar och inte förstår riktigt vad som behövs. Man anser att dom är vingliga, hetsiga och nerviga. Allt det finns ju förklaringar till.
Dom flesta har inte en taktmässig trav. (Men några har det) Dom är känsliga och reagerar då kraftigare än många andra raser, vilket kan verka "fladdrigt och nervigt". Trots att hästen kanske inte är det minsta "nervig".
Jag tittar en hel på filmer på fullblod och då även fullblod till salu. Det ser oftast inte kul ut
Det vore kanske bra med mer diskussioner om fullblodens speciella problem och förutsättningar, precis som med ridtravarna? Även om det är helt andra saker som det handlar om. Fullbloden har betydligt bättre förutsättningar och är en ridhästras, men aveln handlar inte om ridhästegenskaper, vilket får konsekvenser.
Fullbloden är ofta byggda i nerförsbacke och med kraftiga bogar. Underhals. Om dom är sprinters eller stayers har en viss betydelse. Men alla är avlade för att skjuta iväg i galopp i mycket hög fart, från 0-100 ungefär. (Särskilt då sprinters) Att kunna gå fort i galopphästgalopp innebär inte att hästen kan arbeta i en bra ridhästgalopp.
Många har inte egen inbyggd taktmässighet i traven vilket ger problem.
Hur "omskolar" man dem? Vad vet tränaren om sånt? Självklart ska man följa utbildningsskalan, men det kommer inte att vara samma sak som att rida ett 3-4-årigt halvblod, i dom flesta fall (men i några ja!) Man får börja där hästen är.
Vad har ni som har fullblod för erfarenheter av tränarnas förmåga att hjälpa till? Känns det bra/rätt eller inte?