En och samma person på många styrelseposter!

[anniequarters]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

nej inte istället, också!

 

[anniequarters]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

fikar? .

 

[Wild Rein]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

som sagt, rösta bort de styrelsemedlemmar ni inte vill ha, och tala om att ni vill ha information, både som styrelseledamot och som medlem.
man kan väl inte sitta med i en styrelse om man inte blir informerad?

det mesta brukar lösa sig med dialog, alla vill ju göra ett bra jobb, prata med den det berör!
försök hitta nya sätt att jobba på, ex så lägger vår styrelse ut alla protokoll på hemsidan så att alla medlemmar kan se vad som är på gång.(och också komma med synpunkter och önskemål)

en oproffsig styrelse måste väl kunna lära sig, kan vi utvecklas som ryttare med våra hästar, så ska vi väl alla tillsammans kunna bli proffsigare på allt runtomkring också?

Jättebra skrivet....!!!

 

[Wild Rein]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

nej inte istället, också!

Hmmm...förslag på någon bra??? Här runt omkring verkar dom tyvärr lite rinna ut i sanden...

 

[annkristina]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

vi har de styrelser vi förtjänar!
tycker själv att det är rätt lätt att påverka, bara man går på möten och lägger konstruktiva förslag.
och ibland kanske man måste välja människor som känner varandra, för att de är de enda som är villiga att ställa upp.
ser inget problem med detta, om årsmötet beviljar ansvarfrihet, så betyder ju det att man är nöjd med styrelsens arbete?

Var är ni då, alla missnöjda, står ni utanför föreningarna, och startar egna små klubbar, för att ni inte kan finna er i majoritetsbesluten i de etablerade klubbarna

är själv medlem i flera klubbar, bl a en wras klubb med ständigt växande antal medlemmar. och det beror på att många känner sig välkomna och uppskattade!

Att årsmötet beviljar ansvarsfrihet innebär inte alltid att man är nöjd med styrelsen men däremot kan det vara så att styrelsen har gjort ett ok jobb men att det finns mer att göra. Nu är det så att jag har varit med i olika förreningar både som "vanlig" medlem och som styrelsemedlem så jag vet hur svårt det kan vara att yttra sig på ett årsmöte. Alla är inte födda talare men även de som inte vågar att uttala sig kan ha bra åsikter och funderingar.

Nu är jag på gång igen att vara med i en styrelse igen och jag hoppas att vår klubb kan visa framfötterna genom att medlemmarna känner sig välkomna och uppskattade.

MVH Ann

 

[Wild Rein]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Att årsmötet beviljar ansvarsfrihet innebär inte alltid att man är nöjd med styrelsen men däremot kan det vara så att styrelsen har gjort ett ok jobb men att det finns mer att göra. Nu är det så att jag har varit med i olika förreningar både som "vanlig" medlem och som styrelsemedlem så jag vet hur svårt det kan vara att yttra sig på ett årsmöte. Alla är inte födda talare men även de som inte vågar att uttala sig kan ha bra åsikter och funderingar.

Nu är jag på gång igen att vara med i en styrelse igen och jag hoppas att vår klubb kan visa framfötterna genom att medlemmarna känner sig välkomna och uppskattade.

MVH Ann

Jag håller med även det du skriver...
Och styrelserna får aldrig glömma att det handlar om medlemmarna...viktigt är också i denna "lilla westernvärld" att styrelserna har spridning på de sittande och att man jobbar för att utöka styrelserna med antingen kommitteér eller utökade ledamotsplatser, det ger fler möjligheten att påverka. Det ger fler kanaler in till styrelsen och fler åsikter och tyckanden kan dryftas och tas upp på ett annat sätt.
Det förenklar också för den som inte är "polarn per" med en trång styrelse....

 

[wrangler]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

*KL*

Jag har lite erfarenhet från styrelsearbete under några år (för några år sedan), det gällde då wras klubbar. Sedan har jag erfarenhet som vanlig medlem.

Jag vet att det inte alltid är så lätt som att "engagera sig och göra sin röst hörd" !
Många har, som sagts tidigare, inte modet att ställa sig upp och säga vad den tycker, "bråka" eller ifrågasätta andra på ett möte. Vem kan sitta här och säga att det inte skrivs mail, brev, rings´privata telefonsamtal eller att folk (medlemmar) på andra sätt försöker göra sina röster hörda??? Och varför skulle inte ett öppet forum kunna vara ett sätt om man nu har provat andra tex?

Det ÄR inte alltid så lätt! Om en styrelse är väldigt "tight" och "stängd" så är det inte säkert att det hjälper att man kontaktar folk i just den styrelsen för att få i stånd en förändring! Det kanske inte hjälper om man kontaktar ALLA i den styrelsen!

Och om man inför ett möte har en valberedning tex som tar fram nya kandidater som alternativ, men de röstas ner pga för få deltagare på det mötet.... ja då får man väl iallafall se det som en problematisk situation. Dels att man inte lyckades locka folk till mötet (varför?), dels att det uppenbarligen fanns ett missnöje eftersom andra, nya kandidater tagits fram som sedan ändå inte fick chansen. Detta har hänt fler än en gång genom åren i olika styrelser!

 

[Wild Card]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Satt det inga personer i styrelsen innan årsmötet

 

[dock]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Det KAN ju också vara så enkelt att "den stora massan" tror att allt är bra. Tävlingar anordnas,och då måste väl allt vara bra?

Jag är en i "den stora massan". Är medlem i en av de nämnda föreningarna och tycker att allt är bra!

Föreningen jag valt att vara med i har:

-ett rejält tävlingsutbud
-engagerade och kunniga personer i styrelsen
-en bra och informativ hemsida som uppdateras kontinuerligt

Så min försynta fråga är...vad har jag missat???
Behöver man mer än så som medlem?

 

[Wild Card]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Vad gör jag om jag nu är medlem i eller t o m sitter i styrelsen i en förening med ett stortmissnöje vad göra ??

Kan jag inte påverka sittande styrelse att ändra det som missnöjet avser så varför inte vara kreativ

Starta en ny förening, tillsammans med alla de missnöjda och få er inriktning och röst hörd.
Om fallet är så att så många är missnöjda med den nuvarande föreningen så går de naturligtvis över till er förening och den andra tappar massor med medlemmar och på sikt kanske försvinner från föreningslivet.

Man behöver inte göra livet svårare än det är !
Föreningslivet engagerar oss på vår fritid och då vill vi vara tillsammans med människor som delar vårt intresse och ser på världen med i stort samma ögon som en själv.
Gör inte din förening det så byt eller starta en ny !
As simple a that !

 

[dock]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Jag håller med även det du skriver...
Och styrelserna får aldrig glömma att det handlar om medlemmarna...viktigt är också i denna "lilla westernvärld" att styrelserna har spridning på de sittande och att man jobbar för att utöka styrelserna med antingen kommitteér eller utökade ledamotsplatser, det ger fler möjligheten att påverka. Det ger fler kanaler in till styrelsen och fler åsikter och tyckanden kan dryftas och tas upp på ett annat sätt.
Det förenklar också för den som inte är "polarn per" med en trång styrelse....

SRHA efterlyser folk till olika kommittéer så det är bara att höra av sig dit!
Står som info på hemsidan.

 

[dock]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Bra skrivet!!

 

[Wild Card]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Du har så rätt i ditt inlägg, alla föreningar har de styrelser som de förtjänar !

Medlemmarna är de som röstar inga andra !

Så jag är fortfarande av den åsikten att för att påverka sin förening så måste man göra sin röst hörd !
Sen kan gemene man kanske ha olika svårt eller lätt för det, men sätt att påverka finns alltid. Det är inte den som skriker högst som alltid hörs
Har svårt att tro att det finns föreningar där styrelsen är "stängd" och inte tar in sina medlemmars åsikter mm samt informerar ut från styrelsen om vad som händer !

En sådan förening blir inte långvarig...

 

[Wild Card]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Håller med dig till viss del, men med dagens teknik så behöver man inte ställa sig upp inför en folksamling för att säga sin mening.

De flesta föreningar idag har både hemsida och mailadresser, har man svårt för att föra fram sitt ärende verbalt så är det kanske lättare att skriva ner vad man tycker !

I en dagordning inför ett styrelsemöte finns alltid med punkten "Korrespondens till XX föreningen" och där skall t ex ett mail tas upp.

Är man då många som tycker en viss sak så "bombadera" styrelsen med mail, så måste de ta upp frågan och komma med svar.

Man får aldrig glömma att styrelsen är till för medlemmarna och inte tvärtom !

 

[Wild Card]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

En i massan,
Ja är man nöjd och tillfreds med vad ens förening gör för medlemmarna så är ju allt coolt

Jag tror att du tillhör den kategori som är absolut störst i Western Sverige !
Medlem i en förening som gör det som du som medlem förväntar dig och du har inga klagomål utan du tycker du får det du betalar för !

Tack o lov så tillhör vi ju flertalet av oss den "stora massan", den erfarenhet jag hunnit skaffa mig under mina 8 år inom western världen , är de som klagar och är missnöjda och har svårt att inrätta sig i leden, vill hellre vara lite rebeller och rör om i grytan mer för rörandets skull, de vet redan att de kommer inte komma med några stora förändringar, utan vill lyfta på locket och "pysa" lite.
Ofta det de vill förändra är saker som ger dem själv lite extra bonus.

Men så tänker sällan den som frivilligt ställer upp i en styrelse, de vill jobba för den "stora massan" och göra ett bra jobb !

Jag skulle tycka det vore oerhört spännande om ni "missnöjda" startar er egen förening, så kan vi andra nöjda vara kvar i våra föreningar och ägna oss åt det vi tycker är viktigt.

 

[wrangler]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Håller med dig till viss del, men med dagens teknik så behöver man inte ställa sig upp inför en folksamling för att säga sin mening.

De flesta föreningar idag har både hemsida och mailadresser, har man svårt för att föra fram sitt ärende verbalt så är det kanske lättare att skriva ner vad man tycker !

I en dagordning inför ett styrelsemöte finns alltid med punkten "Korrespondens till XX föreningen" och där skall t ex ett mail tas upp.

Är man då många som tycker en viss sak så "bombadera" styrelsen med mail, så måste de ta upp frågan och komma med svar.

Man får aldrig glömma att styrelsen är till för medlemmarna och inte tvärtom !

Fast det var ju lite den problematiken jag beskrev.... att folk kanske försöker göra sin röst hörd utan att det6 syns, genom ex vis mail osv, men att det inte alltid fungerar om man blir ignorerad, tillrättavisad eller bara överkörd i svaren, om det ens kommer några.

 

[wrangler]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Jag skulle tycka det vore oerhört spännande om ni "missnöjda" startar er egen förening, så kan vi andra nöjda vara kvar i våra föreningar och ägna oss åt det vi tycker är viktigt.

Ja det är ju också ett resonemang... inte så bra då enligt mig som inte vill ha 711 olika föreningar som alla då ska vara toppstyrda?
Sedan är det ju så att vissa föreningar har "ensamrätt" som tex underföreningar till de stora moderföreningarna, tex SQHA-AQHA, SPHA-APHA, SRHA-NRHA, NSBA-s-NSBA osv, kanske inte så lätt att bara starta upp en ny om det inte funkar i dom fallen.

Och jag förstår inte, får inte de som är missnöjda göra sin röst hörd nu helt plötsligt utan de ska starta en ny föreningen istället? Ja det löser ju problemen..... *ironi*

 

[dock]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Ja det är ju också ett resonemang... inte så bra då enligt mig som inte vill ha 711 olika föreningar som alla då ska vara toppstyrda?

Hur ska en förening fungera utan toppstyre? Vad ska man då ha en styrelse till? Vem ska styra?

Och jag förstår inte, får inte de som är missnöjda göra sin röst hörd nu helt plötsligt utan de ska starta en ny föreningen istället? Ja det löser ju problemen..... *ironi*

Klart att alla ska bli hörda. Men vad är det egentliga problemet? Det verkar återigen ligga annat bakom?! Var det fel personer som valdes på årsmötena eller vilken är den "springande punkten"?

 

[wrangler]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

Hur ska en förening fungera utan toppstyre? Vad ska man då ha en styrelse till? Vem ska styra?

För mig ska en förening styras av medlemmarna i den bemärkelsen att styrelsen ska göra det medlemmarna vill. Med toppstyre menar jag att en klick människor förskansar sig i en styrelse och sköter allt, släpper bara in folk att hjälpa till som har samma uppfattning om saker och ting.
Med tidigare resonemang skulle det finnas tre miljarder små föreningar i princip bestående av en styrelse och ev några "silent partners"

Klart att alla ska bli hörda. Men vad är det egentliga problemet? Det verkar återigen ligga annat bakom?! Var det fel personer som valdes på årsmötena eller vilken är den "springande punkten"?

Jag anser att problemet inte alltid ligger i att medlemmarna inte vill hjälpa till och jobba. Problemet ligger i när de utestängs och vissa ska (vill) sköta allt, på sitt sätt. Jo det händer. Jag pratar inte om en viss förening och specifika personer.

 

[dock]

Sv: En och samma person på många styrelseposter!

För mig ska en förening styras av medlemmarna i den bemärkelsen att styrelsen ska göra det medlemmarna vill.

Håller med dig,men då är vi tillbaka igen...att vi ska delta i årsmötet.

Jag anser att problemet inte alltid ligger i att medlemmarna inte vill hjälpa till och jobba. Problemet ligger i när de utestängs och vissa ska (vill) sköta allt, på sitt sätt. Jo det händer. Jag pratar inte om en viss förening och specifika personer

Det problemet finns i många föreningar tyvärr. Men om man inte är nöjd med sin förening...kan man ju begära utträde för att markera sitt missnöje.I de flesta fall räcker det att vara medlem i moderföreningen för tävlingars skull. Och då slipper man käbbel på hemmaplan.