snigelfarmor
Trådstartare
Till ingen
att tro är en sak att veta är en annan.
jag kan säga samma sak..
Jag ska väl överbevisas då, men tänk om jag har rätt till att visa tvivel över galoppsportens dåliga utövare??
Varför försvara dem? varför påstå att jag inte har rätt i vad jag såg den dagen på tv?
jag såg en glad jockey lägga sig i munnen på en häst som förtvivlat försökte göra sig fri från obehaget i hans mun. ni såg att hästen behöver det stödet för att???? jag vet inte..Vissa påstår att jag inte har en aning om vad jag såg, andra att ryttaren inte alls la sig i munnen utan tog stöd med benen OCH sen påstår andra att jockeys inte har ben att ta stöd med delvis för att de inte når ner, delvis för att de är bortdomnade eller trötta.
Jag ser väl hur mungiporna ser ut på hästarna, de har dubbelt så lång mun och alldeles för stora bett vissa av dem. Varför försvara en sån grej?
jag försvarar inte hoppningen, bara för att jag växt upp med den och inte reflekterat. jag har inte sett de felen när jag var 10 år, varje tävling, varje helg dvs. 2 hästar alltid. Men jag kan säga att jag vid vuxen ålder har börjat tänka på vad det var vi utsatte hästarna för. Men ni, de flesta vuxna antar jag, ser bara gott i allt galoppen inehåller? Inte alla givetvis.
När ska ni våga säga till en jockey som slår sin häst, som drar den i munnen, som skriker åt den, som argt hoppar av.
Många av era svar innhåller fraser om att det är hästen som måste korrigeras, "för att klara av hästen" "för att undvika olyckor"
När pengarna går före välfärd för djur som inte kan berätta själv genom ord, har det inte gått för långt?
"man måste slå hästen för att den inte ska skada sig.."
jag har ibland spö med mig, tex i trafiken, för om min häst skulle flytta baken ut, backa ut på vägen bli rädd för något vid en olömplig tid så vill jag kunna tvinga med våld hästen att flytta sig för bilarna. Där jag bodde, finns det bara vägar, att korsa en väg är nödvändigt. '
Men att säga att man endast behöver piska hästarna för att de inte ska skada sig själv, samt att man inte ens piskar hästarna, man driver bara (viftar)
Såg ännu ett lopp idag på tv, och efter kurvan så börjar man slå o slå o slå. Om inte hästen tycker det är kul, ska man slå den i mål då? Om hästen är trött (inte tränad) ska man slå den i mål då?
De slag jag såg det var ensamma hästar på insidan eller utsidan. inga hästar som skulle kunna skada någon annan..
Varför ska man försvara det, kan ni inte säa att det är beklagligt att det är lagligt och vi jobbar på att få bort det..
men det gör ni ju inte verkar det som.
Ni vill nog inte höra mina funderingar på ett tag märker jag men ibland kanske man ska ta till sig åsikter från annat håll än bara beröm inifrån kretsen.
Det har jag gjort och jag är inte alls envis om att ändra uppfattning. har jag gjort hundra gånger här pga intelligenta förklaringar och nya rön.
att tro är en sak att veta är en annan.
jag kan säga samma sak..
Jag ska väl överbevisas då, men tänk om jag har rätt till att visa tvivel över galoppsportens dåliga utövare??
Varför försvara dem? varför påstå att jag inte har rätt i vad jag såg den dagen på tv?
jag såg en glad jockey lägga sig i munnen på en häst som förtvivlat försökte göra sig fri från obehaget i hans mun. ni såg att hästen behöver det stödet för att???? jag vet inte..Vissa påstår att jag inte har en aning om vad jag såg, andra att ryttaren inte alls la sig i munnen utan tog stöd med benen OCH sen påstår andra att jockeys inte har ben att ta stöd med delvis för att de inte når ner, delvis för att de är bortdomnade eller trötta.
Jag ser väl hur mungiporna ser ut på hästarna, de har dubbelt så lång mun och alldeles för stora bett vissa av dem. Varför försvara en sån grej?
jag försvarar inte hoppningen, bara för att jag växt upp med den och inte reflekterat. jag har inte sett de felen när jag var 10 år, varje tävling, varje helg dvs. 2 hästar alltid. Men jag kan säga att jag vid vuxen ålder har börjat tänka på vad det var vi utsatte hästarna för. Men ni, de flesta vuxna antar jag, ser bara gott i allt galoppen inehåller? Inte alla givetvis.
När ska ni våga säga till en jockey som slår sin häst, som drar den i munnen, som skriker åt den, som argt hoppar av.
Många av era svar innhåller fraser om att det är hästen som måste korrigeras, "för att klara av hästen" "för att undvika olyckor"
När pengarna går före välfärd för djur som inte kan berätta själv genom ord, har det inte gått för långt?
"man måste slå hästen för att den inte ska skada sig.."
jag har ibland spö med mig, tex i trafiken, för om min häst skulle flytta baken ut, backa ut på vägen bli rädd för något vid en olömplig tid så vill jag kunna tvinga med våld hästen att flytta sig för bilarna. Där jag bodde, finns det bara vägar, att korsa en väg är nödvändigt. '
Men att säga att man endast behöver piska hästarna för att de inte ska skada sig själv, samt att man inte ens piskar hästarna, man driver bara (viftar)
Såg ännu ett lopp idag på tv, och efter kurvan så börjar man slå o slå o slå. Om inte hästen tycker det är kul, ska man slå den i mål då? Om hästen är trött (inte tränad) ska man slå den i mål då?
De slag jag såg det var ensamma hästar på insidan eller utsidan. inga hästar som skulle kunna skada någon annan..
Varför ska man försvara det, kan ni inte säa att det är beklagligt att det är lagligt och vi jobbar på att få bort det..
men det gör ni ju inte verkar det som.
Ni vill nog inte höra mina funderingar på ett tag märker jag men ibland kanske man ska ta till sig åsikter från annat håll än bara beröm inifrån kretsen.
Det har jag gjort och jag är inte alls envis om att ändra uppfattning. har jag gjort hundra gånger här pga intelligenta förklaringar och nya rön.
.
kunde inte skrivit det bättre själv 
