athena
Trådstartare
Nu ska vi ha en tråd om bara honom . Eftersom ett av mina avelsston är e honom så följer jag alla kommentarer med stort intresse .
När jag förra sommaren skulle köpa sto, tänkte jag fullblod i första hand eftersom jag då hade ett xx-sto. Blev då avrådd att ha med 88:an eftersom ”hans avkommor inte kan hoppa”. Av olika anledningar blev det nu ändå ett sto efter honom, dock med halvblodsmöderne (stark gren av F2-familjen).
Det är intressant att läsa alla kommentarer kring hans avkommor, men jag vill gärna ha mer konkreta exempel! ”Bara Keymaster kan hoppa” läste jag alldeles nyss – det är inget konkret exempel anser jag.
Är det inte överlag så att xx-hingstar ofta lämnar hängande frambensteknik (dåligt teknik generellt)?
88:an har ju faktiskt fått sin A-bokstav, det är ju inte många fullblod som fått, eller .
Jag har inget behov av att gå i försvarsställning, men jag vill VETA! Inte minst eftersom det snart är dags att välja hingst… (hon är som de flesta vet dräktig med ET i år och därför blev det inget hingstval).
När jag förra sommaren skulle köpa sto, tänkte jag fullblod i första hand eftersom jag då hade ett xx-sto. Blev då avrådd att ha med 88:an eftersom ”hans avkommor inte kan hoppa”. Av olika anledningar blev det nu ändå ett sto efter honom, dock med halvblodsmöderne (stark gren av F2-familjen).
Det är intressant att läsa alla kommentarer kring hans avkommor, men jag vill gärna ha mer konkreta exempel! ”Bara Keymaster kan hoppa” läste jag alldeles nyss – det är inget konkret exempel anser jag.
Är det inte överlag så att xx-hingstar ofta lämnar hängande frambensteknik (dåligt teknik generellt)?
88:an har ju faktiskt fått sin A-bokstav, det är ju inte många fullblod som fått, eller .
Jag har inget behov av att gå i försvarsställning, men jag vill VETA! Inte minst eftersom det snart är dags att välja hingst… (hon är som de flesta vet dräktig med ET i år och därför blev det inget hingstval).