Vi kan ju åtminstone enas om att den här gamle mannen verkar ganska lätt att påverka
Så är det säkert. Men det ger honom inte laglig rätt att backa från avtal.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vi kan ju åtminstone enas om att den här gamle mannen verkar ganska lätt att påverka
Det fanns väl läkarutlåtande med flera år på nacken att Esbjörn har en kognitiv nedsättning? Den lär inte ha blivit bättre med åren. Tvärt om.Utan att vara speciellt insatt — annat än vad vanliga tidningar och SVT rapporterar, så tänker jag: Esbjörn måste ju trots allt ha sagt klart och tydligt till advokaten vad som är uppdraget (dvs önskat utfall) och så har advokaten därefter fått försöka sitt bästa för att åstadkomma antingen det eller en näst bästa lösning.
Uppenbart är att förlikning var näst bästa lösningen, vilket alla godkända advokater verkar vara ense om. Jag är övertygad om att Esbjörns advokat försökt förklara risken med att processa in i kaklet för E:björn. Vid förlikning vet han vad han får, löper han linan ut kan han gå lottlös.
Esbjörn har fått detta förklarat för sig, har godkänt och alla varit nöjda. Men så en dag kommer han på att näee, han vet nog bättre än en utbildad advokat med lång erfarenhet. Advokaten har säkert lurat honom och förlikningen måste ogiltigförklaras.
Jag förstår inte hur gubben inte ger sig!
Ibland får man bita i det sura äpplet och acceptera att man inte får 100 % som man vill.
Söker jag juridisk rådgivning kommer jag att göra som advokaten rekommenderar eftersom jag faktiskt betalar för dessa råd. Det finns en orsak till att jag sökt råden....
Nej, men då *borde* ju alla juridiska ombud tacka nej till uppdraget.Det fanns väl läkarutlåtande med flera år på nacken att Esbjörn har en kognitiv nedsättning? Den lär inte ha blivit bättre med åren. Tvärt om.
Jag tror inte detta handlar om "att han inte ger sig" eller ändrar sig. Jag tror detta handlar om en gammal, lättpåverkad man som faktiskt inte förstår den här soppan öht och som blir både utnyttjad och puschad.
I min värld känns det mest som om det är Esbjörns nära släktingar som inte är riktigt nöjda med den mängd pengar som Esbjörn kan förväntas lämna efter sig då han trillar av pinn.
Dock är det ett facto att han har en kognitiv nedsättning. Och det finns så vitt jag vet inga nygjorda läkarutlåtande. Som arbetande med äldre och dementa så finner jag det svårt att tro att han är helt klar i vad som sker. Jag tycker det är en sak som är svårt att bortse ifrån.Nej, men då *borde* ju alla juridiska ombud tacka nej till uppdraget.
Det är knappast en slump att det nya ombudet inte är advokat utan "bara" jurist.
En advokat ska enligt god sed tillvarata sin huvudmans intressen och inte processa då det är utsiktslöst.
"Brännvinsadvokater" som bara vill tjäna pengar på utsatta personer är en annan sak.
Esbjörn Bolin, 82, överklagar till Högsta domstolen efter att ha förlorat hustvisten med Ebba Busch i hovrätten. Det visar handlingar som Aftonbladet har tagit del av.
“Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om bättre rätt till fast egendom” står det i handlingarna.
I sin överklagan till Högsta domstolen pekar han på helt nya omständigheter i det uppmärksammade fallet.
– Han trodde han hyrde ut fastigheten, säger Sture Tersaeus, Esbjörn Bolins ombud.
Mm, dyr hyra han tog..Nu säger han att han trodde han hyrde ut huset …
Nu säger han att han trodde han hyrde ut huset …
Tycker mest synd om hennes barn som får flytta runt medan Esbjörn leker rättshaverist i jakt på mer pengar.Följer tråden på Flashback.. Det är ju inlämnat om förvaltare och hela köret nu på gubben som om de tror de ska hjälpa...
Och jiddret om att han trodde han skulle hyra ut huset ???? Men då skriver man ju inte på en förlikning, köpebrev ..
Stackars Ebba...
Har hon inte fått tillträde till huset?Tycker mest synd om hennes barn som får flytta runt medan Esbjörn leker rättshaverist i jakt på mer pengar.