Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du har en väldig förkärlek för att dra upp gamla nazityskland, hur kommer det sig? Något som fascinerar dig?

Edit: Förresten, du behöver inte svara. Det så jobbig att läsa spaltmeter där du skriver några taffliga försök till tyska och blarrar om Wehrmacht och dylikt. Vad det ens har att göra med att du tror att du på något sätt går mot strömmen är för mig obegripligt också. But you go, man! Fight the power!

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Brinnande försvarstal brukar vara ett tecken på att man tog åt sig av det som skrevs. Den som är säker på sin saker brukar inte känna att den behöver försvara den så frenetiskt.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du har en väldig förkärlek för att dra upp gamla nazityskland, hur kommer det sig? Något som fascinerar dig?

Edit: Förresten, du behöver inte svara. Det så jobbig att läsa spaltmeter där du skriver några taffliga försök till tyska och blarrar om Wehrmacht och dylikt. Vad det ens har att göra med att du tror att du på något sätt går mot strömmen är för mig obegripligt också. But you go, man! Fight the power!

Ja jag har en förkärlek att sprida kunskap om socialistiska stater och hur de betedde sig. Nazityskland hörde dit, DDr med + en hel rad kommunistiska stater. Vad som facinerar mig alldeles specielt med nazityskland var det faktum att ett folk, välutbildat, med klassisk skolning kunde köra upp nosen i röven på den framförvarande och som en skock bara följa utan att tänka. Hela tiden hårt kritiserande dem som inte anpassade sig...känns det igen

Uttrycket Wehrmacht är vedertaget när det gäller att beskriva Hitlers trupper, liksom RAF när man talar om det brittiska flygvapnet eller Marines när man talar om delar av USA;s väpnade styrkor.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Brinnande försvarstal brukar vara ett tecken på att man tog åt sig av det som skrevs. Den som är säker på sin saker brukar inte känna att den behöver försvara den så frenetiskt.

Nej du har rätt, den tysta massan möjligjorde ju bla korpralens maktövertagande. Men jag måste göra dig besviken, jag tänker inte anpassa mig, jag kommer även i fortsättningen att bilda mig en egen åsikt byggd på fakta o mina värderingar. dvs tolka den text jag läser, den information jag får.
Sedan får du tolka som du anser riktigt. Jag kommer inte att kritisera dig för det, bara om du framför åsikter som jag anser felaktiga..det är väl vad som skilljer oss

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Hahaha, du är bra rolig du! Tror du verkligen att din "kamp" för att få skjuta varg eller få hindra räddningstjänsten att utöva sina uppgifter kan jämföras med de som vågade stå upp mot till exempel nazityskland eller Sovjet? Jo, jag tackar! Du har en allvarlig släng av hybris. Men du är bra underhållande, synd bara att du inte förstår det själv för det är ju trots allt lite oartigt av mig att skratta åt såna som inte riktigt är med i matchen.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Hahaha, du är bra rolig du! Tror du verkligen att din "kamp" för att få skjuta varg eller få hindra räddningstjänsten att utöva sina uppgifter kan jämföras med de som vågade stå upp mot till exempel nazityskland eller Sovjet? Jo, jag tackar! Du har en allvarlig släng av hybris. Men du är bra underhållande, synd bara att du inte förstår det själv för det är ju trots allt lite oartigt av mig att skratta åt såna som inte riktigt är med i matchen.

Nej naturligtvis inte, lika lite som jag vill jämföra dig med de ledarna av de länder du tog upp. Men samma mekanismer som styr i det stora styr i det lilla.

Du har slut på argument därför övergår du till ett nytt sätt du hittat att försöka få mig att ändra på mig eller hålla tyst.

Att hålla sig till sakfrågor innebär ju per deffenition även att man använder fakta, det är mycket lättare att övergå till din nuvarande form av alster, det finns inga möjligheter att svara sakligt o rationellt, vilket passar dig ypperligt.

Du får gärna skratta, eftersom det i praktiken blir åt din ihåliga faktaframställning du skrattar.

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Nej, jag vill inte att du håller tyst, fortsätt du och skriv så jag får något att roa mig med.

Tja, mig veterligen har jag inte hänvisat till någon form av fakta alls i den här tråden eftersom inget av mina inlägg har haft något med hänvisning till fakta överhuvudtaget. Och eftersom jag inte hänvisat till någon fakta så finns det ju ingen fakta som kan vara ihålig heller.

Och angående att hålla sig till sakfrågor... Det kanske du ska tänka på innan du börjar skriva om DDR, Nazityskland, Sovjet, brunskjortor och Fan och hans moster i en tråd handlar om vad det kostat att frakta en varg med helikopter.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Nej, jag vill inte att du håller tyst, fortsätt du och skriv så jag får något att roa mig med.

Tja, mig veterligen har jag inte hänvisat till någon form av fakta alls i den här tråden eftersom inget av mina inlägg har haft något med hänvisning till fakta överhuvudtaget. Och eftersom jag inte hänvisat till någon fakta så finns det ju ingen fakta som kan vara ihålig heller.

Och angående att hålla sig till sakfrågor... Det kanske du ska tänka på innan du börjar skriva om DDR, Nazityskland, Sovjet, brunskjortor och Fan och hans moster i en tråd handlar om vad det kostat att frakta en varg med helikopter.

Ditt första inlägg handlade ju om din önskedröm att likrikta alla åsikter i det aktuella området, varför det inte var helt överraskande att vi senare halkade in på totalitära stater.."Om skattebetalarna i aktuellt område tillåtit vargen att befinna sig/passera samma nämnda område så hade ju staten sluppit lägga ut 4 miljoner för att skydda den mot skattebetalarna. "

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Återigen så påstår du att jag skrivit saker jag inte gjort. Vi har ju gått igenom det fenomenet ett par gånger tidigare i den här tråden och några gånger i andra trådar men polletten hos dig har alltså inte ramlat ner än?

Var någonstans i texten du precis hänvisade till står det att jag vill likrikta åsikter? Ingenstans, eller hur? Sen att du, med din något annorlunda verklighetsuppfattning och tolkningsförmåga, läser in saker som aldrig någonsin uttryckts kan ju inte jag hållas ansvarig för.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Återigen så påstår du att jag skrivit saker jag inte gjort. Vi har ju gått igenom det fenomenet ett par gånger tidigare i den här tråden och några gånger i andra trådar men polletten hos dig har alltså inte ramlat ner än?

Var någonstans i texten du precis hänvisade till står det att jag vill likrikta åsikter? Ingenstans, eller hur? Sen att du, med din något annorlunda verklighetsuppfattning och tolkningsförmåga, läser in saker som aldrig någonsin uttryckts kan ju inte jag hållas ansvarig för.

Om skattebetalarna* i aktuellt område tillåtit** vargen att befinna sig/passera samma nämnda område så hade ju staten sluppit lägga ut 4 miljoner för att skydda den mot skattebetalarna

*= dvs alla skattebetalare, inte en del av utan "skattebetalarna!
**= dvs haft samma åsikt

Lika med likriktning eller? vassego..

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Återigen är det där din tolkning av innebörden av texten, inte vad texten faktiskt säger. Att en grupp människor tillåter en sak innebär inte för den sakens skull att alla människor inom samma grupp tycker samma sak. Och att du har hittat färgburken och färglägger dina ord gör inte din tolkning till något annat än just din tolkning.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Återigen är det där din tolkning av innebörden av texten, inte vad texten faktiskt säger. Att en grupp människor tillåter en sak innebär inte för den sakens skull att alla människor inom samma grupp tycker samma sak. Och att du har hittat färgburken och färglägger dina ord gör inte din tolkning till något annat än just din tolkning.

Om du skriver "skattebetalarna" så utgår jag ifrån att du menar just "skattebetalatrna" dvs den grupp människor som betalar skatt dvs minst 90 % av den vuxna befolkningen.

Om du seda framför att den gruppen ska tycka en sak, så är det i mina ögon en likriktning. annars skulle man ju ha flera åsikter i frågan och din dröm skulle gå i kras.

Visst allt här i livet är en tolkning, det gäller bara att tolka rätt.
Och du får gärna förklara vad du tolkar in i begreppet "skattebetalarna"
Och att "skattebetalarna" skulle "tillåta"

Jag är ju så urbota korkad så jag förstår ju inte vad du menar om du inte menar vad du skriver

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

"Om skattebetalarna* i aktuellt område tillåtit** vargen att befinna sig/passera samma nämnda område så hade ju staten sluppit lägga ut 4 miljoner för att skydda den mot skattebetalarna"

Och om du menar vad du skrev så är det ju en klar önskan om åsiktlikriktning, så att skattebetalarna skulle spara 4 mille.

Om du inte menade det, hur skulle jag förstå det? Genom att läsa mellan raderna?

Nä sånt överlåter jag med varm hand till andra.

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Don't you just love copy-paste

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Don't you just love copy-paste

alltså hade jag rätt, du skrev att du önskade en åsiktslikriktning för att det då skulle gynna den åsikt du önskade......

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Gör dig själv en tjänst och sök hjälp med din obefintliga läsförståelse.

Jag upprepar:

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Gör dig själv en tjänst och sök hjälp med din obefintliga läsförståelse.

Jag upprepar:

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

skrev du -"Om skattebetalarna* i aktuellt område tillåtit** vargen att befinna sig/passera samma nämnda område så hade ju staten sluppit lägga ut 4 miljoner för att skydda den mot skattebetalarna"?
Du behöver inte lägga ut texten med en beskrivning om min läsförståelse, det räcker om du förklarar den textraden jag citerar från dig.

Busenkelt eller hur?


eller är den det, du verkar ju ha vissa svårigheter med det..

Jag tolkar det så att om skattebetalarna stillatigande accepterar ,,,så sparar staten 4 mille hur tolkar du?

 

[lulski]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Eftersom jag menar det jag skriver återstår ju endast det andra alternativet som du själv skrev, dvs att du tydligen är urbota korkad.

Det spelar ingen roll hur många gånger du repeterar din tolkning av det jag skrev, det är och kommer inte bli någonting annat än bara din tolkning.

Det jag har skrivit är det jag har skrivit, varken mer eller mindre. Förstod du den här gången?

Om du ändå inte förstod tänker jag inte lägga någon större kraft på att försöka förklara närmare för dig, jag inser när det är dags att ge upp på hopplösa fall. Jag skrev det till dig tidigare: Har du problem med läsförståelse och tolkningar så föreslår jag att du tar hjälp av en pedagog inom inlärning. Den utbildningen saknar jag så jag kan inte bistå med mer hjälp än så här.

 

[TomasN]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

KL

Jag tror att det är en kommunistisk varg, därav ilskan som den framkallar.