Dumma frågor...

[Texaz]

Om jag inte minns fel så kan man hänga typ 30 min utan någon större fara men att det sen kan bli farligt tror ja googlat det snabbt någon gång så inte den säkraste källan.

https://improveme.se/halsa/kost/2318-classicarticle/4217

 

[Tranan]

Varför är det ok att någon freakar ut när de ser en spindel.
Och inte och att jag freakar ut om jag känner brandrök som jag inte vet var de kommer ifrån?

 

[Wonderwoman]

Varför är det ok att någon freakar ut när de ser en spindel.
Och inte och att jag freakar ut om jag känner brandrök som jag inte vet var de kommer ifrån?

Det där är så sjukt, vad ska spindeln göra? Hoppa på dig och bita dig? I Sverige har vi ju bara ofarliga spindlar dessutom .
Rök kan ju verkligen innebära fara . Är också en sån som börjar direkt leta efter vart röken kommer ifrån, kan inte vara lugn om jag inte vet vad som orsakar det..

 

[Wonderwoman]

https://improveme.se/halsa/kost/2318-classicarticle/4217

Men vad är poängen?! Läkarna varnar ju dessutom för flertal olika farliga konsekvenser..

 

[karamelldrottningen]

Varför är det ok att någon freakar ut när de ser en spindel.
Och inte och att jag freakar ut om jag känner brandrök som jag inte vet var de kommer ifrån?

Därför att vår hjärna är konstruerad så. I serien ”din hjärna” tog de bland annat upp detta med fobier och rädslor.

 

[Silkisif]

För att en trasig hjälms delar kan skada huvudet. När du slår i huvudet igen kan delarna i hjälmen tränga igenom det skalet som är mot huvudet och skada dig istället för att skydda dig. Det är ju inte bara frigolit i en hjälm utan en del andra saker med.

Vad skulle hända tänker du?
Jag tänker att det som hänt när man tappat den är att det bildats en liten spricka. Pga sprickan så sjunker hållfastheten drastiskt. Däremot ska den ändå inte ha delar som spetsar, det skulle ju utgöra fara även vid ett hårdare fall där det först blir en spricka som sedan spricker ännu mer.

Känns otroligt konstigt att det skulle vara säkrare att rida helt utan, hur många allvarliga fall av huvudskador skulle inte ridskolorna ha?

 

[sthu]

På tal om att hänga upp och ner.
När jag gick på yoga pratade instruktören om hur viktigt det var att lära sig stå på huvudet så snabbt som möjligt. Det skulle ha såna otroliga hälsofördelar. Jag fick aldrig något svar på vad det var för fördelar. Det enda som hände för min del när jag försökte var att jag blev snurrig..

 

[Stinaelin]

Det där är så sjukt, vad ska spindeln göra? Hoppa på dig och bita dig? I Sverige har vi ju bara ofarliga spindlar dessutom .
Rök kan ju verkligen innebära fara . Är också en sån som börjar direkt leta efter vart röken kommer ifrån, kan inte vara lugn om jag inte vet vad som orsakar det..

Fobier har inget med logik att göra.

 

[Tranan]

En dum sak, Det känns lite oartigt att inte gå igenom dörrar som öppnas automatiskt för en.
Att man är lite oförskämd när de öppnar dörrar för en.

 

[hastflicka]

https://improveme.se/halsa/kost/2318-classicarticle/4217

Men vad är poängen?! Läkarna varnar ju dessutom för flertal olika farliga konsekvenser..

60 timmar lat inte som om det gick, sa jag googlade pa @Texaz googling och hittade Det har

 

[strawberrysylt]

Vad betyder det när man skriver "pun intended"?

 

[bettysmatte]

Vad betyder det när man skriver "pun intended"?

När man "ordvitsar till det" med mening.....

 

[ekra]

Vad betyder det när man skriver "pun intended"?

Att man avsiktligt levererat en ordvits.

Edit: @bettysmatte Smurf!

 

[strawberrysylt]

@bettysmatte och @ekra Aha! Tack!

 

[Enya]

60 timmar lat inte som om det gick, sa jag googlade pa @Texaz googling och hittade Det har

Kunde väl tro det ...
Fast ok då, jag har ont i huvudet just nu och lutade det lite åt sidan och kände mest för att kräkas lite.... tänk att tvingas hänga upp och ner då!

 

[Enya]

Det här med torra ögon.
Jag har ju det bekymret, tog ögondroppar mot det och blev bättre och slutade... och nu är det tillbaka. Ögonen rinner och rinner, asjobbigt ju. Men varför rinner ögonen för att de är torra? Är det inte rätt ologiskt? Borde man inte behålla vätskan runt ögonen istället för att spotta ut det därifrån? Vad är det i ögondropparna mot torra ögon som gör dem... otorra, som tårvätskan misslyckas med, tårvätskan är ju naturlig?

 

[Mia_R]

Vad är skillnaden på kung och kejsare, förutom stavningen?

 

[Ramona]

Vad är skillnaden på kung och kejsare, förutom stavningen?

Jag lärde mig någon gång att en kung är en monark över ett land, tex Sverige.
Kejsare är en monark över gäng länder/områden, tex romarriket. Kejsare är sedan kristendomen kom alltid katoliker för det är påven som kronar en kejsare, medan en kung kan krönas av ärkebiskopar oavsett kristen inriktning.

Drottning Victoria av England var drottning i England, men kejsarinna över Indien.

Sen tror jag att det var så att eftersom kejsare hade lite högre status så kallade sig vissa för kejsare, fastän de egentligen "bara" var kungar, tex Haupsburgarna i Österrike tyckte ju att de var kejsare, fastän de egentligen inte var det.

 

[Kilauea]

Det här med torra ögon.
Jag har ju det bekymret, tog ögondroppar mot det och blev bättre och slutade... och nu är det tillbaka. Ögonen rinner och rinner, asjobbigt ju. Men varför rinner ögonen för att de är torra? Är det inte rätt ologiskt? Borde man inte behålla vätskan runt ögonen istället för att spotta ut det därifrån? Vad är det i ögondropparna mot torra ögon som gör dem... otorra, som tårvätskan misslyckas med, tårvätskan är ju naturlig?

Spånar lite nu men det ryms inte många droppar på ett öga. Och när ögat blir torrt producerar det mer tårvätska, men så mycket att det rinner över liksom.

 

[MiaMia]

Vad är skillnaden på kung och kejsare, förutom stavningen?

Kejsare har ganska mycket använts som en "propagandatitel". På medeltiden för vissa av de största europeiska kungarna för att visa sig som finare/mäktigare än andra kungar. Genom att hävda att de bär på ett arv från Romarriket, under vilka former de fått sin makt osv. Senare har det använts som "översättning" i olika utomeuropeiska länder, mer med hänsyn till vilken "värdighetsnivå" det ska spegla än innehållet i styret.

Idag blir det mest en fråga om tradition hur olika historiska styren ska benämnas. För dem i samtiden var titeln ett verktyg i kampen om både den reella makten och den teoretiska äreglansen.
Pratar vi om ett funktionellt och praktiskt begrepp som beskriver styrelseskicket osv. så kan alla de europeiska härkarna i perioden efter antiken anses vara kungar oavsett vilket "namn" de har på sin titel.

Jämför med "Vendes konung" som ingick i vår kungatitel ända till 1973. Som lades till för att inte danska kungen (ärkerivalen!) skulle ha en finare titel. Men i princip saknade verkligt innehåll.