Dressyrsnackis 13

[Elo]

I söndags var den lilla svarta köttbullen och tävlade hoppning igen. Två starter 90 och 100cm. Ett pet i 90 när hon hoppade på ett halvt galoppsteg men felfri i 1m. Den inlånade kamikazepiloten var mkt nöjd och vill fortsätta träna och tävla hoppning. Trevligt sånt.

Pga tävlingen fick hon en 45 min promenad på måndagen vilket resultrade i en typ halvgalen häst på tisdagen. Det tog 60min aktiv ridning innan hon kunde slappna av, komma ner med nacken och upp med ryggen. Jag kände mig som värsta sortens nybörjare. Skitkul ridpass, verkligen.

Igår tömkörde jag, mest bara ute efter jogging i låg form, avslappning efter dagen innan.

Men idag! Idag var hon underbar. Mjuk som smör från första stund. Bjöd på en mjuk halv-låg form där jag mest bara låg och travade på på fyrkanten. Så lyhörd, hon bara följde med. En sån fin häst jag har!

Dock är ju vädret under all kritik.

 

[Novali01]

Det verkar inte bättre tyvärr! 3 veterinärer har oberoende av varandra sagt att det är så pass gamla pålagringar att han måste fått det strax efter födseln. Han var 4 mån när vi betalade. De syns ju som riktiga pålagringar på röntgen nu, och det brukar ta ett bra tag innan det är så pass illa att man kan se det på vanlig röntgen.

Hade den doldafelförsäkring? För isåfall klarar väl uppfödaren sig?

 

[Spyro192]

Idag har jag varit och kollat på den nya stall platsen som vi ska flytta till (1/1). Nu hoppas jag att lilla Solis går snällt in i transporten, utan dramatik.
Äntligen känns det som vi är på rätt väg!

 

[Eukaryot]

Det verkar inte bättre tyvärr! 3 veterinärer har oberoende av varandra sagt att det är så pass gamla pålagringar att han måste fått det strax efter födseln. Han var 4 mån när vi betalade. De syns ju som riktiga pålagringar på röntgen nu, och det brukar ta ett bra tag innan det är så pass illa att man kan se det på vanlig röntgen.

Du skrev ju detta i födda 2015-tråden:
"Bonus longeras med gjord och schabrak, träns har han redan haft flera gånger. Det enda vi är lite oroliga för är galoppen, fin rakt fram men jämfota i sväng. Kan vara växten, han röntgades utan lösa benbitar eller pålagringar som ettåring men vi röntgar igen ändå för att vara säkra!"
Så hur kan du ens försöka reklamera hästen så långt efter köp? När hästen blev friröntgad efter att du köpt den dessutom?

 

[Piaff]

Du skrev ju detta i födda 2015-tråden:
"Bonus longeras med gjord och schabrak, träns har han redan haft flera gånger. Det enda vi är lite oroliga för är galoppen, fin rakt fram men jämfota i sväng. Kan vara växten, han röntgades utan lösa benbitar eller pålagringar som ettåring men vi röntgar igen ändå för att vara säkra!"
Så hur kan du ens försöka reklamera hästen så långt efter köp? När hästen blev friröntgad efter att du köpt den dessutom?

Pålagringarna syntes inte då, eftersom det tar ett bra tag innan de syns som just pålagringar (de syns inte alls när det är en aktiv inflammation), och vi håller inte på att reklamera, vi för en diskussion med uppfödarna. Mer än så tänker jag inte säga om det, för du har faktiskt inget att göra med detaljerna, jag ville bara dela med mig om att det är problem. Men det måste väl kännas skönt att få vara lite spydig?

 

[Piaff]

Hade den doldafelförsäkring? För isåfall klarar väl uppfödaren sig?

Det här har inget med försäkring att göra, det är köprätt.

 

[Eukaryot]

Pålagringarna syntes inte då, eftersom det tar ett bra tag innan de syns som just pålagringar (de syns inte alls när det är en aktiv inflammation), och vi håller inte på att reklamera, vi för en diskussion med uppfödarna. Mer än så tänker jag inte säga om det, för du har faktiskt inget att göra med detaljerna, jag ville bara dela med mig om att det är problem. Men det måste väl kännas skönt att få vara lite spydig?

Fast om hästen hade utvecklat spatt innan 4 månaders ålder så borde något synts på röntgen vid ett års ålder. Herregud, om man ska kunna få tillbaka pengar, eller annat, för en 2.5 årig häst som man köpte som föl, hur ska någon uppfödare öht kunna hålla på då... Du skrev att du betalade när den var 4 mån, men när tingade du den då? Du har ägt hästen i stort sett hela dess livstid och du "diskuterar" med uppfödarna och du jämför det med @mooi s situation, som verkar vara inne i någon slags reklamationsprocess. Det kan ju inte tolkas som något annat än att du vill få tillbaka pengar eller annat, dvs reklamera.

 

[Piaff]

Fast om hästen hade utvecklat spatt innan 4 månaders ålder så borde något synts på röntgen vid ett års ålder. Herregud, om man ska kunna få tillbaka pengar, eller annat, för en 2.5 årig häst som man köpte som föl, hur ska någon uppfödare öht kunna hålla på då... Du skrev att du betalade när den var 4 mån, men när tingade du den då? Du har ägt hästen i stort sett hela dess livstid och du "diskuterar" med uppfödarna och du jämför det med @mooi s situation, som verkar vara inne i någon slags reklamationsprocess. Det kan ju inte tolkas som något annat än att du vill få tillbaka pengar eller annat, dvs reklamera.

Jag är väl medveten om vad en reklamation är eftersom jag faktiskt pluggar till jurist, men som sagt, känner inte att jag behöver diskutera det här med nån stöddig översittare på nätet. Jag har kontakt med mooi utanför buke och ville bara ventilera lite om att jag hamnat i en tråkig sits med min egen häst. Det finns i princip ingen tvekan om att den uppkommit strax efter födseln, behöver inte säga mer än så. Kommer inte säga mer efter detta heller om det här ska vara reaktionen, du får såklart tolka fritt så mycket du orkar men det betyder ju inte att du har rätt.

 

[Piaff]

För övrigt, hur obehaglig är man inte om man bestämmer sig för att gå och jaga reda på en gammal kommentar jag skrivit för att kunna trycka till mig lite? Creepy.

 

[Eukaryot]

Jag tycker å andra sidan att man är creepy om man vill reklamera en 2.5 årig häst som man haft sedan föltiden. Väldigt obehaglig faktiskt, för man lär utrota all uppfödning i Sverige. Vem vill sälja föl och riskera att flera år senare behöva "diskutera" om pålagringar som inte ens synts på röntgen ett halvår efter köp. De flesta defekter som det finns viss ärftlig koppling till kan ju i så fall härledas tillbaka till innan födseln. I så fall kommer man ju inte ens kunna sälja embryon, de genetiska defekterna finns ju där redan då. Så om jag köper ett embryo och låter ett sto föda fram det så kan jag i så fall, ända fram till när avkomman hunnit bli 2 år, reklamera det för exteriöra felaktigheter eller annat som KAN bero på generna. För det har ju gått mindre än 3 år efter köpet... Om du vet vad reklamera är så blir det ju ännu konstigare att du påstår att du inte reklamerar utan "diskuterar".

 

[Piaff]

Jag tycker å andra sidan att man är creepy om man vill reklamera en 2.5 årig häst som man haft sedan föltiden. Väldigt obehaglig faktiskt, för man lär utrota all uppfödning i Sverige. Vem vill sälja föl och riskera att flera år senare behöva "diskutera" om pålagringar som inte ens synts på röntgen ett halvår efter köp. De flesta defekter som det finns viss ärftlig koppling till kan ju i så fall härledas tillbaka till innan födseln. I så fall kommer man ju inte ens kunna sälja embryon, de genetiska defekterna finns ju där redan då. Så om jag köper ett embryo och låter ett sto föda fram det så kan jag i så fall, ända fram till när avkomman hunnit bli 2 år, reklamera det för exteriöra felaktigheter eller annat som KAN bero på generna. För det har ju gått mindre än 3 år efter köpet... Om du vet vad reklamera är så blir det ju ännu konstigare att du påstår att du inte reklamerar utan "diskuterar".

Fast man kan reklamera upp till tre år efter köpet, tycker du att jag ska rycka på axlarna och strunta i det för att vara snäll eller hur tänker du nu?

Som sagt, du har ju inte minsta lilla att göra med vad jag väljer att göra?

 

[sassiball]

Fast man kan reklamera upp till tre år efter köpet, tycker du att jag ska rycka på axlarna och strunta i det för att vara snäll eller hur tänker du nu?

Som sagt, du har ju inte minsta lilla att göra med vad jag väljer att göra?

Så länge lagen ser ut som den gör så är det kanske inte konstigt att man väljer att reklamera om man hamnar i en sits liknande den du har gjort.
Det man kan fundera över är hur lagen kan vara utformad som den är.
Vill man ha kvar några uppfödare i Sverige så kanske en lagändring kan vara ett bra alternativ.
Jag förstår ju Bukefalos0 kommentar också, även om det kanske var lite fel att lägga hela lagens tyngd på dina axlar. Just nu ser ju lagen ut som den gör.

 

[Piaff]

Så länge lagen ser ut som den gör så är det kanske inte konstigt att man väljer att reklamera om man hamnar i en sits liknande den du har gjort.
Det man kan fundera över är hur lagen kan vara utformad som den är.
Vill man ha kvar några uppfödare i Sverige så kanske en lagändring kan vara ett bra alternativ.
Jag förstår ju Bukefalos0 kommentar också, även om det kanske var lite fel att lägga hela lagens tyngd på dina axlar. Just nu ser ju lagen ut som den gör.

Ja det är ju skillnad på att ifrågasätta hur rättsläget är i dagsläget och att i princip anklaga mig personligen för att utrota aveln i Sverige...

 

[Fenestra]

Det är just det här som är en av anledningarna till att jag pausar. Jag förstår hur du tänker Piaff men lagstiftningen är helt absurd. Om det är så att inget syns på en röntgen vid 1 års ålder men ändå kan veterinärer med säkerhet säga att hästen haft en inflammation sen före 4 månaders ålder.. Ja fy så knivigt. Tråkigt på din unghäst, täcker inte försäkringen eftersom du för en diskussion med uppfödaren? Vad har man för skydd om man köper en importhäst/häst utomlands?

 

[fio]

Det är just det här som är en av anledningarna till att jag pausar. Jag förstår hur du tänker Piaff men lagstiftningen är helt absurd. Om det är så att inget syns på en röntgen vid 1 års ålder men ändå kan veterinärer med säkerhet säga att hästen haft en inflammation sen före 4 månaders ålder.. Ja fy så knivigt. Tråkigt på din unghäst, täcker inte försäkringen eftersom du för en diskussion med uppfödaren? Vad har man för skydd om man köper en importhäst/häst utomlands?

Vad hade hänt om man som uppfödare har en dolda fel försäkring? Hur länge gäller den liksom?

 

[Fenestra]

Vad hade hänt om man som uppfödare har en dolda fel försäkring? Hur länge gäller den liksom?

Jag har dolda fel på alla mina från födseln MEN sen går ju försäkringen över till köparen. Så tanken är ju att köparen ska nyttja den om något händer. Det förutsätter ju dock att köparen sköter försäkringen och inte byter till ett bolag där dolda fel inte följer med. Fast vad händer om köparen inte vill nyttja den delen utan göra en reklamation? Tja då står man ju där med skägget i brevlådan? Jag vet faktiskt inte om det finns någon fristående "uppfödarförsäkring" som man kan teckna som går in vid en reklamation tre år senare. För vi som föder upp kan ju inte ha uppfödningarna dubbelförsäkrade.. jag vet inte ens om man får det om jag ska vara ärlig..
Så det kan sluta med att jag har sålt x till Greta, hästen har en dolda fel försäkring men Greta vill nu inte nyttja den utan reklamera.. Jag står då med alla kostnader samt har ingen försäkring att nyttja.. Självklart vill man ju som uppfödare att köparen ska vara nöjd med sin häst och att man sålt en frisk häst.. Men som sagt det finns ju dolda fel och därför tecknar man den försäkringen för att köparen ska få ut sina pengar vid ett dolt fel.. Här står det faktiskt att Agrias dolda fel ska skydda säljaren vid en tvist.. https://www.hippson.se/artikelarkivet/sponsrad/sakra-hastkopet-mot-dolda-fel.htm

 

[Fenestra]

@Piaff jag vill bara förtydliga att jag tycker det är jättesynd på din unghäst och känner med både häst, dig och uppfödare.. Mitt inlägg är mer en reflektion kring hur svårt det faktiskt är att sälja/köpa levande varelser..

 

[mooi]

Igår beslutades att meddela tredskodom i vårt mål - vilket här innebär att rätten dömt till vår fördel.
Det är ju långt ifrån färdigt med allt men lite av en milstolpe vilket känns skönt.

 

[Piaff]

Det är just det här som är en av anledningarna till att jag pausar. Jag förstår hur du tänker Piaff men lagstiftningen är helt absurd. Om det är så att inget syns på en röntgen vid 1 års ålder men ändå kan veterinärer med säkerhet säga att hästen haft en inflammation sen före 4 månaders ålder.. Ja fy så knivigt. Tråkigt på din unghäst, täcker inte försäkringen eftersom du för en diskussion med uppfödaren? Vad har man för skydd om man köper en importhäst/häst utomlands?

Köper man en importhäst måste man tvista i landet man köpte den, så det varierar! Utan att GP in på för mycket detaljer men som jag förstått det från min veterinär och SLU som fick kolla de med, så är spatt så himla dumt för när det är aktiv inflammation syns det inte på röntgen, då ska man iså fall göra... är det scint eller magnetröntgen?? för att kunna se något. Sånt görs ju bara om man misstänker att något är fel vilket vi inte gjorde när han var 1. Han var ju helt vanlig bebis då så vi kollade lösa benbitar och ja, det var ingen spatt som syntes då. Spatten syns först när inflammationen har ”läkt ut” eller hur man ska säga så att det är en hård pålagring som förkalkats. Det är den vi sett nu. Enligt både vår vet, SLU och en till specialistvet har han fått det här strax efter födseln alltså innan vi köpte honom. Användaren bukefalos0 ville ju gärna veta när vi tingade honom men det gjorde vi inte, vi köpte honom på annons när han var 4 mån då han var inte tingad av oss innan, inte för att det är relevant egentligen.

Jag är kluven med lagstiftningen för jag är, även om man inte ser till min egen situation nu, väldigt mån om konsumentskydd, tyvärr funkar inte den så bra när det är ridrelaterade skador. Så är ju inte fallet här, han är ju inte ens riden på.

 

[fio]

Igår beslutades att meddela tredskodom i vårt mål - vilket här innebär att rätten dömt till vår fördel.
Det är ju långt ifrån färdigt med allt men lite av en milstolpe vilket känns skönt.

Har du kollat upp henne mot kronofogden? Känns ju ändå rätt konstigt annars att inte svara på stämningen alt inte infinna sig?