Sv: Donnerfly
Jag har allid sagt att man ska ställa högre krav på hingstägarna, det är upp till hingstägarna att bevisa sin hingst, jag hade ingen andledning att inte tro på LN när han berättade om Donnerfly. Likadant tror jag på P Runesson när han visade mig Bernstein och berättade om hans skada. Warsteiner är en hingst som aldrig intresserat mig så jag har heller aldrig försökt att ta reda på vad som är fel.
Jag tycker det är löjligt att mörka, förr eller senare kommer ju sanningen fram, det som man är intresserad av vad ger hingsten hur är avkommorna? Jag struntar fullständigt i om hingsten kan hoppa hus om avkommorna är urdåliga. Men jag kan mycket väl använda en hingst p.g.a hans blodslinjer. Har jag ett bra sto räcker det. Utan ett bra sto måste hingsten vara helkomplett och jag kan ändå misslyckas.
Vi stirrar oss tyvärr för blinda på vad hingsten kan, kolla istället upp vad stoet ger!