Dokument inifrån: Att rädda ett barn

[Gunnar]

Råkade precis titta på det första programmet på svtplay och ville bara tipsa om det, vet inte om det har tagits upp någon annanstans på forumet:
https://www.svtplay.se/dokument-inifran-att-radda-ett-barn

 

[Ava22]

Den dokumentären har fått kritik av BRY, att man återigen koncentrerar sig på fel part.

 

[Rosett]

Vet inte om jag orkar titta men har funderat på det.

 

[super]

Alltså blir så förbannad att SVT kan sända ett så vinklat reportage!! Reportern har ju uppenbart identifierat sig och tagit ställning för pappan!!

Jag har på nära håll sett flera fall där Socialen misslyckats på liknande vis som i detta program! Ingen ställs till svars utan allt rullar på och dom märkliga besluten fortsätter. Detta kostade till slut min kusin livet. Om och om igen så går föräldrars rätt före barnens och i detta program är det samma visa. Även en arbetskamrat har råkat ut för Socialtjänstens inkompetens när hon bad om hjälp med sin dotter så placerade dom istället dottern hos en alkoholiserad, knarkande pappa. Det höll oxå på att sluta väldigt illa men som tur är löste det sig men inte tack vare socialen. Samma sak med fallet Lilla hjärtat!!
Men dom ansvariga skyller bara ifrån sig och allt rullar på. Denna reporter har verkligen gjort ett uselt jobb och bara ställt sig bakom och identifierat sig med pappan.. Oerhört skrämmande!!

 

[lilleknodd2]

Alltså blir så förbannad att SVT kan sända ett så vinklat reportage!! Reportern har ju uppenbart identifierat sig och tagit ställning för pappan!!

Jag har på nära håll sett flera fall där Socialen misslyckats på liknande vis som i detta program! Ingen ställs till svars utan allt rullar på och dom märkliga besluten fortsätter. Detta kostade till slut min kusin livet. Om och om igen så går föräldrars rätt före barnens och i detta program är det samma visa. Även en arbetskamrat har råkat ut för Socialtjänstens inkompetens när hon bad om hjälp med sin dotter så placerade dom istället dottern hos en alkoholiserad, knarkande pappa. Det höll oxå på att sluta väldigt illa men som tur är löste det sig men inte tack vare socialen. Samma sak med fallet Lilla hjärtat!!
Men dom ansvariga skyller bara ifrån sig och allt rullar på. Denna reporter har verkligen gjort ett uselt jobb och bara ställt sig bakom och identifierat sig med pappan.. Oerhört skrämmande!!

I fallet med lilla hjärtat är det dock inte sociales som ”tabbat” sig.

 

[Görel]

Alltså blir så förbannad att SVT kan sända ett så vinklat reportage!! Reportern har ju uppenbart identifierat sig och tagit ställning för pappan!!

Jag har på nära håll sett flera fall där Socialen misslyckats på liknande vis som i detta program! Ingen ställs till svars utan allt rullar på och dom märkliga besluten fortsätter. Detta kostade till slut min kusin livet. Om och om igen så går föräldrars rätt före barnens och i detta program är det samma visa. Även en arbetskamrat har råkat ut för Socialtjänstens inkompetens när hon bad om hjälp med sin dotter så placerade dom istället dottern hos en alkoholiserad, knarkande pappa. Det höll oxå på att sluta väldigt illa men som tur är löste det sig men inte tack vare socialen. Samma sak med fallet Lilla hjärtat!!
Men dom ansvariga skyller bara ifrån sig och allt rullar på. Denna reporter har verkligen gjort ett uselt jobb och bara ställt sig bakom och identifierat sig med pappan.. Oerhört skrämmande!!

Tänk på att flera av de saker du nämner är beslutade av domstol. Socialtjänsten dömer inte i vårdnadsärenden, men gör vårdnadsutredningar med bedömningar och/eller förslag till domstolen.

 

[Smulu]

Jag har sett del 1 i serie och känner att detta visar verkligen hur viktigt det är att förhör med barn görs på rätt sätt så inte vuxna närståendes ord/ miner/ närvaro riskerar att förstöra barnets berättelse.

 

[Dentaku]

Den dokumentären har fått kritik av BRY, att man återigen koncentrerar sig på fel part.

Det är ju inte konstigt att BRY kritiserar dokumentären i och med att den granskat BRY och deras agerande i hela historien...

 

[vemsomhelst123]

I fallet med lilla hjärtat är det dock inte sociales som ”tabbat” sig.

Det är så viktigt att du skriver det. Socialtjänsten gjorde verkligen vad de kunde i de ärendet och det är så himla fel att de får kritik för det.

 

[lilleknodd2]

Det är så viktigt att du skriver det. Socialtjänsten gjorde verkligen vad de kunde i de ärendet och det är så himla fel att de får kritik för det.

Jag håller på att traggla mig igenom förundersökningsprotokollet och du har så rätt.

 

[lil-sis]

BRY tycks föra någon form av krig mot socialtjänsten i allmänht, vilket är lite trist om man vill stå på barnens sida. Det behöver förbättras allt möjligt både här och där för barnens skull, det säger jag ingenting om.

 

[Mois]

Den dokumentären har fått kritik av BRY, att man återigen koncentrerar sig på fel part.

Jag förstår att BRY kritiserar dokumentären, eftersom det är de som blir granskade. BRY verkar vara en suspekt organisation med tveksamma personer knutna till sig.

Jag tycker dokumentären är sevärd. Ser fram emot att se del 3.

 

[Lillgrådis]

Jag hittade dokumentären efter att ha läst en svårt fascinerande beskrivning hur en av BRYs supportrar - som förekom flera gånger i den senare delen av dokumentären - berättar om att han bevittnat en demon lämna den stackars åklagarens kropp i samband med en paus i rättegången mot Anna.

"Ju längre vi stod ju mer blev hans kropp orolig, och sedan så lugnade den ner sig. Och sedan så hände någonting som jag aldrig varit med om förut som bekräftade min upplevelse. Och det är att jag ser en skugga lämna hans rygg och i efterhand så tänkte jag, det där var ju en demon som lämnade honom!"

Demoniakttagelsen styrktes ytterligare av att åklagaren, som tidigare visat en tveksamt mänsklig reaktion, efter pausen tappade stinget helt (enligt "vittnet") och inte fick fullt bifall till sina yrkanden. "Så det var en direkt konkret situation som jag var med om som jag aldrig hade sett förut, och jag hade heller inte trott på det om jag inte börjat studera det här med demoner."

Denna vittnesiakttagelse från en dag i tingsrätten (samt ytterligare upplysningar om demoner) finns även att ta del av på Youtube för den intresserade.

Förvisso kan kanske inte BRY hjälpa att denne person visar sitt stöd för dem, men de har ändå valt att låta honom fronta utåt som en av dem som stöttar organisationen. Det framstår inte som så överväldigande seriöst.

Jag har sett alla delar och oavsett vad man tycker om vinklingar hit eller dit så är det ju uppenbar faktaresistens att inte förmå ta till sig eller i någon del ifrågasätta ens den kärlekskranke psykoterapeuten a k a "experten". Inte ens när det läggs fram svart på vitt hur extremt tydligt han tagit ställning innan han ens träffat pojken en enda gång?

Jag betvivlar inte att BRY ser sitt eget syfte som gott och viktigt, men det är uppenbart farligt med en blind och rent känslomässig ensidig övertygelse i sådana här fall, med den totala avsaknaden av en källkritisk analys. När det framgår hur de vägrar ta in myndigheters bedömning gång efter gång efter gång och tar till alla medel, inklusive påståenden om omfattande infiltrerande pedofilnätverk, för att bortförklara av varandra oberoende bedömningar.