Djupa tankar om jorden.

Posta ny tråd
micaelathegreat skrev:
Hosey :love:
Klicka för att se mer...
Ja :love:

@Peach Nu har jag frågat min kille! Han håller på och programmerar en simulator så han hade inte jättemycket tid men väldigt kortfattat och förenklat:

Anledningen till att man oftast beräknar utan luftmotstånd är att det är jäkla klurigt att bedöma och beräkna själva luftmotståndet (densitet på luften etc). Det ska väl inte vara omöjligt som jag förstod det men då har du mer faktorer att ta in i beräkning och det tar mer tid. Om man dock förutsätter att visst luftmotstånd finns så innebär det att du faller genom jorden och sedan uppåt och sedan neråt etc, som i jojo-exemplet, men i och med luftmotståndet så saktas du sakta ner och till slut, efter x lång tid, kommer du att stanna. Då blir det i mitten - eftersom jordens massa, som du är omgiven av, drar dig åt alla håll och stannar dig. Hur lång tid det tar beror ju dock som sagt på flera faktorer.

Om jag fattat det hela rätt vill säga.

Hoppas det var begripligt!
 
Senast ändrad av en moderator:
Peach skrev:
En geolog som vill fara genom jorden? :D haha näää.. jag menar rocket science o astronaut är ju olika saker, då behövs ju både geologer och jordnötter :idea:
Klicka för att se mer...
Hade de fått chansen så tror jag nog någon hade nappat :) Se bara när det är vulkanutbrott, risk för liv och lem är inget som hindrar dem.
 
Monifa skrev:
Väldigt viktig tanke som jag ägnat två dagar av mitt liv att fundera på. Så hjälp mig.

Om man gjorde ett hål rätt igenom jorden och faller genom det. När slutar man falla? Man kan inte falla upp ur jorden eller får man upp sådan hastighet att det är precis det som skulle hända? Jordens dragningskraft borde vara som starkast i mitten dessutom. Förklara för mig eller spåna med mig - vad skulle hända!

Nu frångår vi det att man inte kan falla genom jorden för att man antagligen skulle brinna upp men endå.

Tanlen kom ifrån ett inslag på p3 om onödig fakta. Det skulle ta 45 minuter att falla genom jorden.
Klicka för att se mer...
Här har du en förklaring

Väldigt DJUPA tankar ;)
 
niphredil skrev:
Ja :love:

@Peach Nu har jag frågat min kille! Han håller på och programmerar en simulator så han hade inte jättemycket tid men väldigt kortfattat och förenklat:

Anledningen till att man oftast beräknar utan luftmotstånd är att det är jäkla klurigt att bedöma och beräkna själva luftmotståndet (densitet på luften etc). Det ska väl inte vara omöjligt som jag förstod det men då har du mer faktorer att ta in i beräkning och det tar mer tid. Om man dock förutsätter att visst luftmotstånd finns så innebär det att du faller genom jorden och sedan uppåt och sedan neråt etc, som i jojo-exemplet, men i och med luftmotståndet så saktas du sakta ner och till slut, efter x lång tid, kommer du att stanna. Då blir det i mitten - eftersom jordens massa, som du är omgiven av, drar dig åt alla håll och stannar dig. Hur lång tid det tar beror ju dock som sagt på flera faktorer.

Om jag fattat det hela rätt vill säga.

Hoppas det var begripligt!
Klicka för att se mer...
Intressant!!
:):)
 
Är rätt säker på om man skulle räkna med verklig atmosfär så skulle den fallande människan stanna rätt snabbt.
Dels så faller en människa ovan jordytan inte fortare än 200kmh, dels så ökar friktionen mot den allt tätare atmosfären ju närmare mittpunkten man kommer - plus dragningskraften samtidigt blir allt mindre för att nå noll i centrum.
Jämför vad som händer i energiåtgång vid ökat luftmotstånd på t.ex en rullande bil.

Så den där tecknade filmens jojoande från yta till yta kommer inte hända, om inte fallet sker i vacuum.
 
niphredil skrev:
Anledningen till att man oftast beräknar utan luftmotstånd är att det är jäkla klurigt att bedöma och beräkna själva luftmotståndet (densitet på luften etc).
Klicka för att se mer...
Ju mer man väljer bort i beräkningarna för att det är så"jäkla klurigt", desto längre bort från vetenskap kommer man.

Luftmotståndet är essentiellt i denna teoretiska modell.
Du får helt olika resultat om du antar vacuum eller en verklig atmosfär för vår fallande kropp.
 
Monifa skrev:
Tanlen kom ifrån ett inslag på p3 om onödig fakta. Det skulle ta 45 minuter att falla genom jorden.
Klicka för att se mer...
Är det ingen som vill ifrågasätta den här 'sanningen'?
Jordens diameter är 12756 km. För att t.ex ett flygplan skulle ta sig denna sträcka på 45 minuter, behöver det färdas i 4724 m/s, vilket motsvarar 17008 km/h.

Exakt vad är det, enligt radions P3, som skulle få en fallande människa att nå en sådan snitthastighet?
 
Jeffery skrev:
För att t.ex ett flygplan skulle ta sig denna sträcka på 45 minuter, behöver det färdas i 4724 m/s, vilket motsvarar 17008 km/h.
Klicka för att se mer...

NASA's X-43
Högsta hastighet: Mach 9,6 (11200 km/h)

Edit: Den här mockapären klarar inte av att komma upp i denna hastighet för egen maskin. Den behövde hjälp av en B52:a som släppte en raket som accelererade upp den i översta atmosfären till dessa Mach 9.6 - och sedan lyckades den för egen maskin behålla hastigheten i tio sekunder...
Och den gjorde detta en enda gång.

nasa-x-43.jpg
 
Senast ändrad:

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp