Stopp nu. Varför ska det statssubventioneras? Det finns INGET vaccinationshåll rent netionellt i Sverige. Det är ingen som tvingar dig att vaccinera om du inte tävlar. Ochd et är ingen som tvingar dig att tävla. Försäkringen kräver stelkramp för att täcka för det, men det är ingen som tvingar dig varken att ha försäkrat, eller som tvingar dig att se till att stelkramp omfattas av din försäkring. Ingen tvingar dig att ha hästen uppstallad på anläggningar som kräver vaccination, eller rida i ridhus som kräver vaccination.
Så det finns ingen som helst grund för någon statssubventionering.
Sen tycker jag diskussionen tenderar att bli aningens löjlig. Om vi drar i och säger vaccinationen kostar 2000 kr/år. Det innebär knappa 167 kr/månad i kostnad. Och då har vi räknat HÖGT.
Vad kostar fodret per månad, ströet, mineralerna etc (alt stallhyran), vad kostar hovslagare, vad kostar försäkring, vad kostar utrustningen. De allra flesta hästägare köper eg onödig utrustning för LÅNGT mer än den summan per år. Det där fina tränset i nya Höökskatalogen/affären, de där snygga benlindorna, det där schabraket osv. Eller påsen med hästgodis, burken med något tillskott, påsen med äpplen/morötter, det där transporttäcket eller fingrimman. Osv.
Vaccinationskostnaden är en piss i mississippi av vad det per år kostar att hålla häst, och en fis i rymden jämfört vad vi lägger ner vad gäller utrustning osv varje år på våra hästar.
Visst är det mycket roligare att köpa en massa saker eller åka på en kurs, än att betala 2000 kr för vaccination (men så dyrt är inte många som har), eller 1500 pix till hovslagaren var X vecka. Och jag tror det är där skon klämmer. Rolighetsfaktor, 'se vad man får för pengarna'-faktorn. Nya skor/nyverkat SYNS ju iaf, vaccinerat märks inte, en kråka i passet och en tråkig räkning.
Men börja mumla om statsfinansiering och dyrt och påstå det är ett tvång, nej där är man ute långt utanför planen och cyklar.