Inget tvång alls. En högre försäkringspremie för den som väljer att helt frivilligt ta en mycket högre risk. Men som jag skrev, det är ett stort gränsdragningsproblem så jag tänker att det endast kan vara en exceptionell åtgärd temporärt.
Så man ska kunna köpa sig fri om man har råd, vi ska bara tvinga de med dålig ekonomi? Det är värre än att tvinga alla i mina ögon. Du själv har vad jag förstår ekonomi att köpa dig förbi den här typen av tvång så för dig hade det funkat (och för mig också för den delen om det inte blir enormt höga belopp) men det gör det ju inte mer frivilligt. Jag ser inte en extra skatt som är gjord för att tvinga folk till något som frivillig.
I lagförslaget var det slutdatum 2024 men jag har inte läst/hört hur det är nu i den färdiga lagen.
Snälla, jämför inte vaccin kravet med förintelsen. Det gör vaccinhatare. Judiskaföreningen, div minnesföreningar, få överlevande som finns kvar motsäger sig det starkt och har tagit den jämförelsen väldigt hårt. Det går inte att jämföra.Var har vi sett detta förut✡
Jag ber såklart om ursäkt om du tog illa upp (eller någon annan).
Nej, det här är mer generell kontroll, inte inriktat mot enskilda grupperingar. Därmed inte sagt att det finns relativt nyliga exempel från exempelvis en hel del länder i östra Europa.Var har vi sett detta förut
Skatter brukar fördelas efter förmåga att betala och inte rädsla för vaccin och försök att tvinga folk att vaccinera sig eller göra andra medicinska ingrepp. Vari ligger rättvisan att om man är rik så kan man köpa sig fri? Om nu inte skatterna blir på nivån att alla hamnar där de fattigaste är.
Va? Helt stört!
Något så oerhört! Och inte är det lätt att få in vikarier när folk flyr från äldreomsorgen pga urusel arbetsmiljö...! Så de styrande har skjutit sig i foten. .
Källa?
Frågan är om det är korrekt det du skriver, och om det mot all förmodan faktiskt är korrekt, så utgår jag från att det beror på att de anser att det är bättre att det finns någon personal, än att de boende får ligga och dö utan omsorg.
Undrar också om det finns ngn artikel eller dylikt?
Du hann före
Det som framgår av artikeln är att de kallar in de som är främst de som testat positivt att jobba med de dementa som är smittade redan. Sen har de kallat in covidsjuk(a) också men det framgår inte hur sjuk personen är, jag utgår från att de är lindrigt sjuka och inte ligger med hög feber.
