Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

[rebus]

I dag blev jag väldigt förvånad minst sagt.
En god vän ska bygga en ligghall på en jordbruksfastighet. Det ska ej fodras i hallen, och den kommer rymma max 8 stora hästar, så den är ej förprövningspliktig. Hon trodde heller ej heller att bygglov skulle behövas, men kollade upp det ändå för säkerhets skull, och tji fick hon, eller rättare sagt så sa kommunen att det var bygglovspliktigt, men de blev tydligen lite osäkra vartefter i samtalet. Orsaken skulle vara att hästar inte räknas till lantbrukets djur, och en ligghall för kor eller får skulle inte behöva bygglov. Vännen uppgav att om hennes hästar ej fått något medel med livstidskarens så kan de gå till livsmedelsproduktion. I sådana fall skulle de vara lika mycket lantbrukets djur som kor eller får. Handläggaren blev då fundersam och vännen skulle återkomma på måndag igen när de kollat upp detta. Det ska bli spännande att höra hur detta går. Man kan få tvärvillkorsavdrag för hästar om om de får gå till livsmedel, dvs ej har ikryssat i passet att de inte får gå till livsmedel, då är de minsann lantbrukets djur. Är hästar numera sällskapsdjur?
Hur fungerar det i era kommuner med bygglov för ekonomibyggnad till hästar på jordbruksfastighet?

 

[Empress]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Vi bor i Enköpings kommun och fick besked att för vår del var det bara att bygga vindskydd (7x8m) utan bygglov eller annan byråkrati då vi hade lantbruksklassad fastighet och det låg utanför detaljplanerat område samt inom ramarna för fastighetsgränser mm.

 

[a1agnlju]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

I dag blev jag väldigt förvånad minst sagt.
En god vän ska bygga en ligghall på en jordbruksfastighet. Det ska ej fodras i hallen, och den kommer rymma max 8 stora hästar, så den är ej förprövningspliktig. Hon trodde heller ej heller att bygglov skulle behövas, men kollade upp det ändå för säkerhets skull, och tji fick hon, eller rättare sagt så sa kommunen att det var bygglovspliktigt, men de blev tydligen lite osäkra vartefter i samtalet. Orsaken skulle vara att hästar inte räknas till lantbrukets djur, och en ligghall för kor eller får skulle inte behöva bygglov. Vännen uppgav att om hennes hästar ej fått något medel med livstidskarens så kan de gå till livsmedelsproduktion. I sådana fall skulle de vara lika mycket lantbrukets djur som kor eller får. Handläggaren blev då fundersam och vännen skulle återkomma på måndag igen när de kollat upp detta. Det ska bli spännande att höra hur detta går. Man kan få tvärvillkorsavdrag för hästar om om de får gå till livsmedel, dvs ej har ikryssat i passet att de inte får gå till livsmedel, då är de minsann lantbrukets djur. Är hästar numera sällskapsdjur?
Hur fungerar det i era kommuner med bygglov för ekonomibyggnad till hästar på jordbruksfastighet?

Bygglov eller ej kan bero på vad som är huvudverksamheten på gården också. Alltså har man hästar och spannmålsodling som huvudnäring kan man behöva bygglov om man bygger ett fårhus t ex. De flesta kommuner brukar vara väldigt välvilliga när det gäller att bygga på gård dock. Att bygglov skulle ha med livsmedelsproducerande djur eller ej har bygglovshandläggaren dock fått om bakfoten.

 

[rebus]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Det var så handläggaren sa, att hästar inte räknas till lantbrukets djur, och därför skulle det vara skillnad jämfört med om man byggt ligghallen till kor eller får. Det sades inget om att det skulle behöva vara en huvudsaklig verksamhet, utan just bara detta om lantbrukets djur. Handläggaren hade frågat om kompisen plöjer med hästen. Tyvärr fann hon sig inte och kunde svara något förutom att hästar också kan gå till livsmedel, men i efterhand så vilka djur används rent praktiskt i lantbruket i dag?

Undrar hur de ser på ändrad användning av en uppförd hall, för det skulle också vara ok att bygga en maskinhall utan bygglov för förvaring av t ex maskiner. Om man bygger en sådan, och använder den något år till maskinerna, och sedan ändrar användning, är den då bygglovspliktig när den redan finns? Man anmäler ändrad användning, men då behöver de inte lägga ner tid på att titta på ritningarna.

 

[a1agnlju]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Det var så handläggaren sa, att hästar inte räknas till lantbrukets djur, och därför skulle det vara skillnad jämfört med om man byggt ligghallen till kor eller får. Det sades inget om att det skulle behöva vara en huvudsaklig verksamhet, utan just bara detta om lantbrukets djur. Handläggaren hade frågat om kompisen plöjer med hästen. Tyvärr fann hon sig inte och kunde svara något förutom att hästar också kan gå till livsmedel, men i efterhand så vilka djur används rent praktiskt i lantbruket i dag?

Undrar hur de ser på ändrad användning av en uppförd hall, för det skulle också vara ok att bygga en maskinhall utan bygglov för förvaring av t ex maskiner. Om man bygger en sådan, och använder den något år till maskinerna, och sedan ändrar användning, är den då bygglovspliktig när den redan finns? Man anmäler ändrad användning, men då behöver de inte lägga ner tid på att titta på ritningarna.

Ja du, vad säger man Kanske är läge för din kompis att gräva ner sig i plan och bygglagen och rota lite. I vår kommun är i alla fall Jordbruksfastighet alltid jordbruksfastighet och man får bygga stall eller ligghall eller maskinhall eller ridhus som man vill i stort sett (om det inte innebär ökad trafik till fastigheten, för då kan det behövas bygglov). Ingen skillnad på får, häst, ko, höns eller traktor där inte

 

[Rosett]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Man kan ju bygga ligghall för kor/får och sen upptäcka att hästarna behöver den bättre.

 

[Immer]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Det är tydligen olika från kommun till kommun.
Min granne, som har en jordbruksfastighet, byggde en liten ligghall till 3-4 islänningar. Då kom kommunen och påpekade att eftersom grannen driver en hästverksamhet (ridskola och turridning) skulle h*n ha ansökt om bygglov.
Då döptes ligghallen om till torvförråd, och senare ändrades byggnadens användningsområde till -ja, just det - ligghall för hästar

 

[rebus]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Ja, har kommunen inte ändrat sig på måndag, de blev ju ändå rätt så fundersamma tydligen eftersom de behövde betänketid, så blir det en maskinhall som senare ändrar användning... Bygglovet skulle kosta ca 20000:-, och det känns nog lite onödigt.

 

[Lena_B]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Om jag fattat det hela rätt så är det "Ekonomibyggnader som behövs i jord- och skogsbruksverksamhet" som inte är bygglovspliktiga.

Det verkar som om hästarna faktiskt inte ingår i jordbruksdriften eftersom din kompis blev så ställd. Hästar i skogsbruket och uppfödning tror jag inte hade ifrågasatts, men det är ganska tydligt att man normalt undantar byggnader för ridhästar. Kan din kopis visa att de ger en vinst i verksamheten?

 

[rebus]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Hästarna används till avel, det framkom redan vid den första kontakten.

Hursomhelst, i går fick kompisen prata med en annan handläggare, och denne mailade sedan över följande:

"Så länge ligghallen är 50 m² eller mindre, behövs inget bygglov för den och den räknas som en bygglovsbefriad komplementbyggnad. (Detta då fastighet ligger utanför Detaljplan och Sammanhållen bebyggelse.)

Jag har även undersökt om det finns några andra bestämmelser på fastigheten, (t.ex. strandskydd, kulturmiljö), men vad jag kan se så finns det inga sådana bestämmelser."

Ligghallen skulle vara precis 50 kvm, så nu är det tydligen fritt fram för henne att börja bygga. Så olika det kan bli beroende på vem man pratar med!

 

[gulan]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

I dag blev jag väldigt förvånad minst sagt.
En god vän ska bygga en ligghall på en jordbruksfastighet. Det ska ej fodras i hallen, och den kommer rymma max 8 stora hästar, så den är ej förprövningspliktig. Hon trodde heller ej heller att bygglov skulle behövas, men kollade upp det ändå för säkerhets skull, och tji fick hon, eller rättare sagt så sa kommunen att det var bygglovspliktigt, men de blev tydligen lite osäkra vartefter i samtalet. Orsaken skulle vara att hästar inte räknas till lantbrukets djur, och en ligghall för kor eller får skulle inte behöva bygglov. Vännen uppgav att om hennes hästar ej fått något medel med livstidskarens så kan de gå till livsmedelsproduktion. I sådana fall skulle de vara lika mycket lantbrukets djur som kor eller får. Handläggaren blev då fundersam och vännen skulle återkomma på måndag igen när de kollat upp detta. Det ska bli spännande att höra hur detta går. Man kan få tvärvillkorsavdrag för hästar om om de får gå till livsmedel, dvs ej har ikryssat i passet att de inte får gå till livsmedel, då är de minsann lantbrukets djur. Är hästar numera sällskapsdjur?
Hur fungerar det i era kommuner med bygglov för ekonomibyggnad till hästar på jordbruksfastighet?

Är det inte lag på att hästar måste ha ligghall om de går ute dygnet runt? Hur kan de då kräva bygglov?
gulan

 

[rebus]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Just i detta fall ska ligghallen byggas i en hage som hästarna går i på dagtid vintertid, de står på stall nattetid.
Jag vet inte hur du tänker riktigt ändå.
Oavsett om hästarna ska ha tillgång till stall eller ligghall så kan det krävas bygglov. Kommunen tar inte hänsyn till i vilken situation djurhållaren är i med sina hästar när det gäller bygglovet. Djurhållaren måste följa lagen, och under den kalla perioden ska hästarna ha tillgång till ligghall eller stall. Får man inte bygglov och inte har ligghall eller stall på sin fastighet så får man flytta dem till en fastighet där hästarna har tillgång till detta. Bygger man utan bygglov, dvs om bygglov krävs, så kan man få hög straffavgift för svartbygge, och man kan även få riva den byggnad men byggt. Det var av dessa anledningar kompisen frågade för att hon ville vara säker.

 

[HannaZ]

Sv: Bygglov ligghall- väldigt olika i olika kommuner

Är det inte lag på att hästar måste ha ligghall om de går ute dygnet runt? Hur kan de då kräva bygglov?
gulan

Stall borde inte heller vara bygglovspliktiga i så fall, eftersom hästar inte får vara ute dygnet runt utan ligghall utan måste in i stall om ligghall saknas... Det resonemanget håller ju inte.