Men vad är konsekvensen tror du om dessa inte beviljas abort?
I så fall betyder det också att EU-projektet avstannar, och det kanske det kommer att göra men de som förespråkar EU driver en annan linje. Fri rörlighet förutsätter en harmonisering inom det sociala området, vilket EU arbetar med idet som kallas den sociala pelaren, liksom när det gäller migration från länder utanför EU. Jag tror ingen inte inser det eller har missat vilka påtryckningar som görs mot en del länder att vika sig i migrationsfrågan.
Vid fysisk sjukdom hos kvinnan antar jag att det då finns risk för kvinnans liv att genomgå graviditet/förlossning, alternativt att kvinnan är inkapabel till att ta hand om ett barn. Det senare gäller rimligtvis vid psykisk sjukdom också, eventuellt även fara för kvinnans liv beroende på vad det handlar om för psykisk sjukdom. Så, då kan man ju fundera på för vems skull man inte ska genomföra dessa aborter? Jag har ju svårt att tro att de som går igenom en abort med lätthet är väldigt få och jag är ju övertygad om att det är betydligt färre som klarar av att adoptera bort ett barn man burit på i nio månader och sen fött. Mycket där är antagligen även ärftligt och riskerar att skada fostret, så frågan är ju då för vems skull dessa personer ska genomgå en graviditet och sen ta hand om ett barn - om de nu överlever så långt.
Du pratar fullkomligt strunt. Frågan om en harmonisering av abortlagstiftningen diskuteras för övrigt redan inom EU även om det med stor sannolikhet ligger långt fram i tiden innan något beslut kan tas.
Har du totalt missat att jag tycker att etiken kring abort och gränsdragningen bör diskuteras, den dagen jag propsar på att förbjuda en viss typ av aborter så är det dags att ställa frågor kring den typen man vill förbjuda.
Du är knappast rätt person att påstå att andra pratar strunt.
Det sker redan idag om personen gått över tiden.Är det etiskt? Du har en himla massa invändningar för att man inte ska få¨diskutera exakt gräns och etiken kring den.
Jag kan svar på det om du skriver konkret vad du behöver hjälp med att förstå. Jag tycker att jag ganska tydligt har redogjort varför det kommer att vara nödvändigt med en harmonisering om fri rörlighet skall införas fullt ut, men jag kan nog skriva ännu tydligare om du behöver det.Du är knappast rätt person att påstå att andra pratar strunt.
Lite länkar till fakta som stödjer dina extrema påståenden skulle sitta bra.
Hur får du mina inlägg till att man inte får diskutera?
Jag ställer ju frågor som jag tycker är högst relevanta i sammanhanget.Hur har att gå över tiden att göra med det du citerade?
Ganska nedlåtande att påstå att jag inte förstår, dina inlindade personangrepp visar bara på din oförmåga att diskutera sakfrågor.
Menar du att veterinärer och läkare har samma jobb?
Rätt säker på att det syftades på att gå över tiden för när abort är ett alternativ, så det är relevant för det citerade.
Nedlåtande? Du skriver "extrema" åsikter, "skräckpropaganda" m.m. om det jag skrivit, inget av det stämmer på någon punkt alls så något måste det vara som du inte förstår. Hade du velat ge konkret i sak vad det är du syftar på hade jag kunnat försöka förklara ännu tydligare för det du inte förstår. Det jag skrivit om är enbart sakfrågor, jag skriver inte som du och @Sjöberga.
