Benskydds vara eller icke vara.

[Blandrastik]

Har funderat. Det finns ju diskussioner om huruvida benskydd lika gärna kan hjälpa som stjälpa. Att det blir för varmt helt enkelt.
Nu med temperaturer runt 30 grader, så har jag funderat. Jag har en "helt vanlig häst" Halvblod, femårigt sto. Hon går på bana/ridhus ett par dagar i veckan, rider ut två, tömkörs en. Sannolikheten att hon skulle få en skada är tämligen varken större eller mindre än för någon annan.
Om vi ponerar att vanligaste skadan är hälta t ex kotledsinflammation eller ännu värre senskada. På vilket sätt skulle egentligen ett benskydd hjälpa mig att undvika typiska skador? Hon har ett ben i var hörn, hon stryker sig inte. Jag är inte ute och fräser så mycket i terrängen utan mer galopp på grusväg emellanåt.

Behöver den vanliga ridhästen verkligen skydd? Mer skada än nytta? Vilken typ av skydd tycker du skulle kunna hjälpa i förebyggande syfte mot just vanliga hältproblem? Eller är benskyddet en billig försäkring?

 

[Elo]

Jag tror att många har benskydd 'bara för att'.

Min häst stryker sig enbart bak vid normal ridning, men hon är lite lätt klantig när hon blir rädd för saker och flänger då iväg ben åt alla håll. Därför har jag alltid benskydd runt om när jag rider ut. Seriöst, två par strykkappor har jag fått slänga för att hon gjort sönder pga hoppat ner i dike/lagt sig ner på väg när hon misslyckades med att hålla ordning på benen.

Vid hoppning är det senskydd fram, boots fram och strykkappor bak, senskydd fram för om de slår i senan i landningen så blir det dåligt. Boots fram för att hon trampat av sig sko vid hoppning tidigare.

Ibland har jag lindor för att byta av mot benskydd (mot skav/tryck).

I denna värme undviker jag dock skydd så långt det går, och har i stället JÄTTESTORA neoprenboots, för att minska islaget om hon stryker ett ben mot ett annat.

 

[Magnum]

En häst som du beskriver (har själv en sån) tycker jag kan få vara utan skydd.
Skillnaden är väl om en ger sej ut och är modig i skogsterrängen eller hoppar.

Vanlig ridning- tycker jag inte behövs.

Min andra häst får ha skydd eftersom hon blir alltför yvig och faktiskt behöver. Även om den är yvig men inte skulle strukit sej hade den fått vara utan.

Jag vet faktiskt inte om vanliga skydd/lindor etc ens kan förbygga tex en kotlwdsinflammarion? Det kan dom väl inte?
En senskada kanske (senskydd) men så mycket annat än strykningar?

Kompisens häst fick två senskador i hagen tex.. svårt att förebygga den.
Så jag tycker, behövs det -ja. Annars -nej

 

[TinyWiny]

Ett benskydd skyddar mot islag/strykningar, inte mot diverse förslitnings/ridrelaterade skador så mot kotledsinflammationer även om de skulle uppstå efter ett snedtramp skyddar inga benskydd. Senskada, nja kanske att skadan blir något mindre om skadan uppstår pga yttre våld men då risken för senskador ökar av värme så får man väga för och emot där. Ska man hoppa och riskerar islag därför är det ju ett alternativ att enbart ha benskydd just när man hoppar, inte när man rider fram och skrittar av.

En häst som stryker sig ska självklart ha skydd och då passande som sätts på med omsorg tills hen har kommit så långt i sin utbildning att hen inte stryker sig längre. Felställningar kan ju dock göra att en häst alltid kommer behöva skydd men de lär vara rätt få av alla de som går med benskydd idag. De flesta hästar går med benskydd för att ägaren tycker att det är snyggt.

På en vinglig unghäst ser jag nyttan men som många sätter på benskydd (de sitter snett, ligger i veck, passar inte osv) så kan det även då skada mer än göra nytta.

Mot vanliga hältproblem hjälper inga benskydd. Det krävs ett rejält gipsförband för att stadga upp hästens vikt och trots allt är de allra flesta hältorna ridrelaterade och på andra plats att hästen skadar sig i hagen.

 

[Aionee]

Min häst stryker sig, därför får han ha skydd runt om (oftast, ibland skippar jag bak om jag t.ex bara tömkör. Men när han reds in hade han runt om jämt pga balansen...). Annars så vill jag helst undvika ha skydd om hästen inte behöver, på sommaren pga värmen och vintern pga blöta skydd

Den hästen du beskriver hade jag alltså inte haft det på. Kanske vid hoppning då det finns större risk att hästen tappar balansen över något hinder eller liknande och slår i sig själv.

 

[Grazing]

Har funderat. Det finns ju diskussioner om huruvida benskydd lika gärna kan hjälpa som stjälpa. Att det blir för varmt helt enkelt.
Nu med temperaturer runt 30 grader, så har jag funderat. Jag har en "helt vanlig häst" Halvblod, femårigt sto. Hon går på bana/ridhus ett par dagar i veckan, rider ut två, tömkörs en. Sannolikheten att hon skulle få en skada är tämligen varken större eller mindre än för någon annan.
Om vi ponerar att vanligaste skadan är hälta t ex kotledsinflammation eller ännu värre senskada. På vilket sätt skulle egentligen ett benskydd hjälpa mig att undvika typiska skador? Hon har ett ben i var hörn, hon stryker sig inte. Jag är inte ute och fräser så mycket i terrängen utan mer galopp på grusväg emellanåt.

Behöver den vanliga ridhästen verkligen skydd? Mer skada än nytta? Vilken typ av skydd tycker du skulle kunna hjälpa i förebyggande syfte mot just vanliga hältproblem? Eller är benskyddet en billig försäkring?

Om hästen är hoppig och tittig tycker jag senskydd är bra att ha, så himla lätt att den slår sig om den hoppar till för något. Detsamma vid hoppning tycker jag senskydd är bra att ha.

Är hästen stabil och sällan rycker till för något så är väl skydd egentligen inte nödvändigt om man inte ska göra något speciellt. Inflammationer och slitage kan nog inga skydd hjälpa en ifrån.

 

[miniola]

Använder oftast bara benskydd på vingliga unghästar, vid hoppning eller vid uteritter. Ibland vid vanlig ridning, beroende på häst såklart. Försöker undvika överflödiga skydd i denna värmen samt tänka på vilka skydd jag använder för att minska värmepåfrestningen på benen. Har jag använt benskydd försöker jag även tänka på att kyla ned benen efteråt lite extra om hästen spolas av etc. Har några hästar som måste ha boots på sig för att de inte har koll på benen = trampskador heela tiden utan. Utifrån min erfarenhet tror jag att benskydd minkar risken för vardagliga skador såsom stryksår, tramp etc men kan öka risken för senskador då temperaturerna innanför är skyhöga.

 

[Lingon]

När jag var liten och gick på ridskola så hade ingen av ridskolehästarna någon form av benskydd och jag minns inte att de gick och slog sig. Självklart finns det hästar som behöver det men jag tror att det finns en stor grupp som har det för att det är snyggt alt. utifall att.

 

[Blandrastik]

Självklart finns det hästar som behöver det men jag tror att det finns en stor grupp som har det för att det är snyggt alt. utifall att.

Jag tror den gruppen är vääääldigt stor. Jag har själv alltid använt skydd, höga dressyr, öppna i hoppning, som brukar ligga runt höjder på säkert 60 cm, och strykkappor ute. Men jag börjar lugna ner mig, mest för att jag börjar bli skeptisk om det verkligen hjälper.

 

[Ace]

Min pålle hade Strykkappor runt om vid dressyr och uteritt samt senskydd till hoppning i början. Då strök han sig ordentligt framförallt bak. Med träning och rätt hovslagare har strykningarna blivit bättre men jag fortsatte med skydd av bara farten.

Förra sommaren åkte han på en senskada (trauma i hage så ingenting att göra med ökad värme på grund av skydd) under rehab hade jag inte skydd av tre anledningar. 1. Behövs knappast till skrittpromenad. 2. Risk för sämre miljö för senan. 3. Jag ville kunna känna på senan under och efter arbete för att bedöma eventuella reaktioner.

Det var framförallt trean som gjorde det. Under rehab fick jag kvitto på att han inte stryker sig alls längre och sedan han kommit igång ligger strykapporna oanvända. Senskydd vid hoppning fortsätter vi med när vi nu börjar hoppa igen.

 

[Pilot]

Jag använder gärna benskydd men inte i denna värmen. Har jag det och rider hästen ordentligt varm/ svettig så plockar jag av det vid avskrittning. Är faktiskt lite mer nojig över att det blir för varmt med benskydd generellt.
Rider jag ute så plaskar jag ofta i vatten och då är det dumt med benskydd.

 

[animalasia]

Har funderat. Det finns ju diskussioner om huruvida benskydd lika gärna kan hjälpa som stjälpa. Att det blir för varmt helt enkelt.
Nu med temperaturer runt 30 grader, så har jag funderat. Jag har en "helt vanlig häst" Halvblod, femårigt sto. Hon går på bana/ridhus ett par dagar i veckan, rider ut två, tömkörs en. Sannolikheten att hon skulle få en skada är tämligen varken större eller mindre än för någon annan.
Om vi ponerar att vanligaste skadan är hälta t ex kotledsinflammation eller ännu värre senskada. På vilket sätt skulle egentligen ett benskydd hjälpa mig att undvika typiska skador? Hon har ett ben i var hörn, hon stryker sig inte. Jag är inte ute och fräser så mycket i terrängen utan mer galopp på grusväg emellanåt.

Behöver den vanliga ridhästen verkligen skydd? Mer skada än nytta? Vilken typ av skydd tycker du skulle kunna hjälpa i förebyggande syfte mot just vanliga hältproblem? Eller är benskyddet en billig försäkring?

Min häst har lite veka kotor så jag använder skydd som skall hjälpa till så att senorna inte blir för belastade. Jag har dock läst forskning som säger att dessa skydd varken gör från eller till men jag har ändå gjort valet att fortsätta använda dem. Jag är inte så orolig för värmen, de är ganska bra ventilerade men jag kör dem däremot i tvättmaskinen oftare för att hålla dem fräscha.

 

[nullo-modo]

Jag rider ut över gamla gärdsgård och genom bäckar mm, har i denna värmen senskydd fram, i vanliga fall har jag även höga skydd bak oxå men övervägt riskerna med och utan i denna värme och kommit fram till att skippa bak och ha kvar fram.

 

[Dressyrtjejen_97]

Har funderat. Det finns ju diskussioner om huruvida benskydd lika gärna kan hjälpa som stjälpa. Att det blir för varmt helt enkelt.
Nu med temperaturer runt 30 grader, så har jag funderat. Jag har en "helt vanlig häst" Halvblod, femårigt sto. Hon går på bana/ridhus ett par dagar i veckan, rider ut två, tömkörs en. Sannolikheten att hon skulle få en skada är tämligen varken större eller mindre än för någon annan.
Om vi ponerar att vanligaste skadan är hälta t ex kotledsinflammation eller ännu värre senskada. På vilket sätt skulle egentligen ett benskydd hjälpa mig att undvika typiska skador? Hon har ett ben i var hörn, hon stryker sig inte. Jag är inte ute och fräser så mycket i terrängen utan mer galopp på grusväg emellanåt.

Behöver den vanliga ridhästen verkligen skydd? Mer skada än nytta? Vilken typ av skydd tycker du skulle kunna hjälpa i förebyggande syfte mot just vanliga hältproblem? Eller är benskyddet en billig försäkring?

Det hjälper inte mot kotledsinflammationer o.dyl. Då hjälper bara korrekt, varierad ridning.

Personligen ser jag benskydd som en billig försäkring. Rider alltid med lätta, svala senskydd fram. Nu är inte H.H den häst som blir svettig i första taget, men jag har då aldrig märkt att han skulle bli "överhettad" eller att senor/ligament/dylikt skulle riskera att ta skada av att han har benskydd på sig i snitt 45 min/dag, ens i denna hetta. När jag tar av benskyddet efter passet är området där det suttit möjligen pyttelite (knappt märkbart!) varmare än resten av benet, efter 5 min märks ingen värmeskillnad alls. Det har hittills inte varit något som helst problem, och jag kommer att fortsätta använda benskydd förebyggande.
Bak kan och ska han dock inte ha benskydd då han har ringbandsförtjockning på h.b, samt är allmänt extremt gallig i båda bakkotorna och tycker det är fruktansvärt obehagligt med bakskydd, även låga/små dito. Det är dock en annan femma.

 

[lady_vip]

Det låter ”klonk, klink, klonk” om min häst när vi börjar rida, så jag har tunna damasker från Premier Equine (de bästa skydden jag haft) som skyddar mot strykningar men inte är så varma. Senskydd och sånt har jag slutat med, men jag hoppar aldrig.

Vanligast är nog att ha skydd av estetiska skäl.

 

[Bufera]

Jag hade nästan alltid skydd på min häst i början(vinglig och spänd travare)
Nu har han så pass koll på sina ben att jag nästan aldrig har skydd till vardags, han får bara skydd vid transportering och hoppning/löshoppning.

Många tror jag har skydd av vana/det ska vara så och bara för att eventuellt så kan hästen råka slå sig. Totalt onödigt för många hästar, även de som lindar hästarna långt upp knäet...

 

[Problematisk]

Mot ridrelaterade skador gör ju skydd ingen skillnad, så tror man att man kan slippa t.ex. kotledsinflammation genom att använda skydd lurar man sig själv. Det skydd hjälper mot är islag, om hästen stryker sig osv.

Min stora har senskydd + bakstrykkappor vid hoppning. Vid mer "seriösa" dressyrpass har jag skydd runt om, och vid uteritter med mycket tempo eller dressyrarbete. Det eftersom hon är lite obalanserad, och kan bli lite brallig ibland ute. Rider vi mycket på småstigar med mycket ris och snår har jag helst skydd också för att slippa onödiga småsår.
Vid lättare dressyr och lugnare uteritter har hon inte skydd.

Ponnyn har skydd vid besvärlig terräng, och så har han skydd bak vid mycket trav- och galoppjobb pga en gammal skada. Det är på rekommendation av veterinär, men jag vet inte om det gör varken till eller från egentligen.

Kan även tillägga att tidigare ponnyerna alla bara hade skydd vid hoppning. Ingen av dem behövde skydd annars, eller jo, vid jättebesvärlig terräng pga risken för skrapsår osv då. Men inte pga dem själva sas.

 

[Blandrastik]

Mot ridrelaterade skador gör ju skydd ingen skillnad, så tror man att man kan slippa t.ex. kotledsinflammation genom att använda skydd lurar man sig själv. Det skydd hjälper mot är islag, om hästen stryker sig osv.

Min stora har senskydd + bakstrykkappor vid hoppning. Vid mer "seriösa" dressyrpass har jag skydd runt om, och vid uteritter med mycket tempo eller dressyrarbete. Det eftersom hon är lite obalanserad, och kan bli lite brallig ibland ute. Rider vi mycket på småstigar med mycket ris och snår har jag helst skydd också för att slippa onödiga småsår.
Vid lättare dressyr och lugnare uteritter har hon inte skydd.

Ponnyn har skydd vid besvärlig terräng, och så har han skydd bak vid mycket trav- och galoppjobb pga en gammal skada. Det är på rekommendation av veterinär, men jag vet inte om det gör varken till eller från egentligen.

Kan även tillägga att tidigare ponnyerna alla bara hade skydd vid hoppning. Ingen av dem behövde skydd annars, eller jo, vid jättebesvärlig terräng pga risken för skrapsår osv då. Men inte pga dem själva sas.

Fast varför skydd runt om vid "seriösa dressyrpass"? Då om nån gång, har de ju ordning på benen, då kraven på samling finn där.

 

[Problematisk]

Fast varför skydd runt om vid "seriösa dressyrpass"? Då om nån gång, har de ju ordning på benen, då kraven på samling finn där.

För att risken är större att hon stryker sig när jag rider mycket skänkelvikningar, öppnor, slutor osv än när vi bara rider rakt fram och på stora volter.

 

[mackan]

För att risken är större att hon stryker sig när jag rider mycket skänkelvikningar, öppnor, slutor osv än när vi bara rider rakt fram och på stora volter.

Jag förstår tänket men tycker @Blandrastik har bra grund för argumentet.

Precis som du skriver är det ju just påslag och strykningar man vill undvika när man använder benskydd på hästarna.
Jag kan ju dock ärligt för egen del efter 40 år med hästar säga att man inte alltid gör sig själv eller hästarna en tjänst genom att vänja dem vid benskydd och alltid ha sådana vid ridning.
En del hästar blir mindre försiktiga och stryker på sig lättare då de är vana vid att benskydden sitter på dvs de behöver inte själva korrigera sig .

Jag vet att den reflektionen inte alltid är så poppis men det finns en anledning att man gärna inte sätter så mycket skydd på unghästar utan konkret anledning, och inte har hagskydd på om det går att undvika osv.
En dressyrhäst ska ju dessutom tävla utan benskydd.