Det gynnar ju inte diskussionen när du kommer med helt osanna påhopp. Du glömde ta med vad jag svarade på men det är ju inte lika intressant.
Att en häst full med adrenalin inte känner smärta är ren fakta som jag är förvånad över att du inte känner till, annars hade dom inte kunnat springa med brutna ben tex , från det till att jag därmed är för spöanvändning i bestraffande syfte är ju rätt långsökt. Du har missat att läsa alla 100 inlägg där jag skriver att jag är emot det, men det är ju inte heller lika intressant.
Jag är inte speciellt stark så när jag vrider ut handleden 45 grader för att lägga till spöet på bogen eller bakom sadeln så kan jag säga bestämt att hästen inte känner smärta av det adrenalin eller ej, men han vet vad det betyder och det är det som är viktigt.
Är dock helt säker på att hon inte anser att folk som inte rider fälttävlan är idioter. Problemet är väl snarare att det är svårt att föra en diskussion om något när den ena parten har en väldigt stor erfarenhet och den andra parten har en mycket mindre, kanske t o m obefintlig erfarenhet. Ungefär som att jag skulle börja snacka golf med någon som spelar på touren och ha åsikter om hur den bör spela om jag själv enbart spelat minigolf 10 ggr i mitt liv. Det blir väldigt svårt för mig att förstå exakt hur svårt/lätt olika saker som uppstår på golfbanan är eller varför man väljer en viss klubba.
