Bantningsfoder

[Gunther]

Sv: Bantningsfoder

Men det är det jag menar.
Många fodrar så utan att ha analyserat och då kan det bli väldigt fel.

Ska man fodra så extremt så måste man verkligen veta vad man gör och kunna räkna ut varenda sak.

Sen förstår jag fortfarande inte varför man fodrar utan att uppfylla ts-behovet.

Det finns faktiskt hösilage idag som är producerat för att vara lättsmält och marknadsförs just för kapplöpningshästar.
Har man "fel" hösort tycker jag man kan byta så att man så långt som möjligt eftersträvar hästens naturliga behov även om den tävlar kapplöpning på elitnivå.

 

[HannaZ]

Sv: Bantningsfoder

Har man sedan olika typer av hästar i stallet skulle man behöva flera hösorter, vilket inte alltid är praktiskt.

Ibland vet man inte ens vad grovfodret innehåller. Våra hästar går fortfarande på bete, och det kommer de att göra i minst en månad till.

Det är inte rimligt att tro att enbart hö skall uppfylla ridhästens näringsbehov. Inte unghästens heller för den delen. Risken med en sådan ensidig foderstat är stor. (Dagens hö kommer sällan från naturliga ängar där floran är varierande). Vi kan aldrig få en analys som visar alla näringsämnen. Inte heller vet vi exakt vad hästen egentligen behöver. Jag tycker att man skall ge en allsidig foderstat bestående av ett grovfoder som bas och sedan komplettera med ett lämpligt kraftfoder samt vid behov ett mineral- och vitaminfoder.

Även en fet häst behöver ha mat. Kroppen tar mycket stryk av alltför snabb viktförlust.

Visst kan man behöva ha olika hö för olika hästar men det beror ju också på om man ska ha hästarna på fri tillgång tex.
Har man en bra kvot så borde man kunna ge fri tillgång till den som har svårt att lägga på och begränsa till den som är lättfödd.
Och jag är övertygad om att de flesta ridhästar som inte tränas väldigt intensivt kan klara sig på ett hö med rätt värden.
Energi är energi oavsett om det kommer från kraftfoder eller grovfoder.

Den här diskussionen förs ju till viss del på ett teoretiskt plan. Visst måste man kompromissa ibland av olika anledningar.

Jag håller med om att det är bra med variation men jag ifrågasätter att man "varierar" med x antal kg havre eller korn eller annan för hästen onaturlig föda. Hästen som art har inte utvecklats i en havreåker.

Du skriver:
"Vi kan aldrig få en analys som visar alla näringsämnen. Inte heller vet vi exakt vad hästen egentligen behöver. Jag tycker att man skall ge en allsidig foderstat bestående av ett grovfoder som bas och sedan komplettera med ett lämpligt kraftfoder samt vid behov ett mineral- och vitaminfoder".

Hur vet du vilket grovfoder och vilka övriga tillskott som som är "lämpligt" då?
Och vad är lämpligt kraftfoder? Om det ska bli allsidigt så måste det innehålla många olika råvaror. Antar att du menar att havre tex går bort, eller?

 

[Inte_Ung]

Sv: Bantningsfoder

Sen förstår jag fortfarande inte varför man fodrar utan att uppfylla ts-behovet.

Därför att hästarna inte lyckas med att få i sig mera.
Det finns en gräns på hur mycket en häst kan äta per dag.
Och den måste man få in allt som hästen behöver i.

Högpresterande hästar, de måste man tyvärr kompromissa med.

Nu så innehåller ju Krafft Groov en hel del lusern, som ju också räknas som grovfoder.

 

[Borka]

Sv: Bantningsfoder

Du skriver:
"Vi kan aldrig få en analys som visar alla näringsämnen. Inte heller vet vi exakt vad hästen egentligen behöver. Jag tycker att man skall ge en allsidig foderstat bestående av ett grovfoder som bas och sedan komplettera med ett lämpligt kraftfoder samt vid behov ett mineral- och vitaminfoder".

Hur vet du vilket grovfoder och vilka övriga tillskott som som är "lämpligt" då?
Och vad är lämpligt kraftfoder? Om det ska bli allsidigt så måste det innehålla många olika råvaror. Antar att du menar att havre tex går bort, eller?

Analyserar man grovfodret med avseende på energi, protein, kalcium, fosfor osv får man ju riktlinjer att gå efter. Det finns ju även mängder med siffror på hästens näringsbehov. Alla dessa siffror måste dock tas med en nypa salt. De kan aldrig betraktas som den enda sanningen. Det är intressant att om man jämför svenska siffror med engelska och amerikanska kan de skilja en del. Vilka är mest rätt?

Vilka kraftfoder och tillskott som är lämpliga beror delvis på hästen men även på sådana saker som utfodringsrutiner, arbete osv. Fodrar man på marken kan det vara bra med pellets. Har man en glupsk häst kan det vara bra med chaff osv. En häst som svettas mycket behöver sannolikt extra elektrolyter. Det gäller att använda sunt förnuft.

Jag har aldrig gett havre som enda kraftfoder. Om jag gett havre har jag blandat den med andra fodermedel som betfor, vetekli, soja osv. Numera fodrar jag helst färdigfoder.

 

[peter_lundin]

Sv: Bantningsfoder

Det beror också på vilken kvalite höet har. Hästen kan äta fler kilo av ett fint hö med högt näringsvärde än av ett grovt vilket innebär att man kan täcka avsevärt större del av behovet med grovfoder.
PL

 

[Lovisaleonora]

Sv: Bantningsfoder

*lånar en knapp för reflektion*

Ärligt talat, jag är för lat för att inte ha analys. Jag vill helt enkelt veta hur mycket min häst behöver för att må bra och fungera som jag anser att den ska.

Det tar inte särskilt många månader innan man kommit fram till vad individen behöver, förutsatt att man har analys på grovfoder och ett grovfoder av hyfsad kvalité.

Skulle sedan pålle komma hem efter t ex bete och vara smällfet är det SÅ mycket enklare att lägga på bantningsdiet som inte är helt åt helskotta fel. Eller när nya höleveransen kommer, lägga hästen DIREKT på en fungerande foderstat. Utan att behöva få ett benrangel framåt december-februari för att hästen långsamt urarmats av ett dåligt grovfoder.

Bantningsfoder tror jag inte på. Jag tror på en välbalanserad foderstat utifrån individens behov. Det finns bra grovfodermedel om man inte vill ha för mycket energi. Hö med usla värden finns det gott om, gräsfröhalm är inte heller särskilt näringsrikt.