Z
ziggy
I tidningen ridsport uttalar sig Back on tracks ledning i varför deras material skulle vara så effektivt. Detta under halsbrutnade saltomotaler som får fysikens lagar att ställas på ända...
Har med stort nöje fått mig en mycket vilsen fysiklektion ang värmestrålningens nyupptäckta termodynamiska lagar.
Nåväl, nu är det så att alla material avger värmestrålning =infrarött ljus eller strålning. Valfritt uttryck godkännes. Finns det en kropp eller massa som är varmare än omgivningen avger föremålet värmestrålning mot den kallare ytan. Såhär spelar materialvalet inte någon roll. Keramik är ett amorft ämne bestående av olika ingående atomslag där någon generell blandning ej existerar. När det gäller reflektion av av värmestrålning är det endast metaller som gäller Guld, silver, aluminium, titan osv. Ren aluminium har en reflektionsgrad av över 90% och används därför ofta som isolerande material. Men för att reflektionen skall fungerar måste det vara heltäckande och plana ytor, alltå trådar/filament av aluminium fungerar dåligt eftersom infallsvinkeln av strålningen på en plan yta fungerar som en spegel men inte på fibre,r för där bryts strålarna in i materialet istället för utåt mot huden.Så därför spelar det ingen roll hur mycket keramik man använder, resultatet blir ändå skralt. Dessutom är inte keramik något dokumenterat högreflekterande material.
För att uppnå en god effekt måste materialet vara värmeisolerande. Ett tunnare täcke kan vara effektivare än ett tjockare. Men då måste fibrerna vara mycket tunnare. Nu när man kan spinna fibrer i nano-storlek kan man få plats med tusentals fler fibrer (filament) på samma yta som en vanlig fibrer. Detta medför en mycket kraftig höjning av den värmeisolerande effekten. Av bilderna i tidningen att döma ser man att uppförstoringen av de bägge fibrerna är detsamma och ser ut att ligga på ca 50 my (mikrometer) = en fiber på ca 0,05mm i tjocklek och densiteten ser också likvärdig ut mellan proverna Därmed har Back on tracks material inte en mer isolerande effekt. Men... fibrerna är hålfiber vilket genast medför en förbättring av isoleringen. Detta är bra för man kan då hålla ned tjockleken på materialet och på så vis få en lika bra isolerande effekt som ett tjockare material. Hur stor denna förbättring är vet jag ej men en gissning på kring 20% förbättring än ett liknande material utan hålfiber med samma tjocklek och densitet. Fördelen är också med ett tunnare material är att man snabbare uppnår en jämviktstemperatur.
För materialet skall också värmas upp av kroppstemperaturen innan jämviktsläget uppstår där man förlorar som minst värme. Man kan kompensera detta med ett tjockare täcke istället men det tar lite längre tid förstås.
Att mäta reflektionen av värmestrålning är inget märkvärdigt mellan 800-2500 nm. Eftersom material av polyster, polypropylen har liknande reflektionsegenskaper skulle jag gissa på en mätning av den långvågiga strålningen på detta material skulle ligga på ca 10-20% Jämför aluminium på 90%. Att de inte valt att presentera några värden är förståeligt eftersom det är väldigt lågt. Keramikens inverkan är förstås i det närmaste noll i denna uppbyggnad. Att man kan dokumentera en 50%-ig förbättring av rörligheten hos hästarna efter 3 veckor är kanske sant, men lika sant är att ett att ett dubbelt så tjockt täcke av ett "sämre" material skulle ge samma resultat.
Har med stort nöje fått mig en mycket vilsen fysiklektion ang värmestrålningens nyupptäckta termodynamiska lagar.
Nåväl, nu är det så att alla material avger värmestrålning =infrarött ljus eller strålning. Valfritt uttryck godkännes. Finns det en kropp eller massa som är varmare än omgivningen avger föremålet värmestrålning mot den kallare ytan. Såhär spelar materialvalet inte någon roll. Keramik är ett amorft ämne bestående av olika ingående atomslag där någon generell blandning ej existerar. När det gäller reflektion av av värmestrålning är det endast metaller som gäller Guld, silver, aluminium, titan osv. Ren aluminium har en reflektionsgrad av över 90% och används därför ofta som isolerande material. Men för att reflektionen skall fungerar måste det vara heltäckande och plana ytor, alltå trådar/filament av aluminium fungerar dåligt eftersom infallsvinkeln av strålningen på en plan yta fungerar som en spegel men inte på fibre,r för där bryts strålarna in i materialet istället för utåt mot huden.Så därför spelar det ingen roll hur mycket keramik man använder, resultatet blir ändå skralt. Dessutom är inte keramik något dokumenterat högreflekterande material.
För att uppnå en god effekt måste materialet vara värmeisolerande. Ett tunnare täcke kan vara effektivare än ett tjockare. Men då måste fibrerna vara mycket tunnare. Nu när man kan spinna fibrer i nano-storlek kan man få plats med tusentals fler fibrer (filament) på samma yta som en vanlig fibrer. Detta medför en mycket kraftig höjning av den värmeisolerande effekten. Av bilderna i tidningen att döma ser man att uppförstoringen av de bägge fibrerna är detsamma och ser ut att ligga på ca 50 my (mikrometer) = en fiber på ca 0,05mm i tjocklek och densiteten ser också likvärdig ut mellan proverna Därmed har Back on tracks material inte en mer isolerande effekt. Men... fibrerna är hålfiber vilket genast medför en förbättring av isoleringen. Detta är bra för man kan då hålla ned tjockleken på materialet och på så vis få en lika bra isolerande effekt som ett tjockare material. Hur stor denna förbättring är vet jag ej men en gissning på kring 20% förbättring än ett liknande material utan hålfiber med samma tjocklek och densitet. Fördelen är också med ett tunnare material är att man snabbare uppnår en jämviktstemperatur.
För materialet skall också värmas upp av kroppstemperaturen innan jämviktsläget uppstår där man förlorar som minst värme. Man kan kompensera detta med ett tjockare täcke istället men det tar lite längre tid förstås.
Att mäta reflektionen av värmestrålning är inget märkvärdigt mellan 800-2500 nm. Eftersom material av polyster, polypropylen har liknande reflektionsegenskaper skulle jag gissa på en mätning av den långvågiga strålningen på detta material skulle ligga på ca 10-20% Jämför aluminium på 90%. Att de inte valt att presentera några värden är förståeligt eftersom det är väldigt lågt. Keramikens inverkan är förstås i det närmaste noll i denna uppbyggnad. Att man kan dokumentera en 50%-ig förbättring av rörligheten hos hästarna efter 3 veckor är kanske sant, men lika sant är att ett att ett dubbelt så tjockt täcke av ett "sämre" material skulle ge samma resultat.
. Kan ju bara tala av egen erfarenhet, jag använde BoT:s produkter till mig själv först, så jag vet att de funkar.
