Är det roligare med fotbollsskor?

[IzeUnicorn]

För min del känns det helt galet att köpa skor för att använda i fem dagar.

 

[Cambrie]

Mitt barn som rider började sin ridkarriär i mjukisbyxor, skor med hjälplig klack och lånad hjälm. När det började verka som att intresset skulle hålla åtminstone för ett tag köpte vi en egen hjälm, och nu efter några månader har vi slagit till på ridbyxor och ridskor också. Jag tycker inte det är konstigt att prova på en aktivitet utan att kitta ungen till tänderna.

Fast alltså du kan ha på dig vad du vill i fotboll också, finns ju inget som säger att du måste köpa adidasdress för 500 liksom, mjukibyxor eller shorts duger gott... Däremot är det väl faktiskt lite roligare att slippa få ont av en stämpling eller halka och sträcka sig på blött gräs? Min unges skor kostade 30 spänn, benskydden en 20a. Inget flashit märke men funktionsdugliga... Det ena är ett måste enligt reglementet, annars får han inte spela, det andra är bra, om man inte vill att han ska skada sig i onödan. Liksom hjälm och väst om du inte rider på ridskola där du kan låna.

 

[pollex]

Fast alltså du kan ha på dig vad du vill i fotboll också, finns ju inget som säger att du måste köpa adidasdress för 500 liksom, mjukibyxor eller shorts duger gott... Däremot är det väl faktiskt lite roligare att slippa få ont av en stämpling eller halka och sträcka sig på blött gräs? Min unges skor kostade 30 spänn, benskydden en 20a. Inget flashit märke men funktionsdugliga... Det ena är ett måste enligt reglementet, annars får han inte spela, det andra är bra, om man inte vill att han ska skada sig i onödan. Liksom hjälm och väst om du inte rider på ridskola där du kan låna.

Jag håller helt enkelt inte med dig om att fotbollsskor, på grus eller konstgräs, gör så stor skillnad för en tioåring som vill prova på så att man ”måste” köpa fotbollsskor.

Vi har ju fått veta att arrangörerna uttryckt sig i termer av ”skor för fotboll”, inte ”fotbollsskor”. Det tolkar jag som att de vill slippa att barn kommer i foppatofflor men samtidigt hålla materialkraven nere. Om föreningen har den inkluderande ambitionen så tycker jag att det är synd att föräldratrycket blir så högt att prylarna ändå blir en exkluderande faktor. Visst kan man köpa billigt och begagnat men det är faktiskt betydligt lättare om man redan har förkunskaper inom den idrott/aktivitet som gäller, därför tycker jag att det är ett argument som man ska vara försiktig med när det gäller inkludering (även om att köpa begagnat är en toppengrej i sak).

 

[Badger]

Det där med "rätt klädkod" är intressant.
Min erfarenhet är att dagens föräldrar ofta går all in när barnen ska prova något nytt. Våra döttrar stack ut ordentligt när de kom till dansskola, minns inte om det var i låga lågstadieåldern eller tidigare än så, iklädda vanliga tights och t-shirt...

Jo exakt, jag är av samma åsikt, man vill inte överdriva och ha hela stassen första dagen och hetsa på.

 

[Badger]

För min del känns det helt galet att köpa skor för att använda i fem dagar.

Jo kanske, det var därför jag undrade, men vi köpte till exempel ett par skor med klack när det skulle ridas småbarnsridning en gång i veckan. Hade bara stövlar och skor utan klack och jag ville ju att han skulle vara säker.

Om fotbollsskor hindrar hans vanliga jumpadojor från att bli trasiga och skyddar mot att någon trampar på hans fot med dobbar och skyddar mot att han vrickar sig när han halkar i gräset som någon skrev ovan så är det ju en säkerhetssak.

Det var det jag ville veta, om fotbollsskor hade en funktion för barn eller bara var en tuff accessoar.

Vill vara noga med att inte driva prylhets utan hålla mig helt i mittenskalan av "klädkoden".

Eftersom jag har dålig koll måste jag fråga. I ridningen är det ju inget problem, jeans fick han rida i o lånad hjälm men skor utan klack ville jag inte ha. (sedan efter en termin grannens barns ridbyxor)

 

[Cambrie]

Jag håller helt enkelt inte med dig om att fotbollsskor, på grus eller konstgräs, gör så stor skillnad för en tioåring som vill prova på så att man ”måste” köpa fotbollsskor.

Vi har ju fått veta att arrangörerna uttryckt sig i termer av ”skor för fotboll”, inte ”fotbollsskor”. Det tolkar jag som att de vill slippa att barn kommer i foppatofflor men samtidigt hålla materialkraven nere. Om föreningen har den inkluderande ambitionen så tycker jag att det är synd att föräldratrycket blir så högt att prylarna ändå blir en exkluderande faktor. Visst kan man köpa billigt och begagnat men det är faktiskt betydligt lättare om man redan har förkunskaper inom den idrott/aktivitet som gäller, därför tycker jag att det är ett argument som man ska vara försiktig med när det gäller inkludering (även om att köpa begagnat är en toppengrej i sak).

Fotbollsskor får man från majblomman utan problem, till skillnad från till exempel ridhjälm (tyvärr) om man har så dåligt ställt. Sedan, om du är läskunnig, skrev jag också att det nog inte är behövligt för fem dagar. Men att utrustning som faktiskt fyller en funktion för sporten inte just är en funktion för sporten är bara rent skitsnack (under förutsättning då att man inte vill att ungen ska skada sig, finns ju föräldrar som inte bryr sig om det skulle hända också, såklart, finns föräldrar som inte har godkänd ridhjälm åt ungarna till exempel)...

 

[IzeUnicorn]

Jo kanske, det var därför jag undrade, men vi köpte till exempel ett par skor med klack när det skulle ridas småbarnsridning en gång i veckan. Hade bara stövlar och skor utan klack och jag ville ju att han skulle vara säker.

Om fotbollsskor hindrar hans vanliga jumpadojor från att bli trasiga och skyddar mot att någon trampar på hans fot med dobbar och skyddar mot att han vrickar sig när han halkar i gräset som någon skrev ovan så är det ju en säkerhetssak.

Det var det jag ville veta, om fotbollsskor hade en funktion för barn eller bara var en tuff accessoar.

Vill vara noga med att inte driva prylhets utan hålla mig helt i mittenskalan av "klädkoden".

Eftersom jag har dålig koll måste jag fråga. I ridningen är det ju inget problem, jeans fick han rida i o lånad hjälm men skor utan klack ville jag inte ha. (sedan efter en termin grannens barns ridbyxor)

Fast om det vore en så stor säkerhetsrisk hade fotbollskolan sagt åt er att fixa fotbollsskor. Skor med klack känns inte riktigt jämförbart eftersom man kan köpa "vanliga" skor och använda till vardags. Att köpa fotbollsskor för att undvika slitage på gympaskorna känns dessutom väldigt bakvänt. Köpa skor för att slippa köpa skor.

 

[Badger]

Fast om det vore en så stor säkerhetsrisk hade fotbollskolan sagt åt er att fixa fotbollsskor. Skor med klack känns inte riktigt jämförbart eftersom man kan köpa "vanliga" skor och använda till vardags. Att köpa fotbollsskor för att undvika slitage på gympaskorna känns dessutom väldigt bakvänt. Köpa skor för att slippa köpa skor.

Jumpaskorna är ju de skor han har och sliter på varje dag, det är ju inte som att han har ett par bloodstone jodphurskängor eller lädersnörskor i övrigt iom att han är tio (och jag iofs väldigt gärna skulle köpt ett par men inser att det först var för slaskigt och nu är för varmt).

Så det är ju helt enkelt så att han har ett par jumpaskor och dessa har han varje dag. Frågan är om han även skulle ha dessa skor för att spela fotboll i.

(jo jo självklart ska vi se över sandalfrågan)

 

[pollex]

Fotbollsskor får man från majblomman utan problem, till skillnad från till exempel ridhjälm (tyvärr) om man har så dåligt ställt. Sedan, om du är läskunnig, skrev jag också att det nog inte är behövligt för fem dagar. Men att utrustning som faktiskt fyller en funktion för sporten inte just är en funktion för sporten är bara rent skitsnack (under förutsättning då att man inte vill att ungen ska skada sig, finns ju föräldrar som inte bryr sig om det skulle hända också, såklart, finns föräldrar som inte har godkänd ridhjälm åt ungarna till exempel)...

Tackar som frågar, läskunnig var jag senast jag kollade... och jag har i min tur inte sagt att fotbollsskor inte fyller en funktion, jag har bara försökt diskutera den funktionen i relation till nivån på utövandet.

 

[Cambrie]

Tackar som frågar, läskunnig var jag senast jag kollade... och jag har i min tur inte sagt att fotbollsskor inte fyller en funktion, jag har bara försökt diskutera den funktionen i relation till nivån på utövandet.

Hade du varit läskunnig hade du inte skrivit att jag har sagt att det gör stor skillnad på den nivån för det har jag inte skrivit. Däremot kan du ju svara på din egna tes vilka skor mer än just fotbollsskor som är för fotboll som inte är fotbollsskor? Mig veterligen är fotbollsskor de skor som är just för fotboll om det nu är vad ledarna sagt behövs.

Här har alla ungar i tioårsåldern fotbollsskor på sig. Har nog faktiskt inte sett en enda på knattematcherna som inte har fotbollsskor. Gäller ju lag då och inte fotbollsskolor på fem dagar men jag ser ju inte poängen varför föräldrar inte ska köpa utrustning avsedd för sporten för att andras ungar kan känna sig exkluderade för att deras föräldrar inte har lust att lägga pengarna...

 

[pollex]

Hade du varit läskunnig hade du inte skrivit att jag har sagt att det gör stor skillnad på den nivån för det har jag inte skrivit. Däremot kan du ju svara på din egna tes vilka skor mer än just fotbollsskor som är för fotboll som inte är fotbollsskor? Mig veterligen är fotbollsskor de skor som är just för fotboll om det nu är vad ledarna sagt behövs.

Här har alla ungar i tioårsåldern fotbollsskor på sig. Har nog faktiskt inte sett en enda på knattematcherna som inte har fotbollsskor. Gäller ju lag då och inte fotbollsskolor på fem dagar men jag ser ju inte poängen varför föräldrar inte ska köpa utrustning avsedd för sporten för att andras ungar kan känna sig exkluderade för att deras föräldrar inte har lust att lägga pengarna...

Du återkommer hela tiden till den skaderisk du ser med att spela i annat än fotbollsskor, vilket får mig att göra tolkningen att du tycker att det är en betydande skillnad. Jag har redan beskrivit hur jag tolkar uttrycket ”skor för fotboll” och att du känner ett behov av att igen meddela att du tycker att min läskunnighet är bristande är inte trevligare nu än första gången...

 

[Cambrie]

Du återkommer hela tiden till den skaderisk du ser med att spela i annat än fotbollsskor, vilket får mig att göra tolkningen att du tycker att det är en betydande skillnad. Jag har redan beskrivit hur jag tolkar uttrycket ”skor för fotboll” och att du känner ett behov av att igen meddela att du tycker att min läskunnighet är bristande är inte trevligare nu än första gången...

Det är väl ganska självklart att det är skillnad att springa på blött gräs med dobb eller springskor? Återger citat dock från mitt första inlägg eftersom du inte tydligen valde att läsa vad jag skrev (flera före skrev samma sak, det ÄR viss skillnad).

”Sen är det väl mest lek på en fotbollsskola ändå och inga riktiga träningar men av ovanstående anledningar hade jag köpt skor.” Det är vad jag skulle göra. Jag hade inte skickat ut min unge på hästen dock utan bra utrustning heller. Eller låtit sonen spela innebandy med hockeyklubba trots att det säkert fungerar. Etc.

 

[DarkInNight]

Barnet ska prova fotbollsskola 5 dagar, 10 år, spelar inte fotboll i övrigt. (och är inte satt på någon fotbollsverksamhet i höst)

Är det här något som blir märkbart roligare, är man snabbare, om man har fotbollsskor och kommer andra barn att ha det

Det är inga som helst problem att köpa ett par, de verkar billiga och verkar finnas i paket med benskydd som vi ändå måste köpa. Men för att inte slösa resurser på onödiga saker vill jag gärna veta om det är en onödig sak eller något som höjer verksamheten ett snäpp. Sedan vill jag inte heller vara den som ökar på skillnaden/prylhetsen om det är troligt att majoriteten/hälften barn har vanliga skor.

Helt Clueless.

(Ingen hade sådana när jag gick fotbollsskola som liten)

Min grabb började på fotboll för ett år sedan när han var fem. Majoriteten av ungarna på plan hade fotbollsskor och skydd.
Efter några gånger hade vi köpt också
Tipsar om att det brukar finnas begagnade i bra skick för låga summor, 35-50kr, i den åldern så sliter de oftast inte ut skorna.

 

[pollex]

Det är väl ganska självklart att det är skillnad att springa på blött gräs med dobb eller springskor? Återger citat dock från mitt första inlägg eftersom du inte tydligen valde att läsa vad jag skrev (flera före skrev samma sak, det ÄR viss skillnad).

”Sen är det väl mest lek på en fotbollsskola ändå och inga riktiga träningar men av ovanstående anledningar hade jag köpt skor.” Det är vad jag skulle göra. Jag hade inte skickat ut min unge på hästen dock utan bra utrustning heller. Eller låtit sonen spela innebandy med hockeyklubba trots att det säkert fungerar. Etc.

Ja, ni var flera stycken som svarade likartat i början av tråden, och själv skrev jag såhär:

Vilket underlag spelar de på? Grus eller konstgräs skulle jag köra i gympadojor, blött gräs kan bli halt. (Av min erfarenhet att döma: stor risk att många har fotbollsskor, beror säkert på område men så är det här i alla fall.)

Jag svarade aldrig på ditt första inlägg, det vi diskuterar nu är ju utifrån mitt svar på inlägget av @Derivata där hon började prata om att åka på ridläger utan sadel och i mc-hjälm.

 

[Cambrie]

Ja, ni var flera stycken som svarade likartat i början av tråden, och själv skrev jag såhär:



Jag svarade aldrig på ditt första inlägg, det vi diskuterar nu är ju utifrån mitt svar på inlägget av @Derivata där hon började prata om att åka på ridläger utan sadel och i mc-hjälm.

Då ska du nog svara henne och inte mig. Jag har inte skrivit någonstans om grus eller konstgräs eftersom ts säger gräs. Jag har inte heller skrivit något om mc hjälm.

 

[pollex]

Då ska du nog svara henne och inte mig. Jag har inte skrivit någonstans om grus eller konstgräs eftersom ts säger gräs. Jag har inte heller skrivit något om mc hjälm.

Men jösses. Jag svarade Derivata, du svarade på mitt svar till henne och jag svarade på ditt svar till mig.

 

[Cambrie]

Men jösses. Jag svarade Derivata, du svarade på mitt svar till henne och jag svarade på ditt svar till mig.

Ja då är ditt svar ännu mindre relevant till vad jag faktiskt skrev.