Ansvaret

[angelaL]

Just nu så har jag grannes finna grannar som prydnad på mitt stall,
Hans träd blåste ned över mitt stll och krachade min hage men stallet och hästarna klarade sig som tur var, jag fick bara hämta dom en halvmil bort yrvaken och bakfull välldigt tidigt på söndags morgonen.

Så jag undrar om det är någon annan som varit med om samma situation? Vem har ansvaret för bortfosligen av träden? Jag ska ringa försäkringsbolaget imorgon och prata med dom men är osäker om försäkringen gäller, eftersom det borde räknas som naturkatastrof.

Men tänkte att någon kanske kan ge mig några bra tipps, om vad man ska tänka på, det är första gången i mitt liv jag har råkat ut för något sådant, (sista gången oxå hoppas jag)

Angela

 

[Boj]

Sv: Ansvaret

Det beror på vad du har för försäkring, en fullvärdesförsäkring med tex en allrisk borde kunna hjälpa dig trots att vi pratar om blåst/natur.

Ang trädet så får du prata med försäkringsbolaget, det kan vara så att dom står för bortforsling annars är det din granne som skall ta hand om den biten. Trädet var grannens och stod även på deras mark, därför kan de bli dem som åläggs att frakta bort detta träd.

 

[corzette]

Sv: Ansvaret

Grannen har ansvaret för dina skador...

Men du har säkert redan fått svar från ditt försäkringsbolag (?)...

 

[angelaL]

Sv: Ansvaret

Nu har jag pratat med försäkringsbolaget, och de säger att det är mitt ansvar att ta bort träden,

Att träden är grannens spelar tydligen ingen roll Det är ganska sjukt eftersom jag inte kan ta bort träd på någons annans tomt som möjligtvis kan ramla ned och skada mina saker..

 

[corzette]

Sv: Ansvaret

Oj !!!

Då vet man de då ... Men tycker det låter VÄLDIGT konstigt !!!

 

[Moniq]

Sv: Ansvaret

Vilken tur att hästarna klarade sig.

Ditt ansvar och inte grannens, men står inte ditt försäkringsbolag för det då? Eftersom träden rammade stallet. då blir det i alla fall inte mer än självrisken.

Hörde i eftermiddags på ett sånt där "ring in" program på radio med folk från olika försäkringsbolag och de sade enhälligt att när det blåste över 21 sekundmeter räknades det som storm och då gällde försäkringen vare sig det var träd som orsakade skadan eller ej. Det räckte t.o.m. att det endast var i stormbyarna vinden kom upp i den styrkan.

 

[Boj]

Sv: Ansvaret

Möjligen skulle det vara så att dom grundar sitt uttalande på en paragraf som finns i jordabalken, vilken det är kommer jag faktiskt inte ihåg men går ut på att om grannen växtlighet inkräktar på dina ägor så har du rätt att frakta bort dem. Jag har själv varit med om det, att grannen satte enar efter våran hugrund, dessa plockade vi bort med stöd av denna paragraf.

Nu skulle jag nog lyssna igen med försäkringsbolaget och inte låta mig avspisas så lätt, för har du stallet försäkrat borde det finnas hjälp att få. Sen skulle jag nog ha pratat med grannen, för om jag inte missminner mig så finns det även en paragraf i jordabalken om annans växtlighet som skadar privat egendom och hur man då förfar med det.

 

[angelaL]

Sv: Ansvaret

Nu har jag pratat med trädägaren och han har bokat tid för att forsla bort grannarna, hans försäkringsbolag betalar inget utan det får han göra själv,
Han var mycket lättad över att hästarna och stallet klarat sig.

så nu känns allt mycket bättre.

 

[TomasN]

Sv: Ansvaret

Jag tror att vissa försökringsbolag tagit bort gränsen för vindstyrka i villkoren. Det visade sig tydligen vara väldigt svårt att bevisa vad vindstyrkan verkligen varit.