Allsvetande buke ang att highlighta text!

[SiZo]

Jag sitter här och ska läsa vetenskapliga artiklar. Jag har en svårighet som gör att det tar en himla massa tid. Min hjärna kan inte sortera bort referenserna, och när jag har läst referensen (som ju inte passar in i texten) så har jag glömt bort vad som stod innan referensen och får börja om. Det tar alltså ca en timme att läsa en A4 en bra dag (en dålig dag vill jag inte gå in på...).

Jag snubblade över en artikel där de hade highlightat varenda referens, och då klarade jag av att sortera bort referenserna och fick ihop texten i mitt huvud. Det var SÅ skönt!!

Så nu undrar jag, kan man på något sätt automatiskt highlighta allt inom alla parenteser på ett mkt smidigt och enkelt sätt? Dels i chrome, men framförallt just nu adobe acrobat reader.

 

[manda]

Jag sitter här och ska läsa vetenskapliga artiklar. Jag har en svårighet som gör att det tar en himla massa tid. Min hjärna kan inte sortera bort referenserna, och när jag har läst referensen (som ju inte passar in i texten) så har jag glömt bort vad som stod innan referensen och får börja om. Det tar alltså ca en timme att läsa en A4 en bra dag (en dålig dag vill jag inte gå in på...).

Jag snubblade över en artikel där de hade highlightat varenda referens, och då klarade jag av att sortera bort referenserna och fick ihop texten i mitt huvud. Det var SÅ skönt!!

Så nu undrar jag, kan man på något sätt automatiskt highlighta allt inom alla parenteser på ett mkt smidigt och enkelt sätt? Dels i chrome, men framförallt just nu adobe acrobat reader.

Vet inte just det, men om lyssningsläsning passar dig så kan programmet TorTalk läsa upp text ur pdf och det finns en inställning som gör att allt inom parentes hoppas över.

Finns demoversion gratis, både för telefon/padda och dator.

 

[SiZo]

Vet inte just det, men om lyssningsläsning passar dig så kan programmet TorTalk läsa upp text ur pdf och det finns en inställning som gör att allt inom parentes hoppas över.

Finns demoversion gratis, både för telefon/padda och dator.

Tyvärr så är rösten så förbenat tråkig att jag inte kan fokusera pga det istället Och så uttalar den ord väldigt konstigt ibland så man inte ens förstår vad den säger. Jag vill gärna hänga med i texten samtidigt, men det har inte fungerat alls, eftersom jag tappar fokus och sen har fullt upp med att hitta tillbaks i texten och då inte hör vad den faktiskt säger...

 

[Happimess]

Jag har tyvärr inget konkret svar på din fråga, men fick intrycket av att det kanske inte hör till vardagen att läsa denna typ av text för dig (rätta mig om jag har fel!), så ville ge ett tips:

Lägg inte tid på att lusläsa hela artikeln. Läs först abstract (sammanfattning) och därefter diskussiondelen. Där hittar du oftast all information du behöver på överskådlig nivå om vad just den här studien bidrar med.

Metod och resultatdel är oftast bara värdefulla att granska om det verkligen hör till uppgiften att göra det. Generellt sett är vetenskapliga artiklar väldigt begränsade/specifika i sitt kunskapsbidrag så det är lika bra att försöka sålla ut det mest relevanta om man tycker läsningen är tuff.

 

[SiZo]

Jag har tyvärr inget konkret svar på din fråga, men fick intrycket av att det kanske inte hör till vardagen att läsa denna typ av text för dig (rätta mig om jag har fel!), så ville ge ett tips:

Lägg inte tid på att lusläsa hela artikeln. Läs först abstract (sammanfattning) och därefter diskussiondelen. Där hittar du oftast all information du behöver på överskådlig nivå om vad just den här studien bidrar med.

Metod och resultatdel är oftast bara värdefulla att granska om det verkligen hör till uppgiften att göra det. Generellt sett är vetenskapliga artiklar väldigt begränsade/specifika i sitt kunskapsbidrag så det är lika bra att försöka sålla ut det mest relevanta om man tycker läsningen är tuff.

Det ingår nog i min vardag numera skulle jag säga.

Jag ska granska 6 artiklar under denna kurs, där en del i detta såklart är att kommentera utförandet Så jag kommer inte undan med att inte lusläsa tyvärr!

Läser jag artiklar inför hemtentor, PBL eller projektarbeten så gör jag som du beskriver, möjligtvis att jag läser resultatdelen med, beroende på vad det är för studie.

 

[SaraXX]

Om du inte har någon uttalad svårighet så skulle jag tro att du vänjer dig. Alla tycker att det där är trassligt i början.

 

[SaraXX]

Jag har tyvärr inget konkret svar på din fråga, men fick intrycket av att det kanske inte hör till vardagen att läsa denna typ av text för dig (rätta mig om jag har fel!), så ville ge ett tips:

Lägg inte tid på att lusläsa hela artikeln. Läs först abstract (sammanfattning) och därefter diskussiondelen. Där hittar du oftast all information du behöver på överskådlig nivå om vad just den här studien bidrar med.

Metod och resultatdel är oftast bara värdefulla att granska om det verkligen hör till uppgiften att göra det. Generellt sett är vetenskapliga artiklar väldigt begränsade/specifika i sitt kunskapsbidrag så det är lika bra att försöka sålla ut det mest relevanta om man tycker läsningen är tuff.

Metoddelen kan ju vara avgörande för om studien är värd att ta på allvar eller ej. När jag ska skriva så hoppar jag inte över metoddelen, jag kan skumma den bara om jag känner till författarna och har förtroende för dem men annars vill jag läsa noga. Jag måste kunna stå för det jag sammanfattar liksom

 

[SiZo]

Om du inte har någon uttalad svårighet så skulle jag tro att du vänjer dig. Alla tycker att det där är trassligt i början.

Jag har ADHD, troligen så är det den delen som sätter käppar i hjulet för mig om jag får gissa.

Jag har ju läst många vetenskapliga artiklar de senaste 6 månaderna. Första kursen läste jag ett 50-tal som minst, nästa var lite lugnare, kanske 30-tal. Så att vänja sig verkar tyvärr inte finnas på kartan, om vi inte pratar väääldigt lång invänjningsperiod...

 

[manda]

Tyvärr så är rösten så förbenat tråkig att jag inte kan fokusera pga det istället Och så uttalar den ord väldigt konstigt ibland så man inte ens förstår vad den säger. Jag vill gärna hänga med i texten samtidigt, men det har inte fungerat alls, eftersom jag tappar fokus och sen har fullt upp med att hitta tillbaks i texten och då inte hör vad den faktiskt säger...

Synd! Lycka till ändå.

Vill inte tjata men, lite till info: Jag tycker TorT är bästa talsyntesen för det går oftast att hitta en kombination av läshastighet och röst som gör att det låter vettigt. Han som designat den har ADHD och var så trött på alla talsynteser som inte kunde hålla hans fokus för att de läste för sakta och med för tråkig röst. I denna går det att höja hastigheten till 600 ord/minut! liksom 10 ord i sekunden. Nä, jag hör inte vad den säger då, men många som övat upp sig på att 'skum-lyssna' gör det...

Med OCR-fönstret så kommer en röd ruta upp runt den mening som rösten läser och en extra ruta runt ordet som hörs just då, som hjälp att följa med. Vissa blir galna på det, andra klarar sig inte utan.

 

[SiZo]

Synd! Lycka till ändå.

Vill inte tjata men, lite till info: Jag tycker TorT är bästa talsyntesen för det går oftast att hitta en kombination av läshastighet och röst som gör att det låter vettigt. Han som designat den har ADHD och var så trött på alla talsynteser som inte kunde hålla hans fokus för att de läste för sakta och med för tråkig röst. I denna går det att höja hastigheten till 600 ord/minut! liksom 10 ord i sekunden. Nä, jag hör inte vad den säger då, men många som övat upp sig på att 'skum-lyssna' gör det...

Med OCR-fönstret så kommer en röd ruta upp runt den mening som rösten läser och en extra ruta runt ordet som hörs just då, som hjälp att följa med. Vissa blir galna på det, andra klarar sig inte utan.

Jag har just det programmet på datorn och tycker att rösten är sjukt tråkig. Det låter verkligen som en dator som läser upp.

Kanske blir det bättre när (om) jag får fungerande medicinering. Men det lär tyvärr dröja.

 

[manda]

Jag har just det programmet på datorn och tycker att rösten är sjukt tråkig. Det låter verkligen som en dator som läser upp.

Kanske blir det bättre när (om) jag får fungerande medicinering. Men det lär tyvärr dröja.

Synd! Det finns olika röster både på svenska (3st) och engelska (10st) att ladda ner via hemsidan. Kanske blir roligare med den irländska rösten, eller den skottska. Nu ska jag sluta vara så positiv om den där grejen som ändå inte verkar funka för dig. Hoppas det löser sig!

Kanske går att använda notability-appen, där kan du ju highlighta i befintliga pdf-er kom jag på! Inte automatiskt, men kanske ändå smidigare än att sitta med en sida i en timme.

 

[SiZo]

Synd! Det finns olika röster både på svenska (3st) och engelska (10st) att ladda ner via hemsidan. Kanske blir roligare med den irländska rösten, eller den skottska. Nu ska jag sluta vara så positiv om den där grejen som ändå inte verkar funka för dig. Hoppas det löser sig!

Kanske går att använda notability-appen, där kan du ju highlighta i befintliga pdf-er kom jag på!

Den verkar bara vara för iphone, mac och ipad? Jag har PC