Sv: 3-årsttest
Jag vill inte skrämma någon...
Fast jag tycker nog att folk är väldigt intresserade av vad hästarna fått för poäng och tyvärr inte verkar de inte lika medvetna om att det är en "för dagen-bedömning" som kan bero på hästens dagsform, visning och domares tycke och smak.
Jag själv är mycket noga att inte visa hästar som är i växtperiod eller i dålig form av annan anledning eftersom siffrorna följer hästen genom livet, speciellt när det gäller 3-åriga ston. Det är mer rättvist mot hästen, den som visar den och blivande köpare.
Det är väldigt hänsynsfullt mot ryttaren att göra som Nobbeled, men denne har säkert förståelse för att hästar är individer och utvecklas i olika takt. Hon tycker säkert att det är roligare att visa en häst i fin form med bättre förutsättningar även om det dröjer ett år innan det är dags.
De flesta som visar hästar åt andra gör det för pengar och får de då en massa hästar som är i en dålig period och som gör dåliga resultat (trots att det egentligen inte är dåliga hästar), så tror folk att det de är dåliga utbildare/visare och så får de inte fler uppdrag.
Hästägare är också specialister på att hitta anledningar till att deras guldklimpar inte fick bra poäng och även då ligger utbildare/visare risigt till... :smirk: