15 månaders avstängning för Kroon

(SvRF)
Den svenska hoppryttaren Sofia Kroon, Tvååker, stängs av från tävlande i 15 månader för ett fall av dopning och ett fall av otillåten medicinering. Beslutet meddelades av Svenska Ridsportförbundets disciplinnämnd på måndagen.

Läs mer...

 

[CK]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

*KL*

Och jag tycker dessutom att hon skulle behöva göra om sitt prov för att få grönt kort, innan hon återigen kan lösa tävlingslicens och tävla.

 

[Alexandra_W]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag menar att de som ifrågasätter hennes rätt att överklaga eller välja ombud arbetar mot rättssäkerheten.
PL

Har någon ifrågasatt det?

Jag ser bara de som tycker att hon borde låta bli att överklaga med de argument hon gör det, och så att jag tyckt det är beklagligt att Jana tog 'jobbet' som ombud.

Inget av detta är ju ett ifrågasättande ang att hon har rätt att överklaga, bara att vissa anser att hon inte borde göra det, och hennes rätt att välja ombud kvarstår ju även om jag anser det vara beklagligt att det är Jana som är (ett av) hennes ombud. Och även om han sagt nej, så är hennes rätt knappast inskränkt ändå?

Jag kan vilja ha Silbersky, men inte säkert jag får honom för det liksom. Så att Jana ev sagt nej hade knappast inskränkt på hennes rätt att välja ombud.

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Men skall ett ombud säga nej för att h*n anser det klienten gjort vara fel?
Se vad jag skrivit i den andra tråden.
PL

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag menar att de som ifrågasätter hennes rätt att överklaga eller välja ombud arbetar mot rättssäkerheten.
PL

Klart att hon har rätt att överklaga och välja ombud. Inget snack om saken. Det jag tror många reagerar på är att Jana har tagit på sig fallet. Det förstör sannolikt en hel del för honom själv likväl som det skadar sportens anseende. För mig har han tappat all trovärdighet i alla fall.

 

[Alexandra_W]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Nej, då blir det ont om jurister över Men jag anser ändå det är beklagligt, som rent personlig åsikt, iom att han är ett såpass känt namn inom sporten.

Jag skulle i SK:s fall mest troligt velat ha just honom som försvarare själv, så jag kritiserar inte hennes val av honom så, det är ett synnerligen smart val.

Om Jana gjort någon form av uttalande som sportrepresentant, hade det hjälpt btw. T ex att han givetvis tar avstånd från all form av doping och otillåten medicinering, men tagit sig an fallet då det av olika anledningar är ett intressant och viktigt fall bla bla.

Nu är det enda vi hör hans juristuttalanden, tyvärr.

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

En gång till! Tycker du att en advokat som avsäger sig ett mordfall för att h*n är emot mord är trovärdig?
PL

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Men skall ett ombud säga nej för att h*n anser det klienten gjort vara fel?
Se vad jag skrivit i den andra tråden.
PL

Du menar att en advokat inte ska ta på sig att försvara en mördare för att h*n tycker att det är fel att mörda?

Jag tycker precis som du att alla har rätt till ett försvar, och helt ärligt så har jag inte läst någonstans i den här, eller den andra tråden, att någon påstått motsattsen.
Det som debatteras på olika sätt i båda trådarna kan väl sammanfattas med att det kanske inte var ett så smart karriärdrag av Jana att ta på sig fallet.

 

[Alexandra_W]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

OM personen satt i 'organisationen för nolltolerans och skärpta straff för mord' skulle jag anse det ja. (Jag vet du inte frågade mig, svarar ändå)

Naturligtvis anser inte en jurist som försvarar en brottsåtalad att brottet i fråga är okej. Självklart inte.

Men om personen förespråkar en sak, och sen försvarar en person som brutit mot just det som förespråkas - då blir det beklagligt enligt min personliga åsikt.

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Ja om h*n låter det gå ut över hur h*n försvarar klientens intressen.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag anser naturligtvis att en advokat skall kunna åta sig ett mordfall även om h*n arbetar aktivt mot våld o mord. Precis som JW skall kunna åta sig det här fallet fast han arbetar mot doping!
PL

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

En gång till! Tycker du att en advokat som avsäger sig ett mordfall för att h*n är emot mord är trovärdig?
PL

Jag tycker att Alexandras svar var utmärkt: "OM personen satt i 'organisationen för nolltolerans och skärpta straff för mord' skulle jag anse det ja."

Det intressanta är väl hur resten av ASVH:s styrelse, och framförallt medlemmarna ställer sig i frågan?

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Har vi inte alla normala människor nolltolerans för mord?
Ser snarare risken för att avdokaten inte tillvaratar sin klients intressen vilket vore allvarligt för rättssäkerheten.
Om ASVH väljer att peta honom för detta så vore det ungefär som att ngn annan organisation petade en styrelseledamot som försvarade en mördare!
PL

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag anser naturligtvis att en advokat skall kunna åta sig ett mordfall även om h*n arbetar aktivt mot våld o mord. Precis som JW skall kunna åta sig det här fallet fast han arbetar mot doping!
PL

Självklart håller jag med om första meningen! Men grejen är den att mord och doping är två rätt skillda saker. Jag tror ingen är "för" mord, utom dom som utövar det. Däremot finns det gott om folk som tycker det är okej med doping av olika grader.
Sen kan jag också tycka att det hade varit "okej" att Jana tog på sig fallet om han varit en "vanlig" hästmänniska, men på grund av hans inblandning i sporten och aveln så är det direkt olämpligt.

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag förstår inte den moraliska eller juridiska skillnaden när det gäller att få hjälp med att få sin sak prövad. Både mördare o fuskande hoppryttare har väl samma rätt att få hjälp i nästa instans.
PL

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Jag förstår inte den moraliska eller juridiska skillnaden när det gäller att få hjälp med att få sin sak prövad. Både mördare o fuskande hoppryttare har väl samma rätt att få hjälp i nästa instans.
PL

Okej, JAG tycker INTE att det är fel att hon har ett juridiskt ombud.
Jag tycker att det är fel av Jana att ta på sig fallet.

 

[Alexandra_W]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Ja om h*n låter det gå ut över hur h*n försvarar klientens intressen.
PL

Spelar ingen roll om klientens intressen tillvaratas på bästa sätt, helt objektivt. För det skickar trista signaler till de därute som då kämpar för nolltolerans och skärpta straff, när en av deras företrädare går in och försvarar, även om han gör det som jurist och inget annat.

Att sitta på två stolar blir sällan helt lyckat. Här har vi ÄNTLIGEN fått det som så länge efterfrågats - även inom sporten - rejäla, kännbara avstängningar för doping, och så anser en av de stora - sak samma om det är som jurist - att straffet är på tok för hårt.

Man får någonstans bestämma sig för hur man vill ha det och hålla den linjen. Eller ska kraftigt kännbara straff bara gälla 'alla andra, jag menade ju inte att..'

Att använda sig av 'jag trodde att..', 'jag visste inte att..' fungerar inte alls i andra lagtillämpningar. Om jag visste eller inte visste att bilen jag lånat hade körförbud är fullkomligt egalt - det är mitt ansvar som förare att ha koll på det. Det hjälper inte att säga jag trodde/jag visste inte. Om jag trodde det var 90 km/h i hastighetsbegränsning för jag tittade bort när jag passerade skyltarna som talade om att det var 70 km/h skiter polisen högaktningsfullt i, och jag kan stå i tingsrätten och upprepa 'jag visste inte.. jag trodde att' tills jag blir blå, straffet blir detsamma. Om min hastighetsmätare visar fel och jag inte vet om det, så får jag ändå stå till svars och ta 'straffet' för fortkärningen. För jag ska se till att jag är säker på hur fort jag kör. Osv osv.

Och just det där 'jag visste inte..', 'jag trodde att..' inom dopingutredningar gör mig kräkless. Och det är DE Jana står och försvarar.

 

[Boop]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Spelar ingen roll om klientens intressen tillvaratas på bästa sätt, helt objektivt. För det skickar trista signaler till de därute som då kämpar för nolltolerans och skärpta straff, när en av deras företrädare går in och försvarar, även om han gör det som jurist och inget annat.

Att sitta på två stolar blir sällan helt lyckat. Här har vi ÄNTLIGEN fått det som så länge efterfrågats - även inom sporten - rejäla, kännbara avstängningar för doping, och så anser en av de stora - sak samma om det är som jurist - att straffet är på tok för hårt.

Man får någonstans bestämma sig för hur man vill ha det och hålla den linjen. Eller ska kraftigt kännbara straff bara gälla 'alla andra, jag menade ju inte att..'

Att använda sig av 'jag trodde att..', 'jag visste inte att..' fungerar inte alls i andra lagtillämpningar. Om jag visste eller inte visste att bilen jag lånat hade körförbud är fullkomligt egalt - det är mitt ansvar som förare att ha koll på det. Det hjälper inte att säga jag trodde/jag visste inte. Om jag trodde det var 90 km/h i hastighetsbegränsning för jag tittade bort när jag passerade skyltarna som talade om att det var 70 km/h skiter polisen högaktningsfullt i, och jag kan stå i tingsrätten och upprepa 'jag visste inte.. jag trodde att' tills jag blir blå, straffet blir detsamma. Om min hastighetsmätare visar fel och jag inte vet om det, så får jag ändå stå till svars och ta 'straffet' för fortkärningen. För jag ska se till att jag är säker på hur fort jag kör. Osv osv.

Och just det där 'jag visste inte..', 'jag trodde att..' inom dopingutredningar gör mig kräkless. Och det är DE Jana står och försvarar.

Håller med dig till 100%! Väl skrivet!

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Du tycker det är fel. Jag tycker det är lika fel som om ngn som är aktivt mot våld försvarar en mördare eller annan våldsman. Sen kommer vi nog inte längre.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Om JW kommer med påståenden om att doping är ok så är det självklart något som påverkar hans trovärdighet inom ASVH däremot knappast om han (mot förmodan) skulle kunna visa på att SK verkligen inte fått rätt information.
PL

 

[Alexandra_W]

Sv: 15 månaders avstängning för Kroon

Vi skiljer oss nog i ang huruvida det spelar någon roll vilken information SK fick. Hon tävlar i landslaget, hon VET mycket väl att det är hennes ansvar att ha kontroll på precis vad hennes hästar behandlas med, äter etc för att undvika doping/otillåten medicinering.

Att 'titta bort' i undersökningsrummet och att inte ta med sig skriftliga journaler och kontrollera dessa är inte försvarsbart i hennes position - oavsett. Om så veterinären sa att 'nu ska de få en spruta med sockerlösning' så kontrollerar och dubbelkontrollerar man vad som gavs, var det gavs och ev karenstider.

Och hon har erkänt att hon var medveten om att hästen injicerats, men trodde det var med adequan, och TRODDE att det inte var karens.. Man får inte tro i det läget, man kollar upp, inser att det är 14 dagars startkarens på adequanin, som innehåller exakt samma substans som adequan.

Man kollar i journalen vad hästen fått. Flunixin, jäklar det hade jag inte bett om, vad är karensen på det? Aj fan, 14 dagar startkarens. Sen kan man slita öronen av veterinären och stämma strumporna av densamme för att hästen behandlats utan godkännande eller vad man nu vill. Men man STARTAR INTE hästen i tävling mindre än en vecka senare.

Det finns helt enkelt inget försvar som är annat än att försöka komma undan något man är skyldig till, bedyra gärna oskuld - men ta straffet.