Alexandra_W
Trådstartare
Jag sitter och funderar lite på framtiden här. Jag har ju en T-märkt valack, som jag har som plan att en gång om året kolla upp för säkerhets skull. Och då har jag börjat fundera på vilken veterinär som ska få den äran. Och behöve rlite input hur ni hade valt.
Alt 1 är kliniken som dömde ut honom. Veterinären som hade hand om honom har slutat, men unghästens veterinär (som jag är jättenöjd med) jobbar där. Kliniken har nästan alla faciliteter, det enda de inte tar emot är inneliggande hästar med stort vårdbehov nattetid. Det är den klinik jag brukar använda, och är jättenöjd. De är inte dyrast, men heller inte billigast. Ligger 10 mil härifrån. På minussidan är att det är ett helt företag och kan ta flera dagar att få telefonkontakt med en VETERINÄR.. Tid brukar man få inom 2-3 veckor, oftast 2. Dessa har alla journalerna på valacken etc.
Stora fördelarna: Veterinär jag vet hur hon är, de har all dokumentation på valacken och alla faciliteter.
Alt 2 är kliniken som ligger närmast mig. De har mindre faciliteter, tar inga inneliggande hästar alls, men har rtg, UL och allt sånt och utför operationer där hästen kan gå hem samma dag. De är billiga, man brukar få tid snabbt, ofta inom ett par dagar, max inom en vecka. Det är lätt att få telefonkontakt med en veterinär och det kan man få samma dag man vill ha det. Det är 5 mil dit. Nackdelen är att jag har blandade erfarenheter av veterinären där. Hon har i vissa fall varit super, och i andra fall under all kritik. Så generellt så åker jag inte dit. Men jag har varit dit med unghästen en gång och då var hon jättebra, sen har jag varit dit med valacken för hans gaffelbandsskada och då var hon under all kritik. Folk är endera JÄTTENÖJDA med henne eller inte nöjd alls. Och jag har som sagt sett båda sidorna. Ingen aning om hur hon skulle vara i just fallet som bli nu, det får man prova och se.
Stora fördelarna: Nära, billig, lätt få tid, lätt få veterinärkontakt.
Alt 3 är hemmavet. Som deltid jobbar på röntgenavdelningen på stor klinik och är väldigt välkänd och välrenommerad där, forskar en hel del med. På deltid har han smådjursklinik hemma (och tar numera hand om mina smådjur). Åker en del på häst med, men vill samla ihop så han har mer än en att åka till. Sällan omöjlig dock, och förtjust i mina hästar. Patetiskt billig, vi talar riktigt snuskigt billig. Den erfarenhet jag har av honom på häst är enbart bra! Han bor nära, är 2½ mil dit om jag åker dit. Han har dock ingen hästmottagning så, men det går bra att åka dit och få hästen genomkänd, böjd osv. Dock inga faciliteter alls (böjprov t ex utförs utanför hans hus, i bostadsområde). Han kan som sagt självklart åka ut med, men jag har verkligen urusla underlag för böjprov hemma (grusväg). Facilitetesmässigt etc är han att jämställa med distriktsveterinären, dvs han kan göra det som görs på fältet. Lätt att få tag på, lätt att få telefonkontakt med veterinär, men värre att få tid hos, det kan bli dagen efter man får tid, och det kan bli tre veckor senare beroende på hur han har det med annat och om man själv jobbar när han kan och är ledig när han jobbar inne på rtg t ex. Dock väldigt stor vilja att försöka pussla ihop.
Stora fördelarna: Nära! Absolut billigast. Mycket bra att ha att göra med och prata med (viktigt för mig). Har gått rykte, och den lilla erfarenhet jag har av honom och häst så är den bra. Suverän erfarenhet med smådjuren.
Så, vem skulle ni välja? Att jag har tagit med risbilden är för att hästen ju iom sin triangelmärkning har reservationer i sin försäkring och det blir min fick som får betala kalaset, så det är en inte helt oviktig faktor i sammanhanget, även om den inte är på något vis avgörande.
Alt 1 är kliniken som dömde ut honom. Veterinären som hade hand om honom har slutat, men unghästens veterinär (som jag är jättenöjd med) jobbar där. Kliniken har nästan alla faciliteter, det enda de inte tar emot är inneliggande hästar med stort vårdbehov nattetid. Det är den klinik jag brukar använda, och är jättenöjd. De är inte dyrast, men heller inte billigast. Ligger 10 mil härifrån. På minussidan är att det är ett helt företag och kan ta flera dagar att få telefonkontakt med en VETERINÄR.. Tid brukar man få inom 2-3 veckor, oftast 2. Dessa har alla journalerna på valacken etc.
Stora fördelarna: Veterinär jag vet hur hon är, de har all dokumentation på valacken och alla faciliteter.
Alt 2 är kliniken som ligger närmast mig. De har mindre faciliteter, tar inga inneliggande hästar alls, men har rtg, UL och allt sånt och utför operationer där hästen kan gå hem samma dag. De är billiga, man brukar få tid snabbt, ofta inom ett par dagar, max inom en vecka. Det är lätt att få telefonkontakt med en veterinär och det kan man få samma dag man vill ha det. Det är 5 mil dit. Nackdelen är att jag har blandade erfarenheter av veterinären där. Hon har i vissa fall varit super, och i andra fall under all kritik. Så generellt så åker jag inte dit. Men jag har varit dit med unghästen en gång och då var hon jättebra, sen har jag varit dit med valacken för hans gaffelbandsskada och då var hon under all kritik. Folk är endera JÄTTENÖJDA med henne eller inte nöjd alls. Och jag har som sagt sett båda sidorna. Ingen aning om hur hon skulle vara i just fallet som bli nu, det får man prova och se.
Stora fördelarna: Nära, billig, lätt få tid, lätt få veterinärkontakt.
Alt 3 är hemmavet. Som deltid jobbar på röntgenavdelningen på stor klinik och är väldigt välkänd och välrenommerad där, forskar en hel del med. På deltid har han smådjursklinik hemma (och tar numera hand om mina smådjur). Åker en del på häst med, men vill samla ihop så han har mer än en att åka till. Sällan omöjlig dock, och förtjust i mina hästar. Patetiskt billig, vi talar riktigt snuskigt billig. Den erfarenhet jag har av honom på häst är enbart bra! Han bor nära, är 2½ mil dit om jag åker dit. Han har dock ingen hästmottagning så, men det går bra att åka dit och få hästen genomkänd, böjd osv. Dock inga faciliteter alls (böjprov t ex utförs utanför hans hus, i bostadsområde). Han kan som sagt självklart åka ut med, men jag har verkligen urusla underlag för böjprov hemma (grusväg). Facilitetesmässigt etc är han att jämställa med distriktsveterinären, dvs han kan göra det som görs på fältet. Lätt att få tag på, lätt att få telefonkontakt med veterinär, men värre att få tid hos, det kan bli dagen efter man får tid, och det kan bli tre veckor senare beroende på hur han har det med annat och om man själv jobbar när han kan och är ledig när han jobbar inne på rtg t ex. Dock väldigt stor vilja att försöka pussla ihop.
Stora fördelarna: Nära! Absolut billigast. Mycket bra att ha att göra med och prata med (viktigt för mig). Har gått rykte, och den lilla erfarenhet jag har av honom och häst så är den bra. Suverän erfarenhet med smådjuren.
Så, vem skulle ni välja? Att jag har tagit med risbilden är för att hästen ju iom sin triangelmärkning har reservationer i sin försäkring och det blir min fick som får betala kalaset, så det är en inte helt oviktig faktor i sammanhanget, även om den inte är på något vis avgörande.
Han är böjd då a vet nr 3 förresten). Så kollen 1- 2 gånger per år är böjprov i princip, plus longering om det är möjligt/anses behövas. Men ffa är det böjprov jag vill ha, och allmän genomkänning då. Dvs det kan göras lika bra oavsett vilken veterinär egentligen. Det är väl sen när det handlar om att bedömma/tolka böjprovet det kan skilja sig. 
