Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Bara för att det ofta används gör det inte träffsäkert. Den här typen av test är väldigt kritiserade inom psykologkåren och det finns väldigt lite evidens som stödjer.Det är världens mest använda test för beskrivning av personligheter så det är ganska träffsäkert.
Intj är väldigt ovanligt, min bästa vän är det, 0.8% av kvinnorna.
Jag som INTP är logikern.
Jag och min INTJvän matchar varandra fantastiskt.
Håller helt med, det kan vara lite roligt med testerna men man får ta det med en stor nypa salt. Lite oroväckande att arbetsförmedlingen ville använda det som grund i vad jag skulle jobba med. Gick inte så länge i programmet men några andra sätt att avgöra vad som passar mig fick jag inte tillgång till.Bara för att det ofta används gör det inte träffsäkert. Den här typen av test är väldigt kritiserade inom psykologkåren och det finns väldigt lite evidens som stödjer.
Eller så överanalyserar du en fråga som egentligen är enkel.Jag tycker inte ditt förtydligande var tydligare
Och beroende på vad de menar så menar jag instämmer 100% eller instämmer 0%
Eftersom de använder det kategoriska "allas" så kan man ju inte hålla med lite grann bara, enl mig.
Jag tror absolut inte att alla åsikter kommer att respekteras.
Jag tycker inte heller att alla åsikter bör respekteras.
Men huruvida en åsikt är faktabaserad eller inte är inte det som är mest relevant i frågan.
Man kan komma fram till helt vidriga åsikter baserat på fakta.
Och så vidare. Testet funkar nog bättre om man inte tänker så mycket. Men det är inget jag kan stänga av.
Det är världens mest använda test för beskrivning av personligheter så det är ganska träffsäkert.
Intj är väldigt ovanligt, min bästa vän är det, 0.8% av kvinnorna.
Jag som INTP är logikern.
Jag och min INTJvän matchar varandra fantastiskt.
Och ändå är det så träffande.Bara för att det ofta används gör det inte träffsäkert. Den här typen av test är väldigt kritiserade inom psykologkåren och det finns väldigt lite evidens som stödjer.
Och ändå är det så träffande.
Och ändå är det så träffande.
Jag håller absolut inte med.Bara för att det är välanvänt betyder det inte att det vilar på någon form av vetenskap eller teoretisk grund. Testet befinner sig långt ifrån den i forskarvärlden allmänaccepterade uppfattningen av vad personlighet är, är uppbyggt och strukturerat hos individer.
Dessutom är återkopplingen utformad så att det ska tala till ens ego och känna sig speciell "xxxx utgör bara 2 % av befolkningen"... hade "typerna" varit jämnt fördelade hade 6 % hört hemma i varje kategori. Och formuleringarna är tillräckligt allmänna för att i princip vem som helst ska kunna känna igen sig i det; "jomen visst gör jag så då och då...". Horoskop.
Visst, det är ett roligt test för att få lite bekräftelse och igenkänning i ens vanliga sätt att fungera men att påstå att det är världen mest använda test för beskrivning av personligheter är vilseledande då det må vara det hos lekmän och allmänheten, men vet man minsta om personlighet så använder med sig inte av 16pf.