Vet om en häst...

[athena]

I skatteverkets mening är man näringsidkare om handlar med hästar även på blygsam nivå. I avtalsvillkorslagen avses med en näringsidkare "en fysisk eller juridisk person som handlar för ändamål som har samband med hans näringsverksamhet, oavsett om den är offentlig eller privat".

Jag har ganska bra koll på det. Jag är näringsidkare själv men betraktar mig definitivt inte som hästhandlare.

 

[Lobelia]

Jag har ganska bra koll på det. Jag är näringsidkare själv men betraktar mig definitivt inte som hästhandlare.

En icahandlare är också näringsidkare men handlar inte med hästar de heller.

Det jag svarade på var dock

Tycker det är lite märkligt att sätta likhetstecken mellan "hästhandlare" och "näringsidkare". Det finns rätt gott om hästhandlande privatpersoner också...

Och jag syftar alltså på att om man handlar med hästar i någon omfattning så är man näringsidkare, inte att alla näringsidkare är hästhandlare.

Den som säljer några hästar om året som de inte fött upp själv (uppfödare) skulle jag kalla hästhandlare. Då är det en del i verksamheten att sälja hästar.

 

[athena]

En icahandlare är också näringsidkare men handlar inte med hästar de heller.

Det jag svarade på var dock



Och jag syftar alltså på att om man handlar med hästar i någon omfattning så är man näringsidkare, inte att alla näringsidkare är hästhandlare.

Den som säljer några hästar om året som de inte fött upp själv (uppfödare) skulle jag kalla hästhandlare. Då är det en del i verksamheten att sälja hästar.

Du kanske får läsa inläggen innan ditt för att förstå sammanhanget , i övrigt: I rest my case.

 

[Lobelia]

Du kanske får läsa inläggen innan ditt för att förstå sammanhanget , i övrigt: I rest my case.

Det var det jag gjorde och kom på dig med att inte ha gjort

 

[Heulwen]

Har köpt en sån häst...
Inte kul

Just nu står jag med en häst som måste tas bort då den har flertal käk-, tand- och ansiktsfrakturer i olika läkningsstadier...
Undrar vad den stackars supersnälla hästen har råkat ut för tidigare i livet...
Säljaren tyckte till advokaten att hon inte behövde förlikas eller ta tillbaka hästen utan jag fick väl sälja den eftersom jag inte klarar av den

Häststackarn har tydligen sålts 1 till 2 ggr per år utan att skadorna upptäckts...

Dom upptäcktes först efter att hon ridits några månader och började stegra sej och då upptäckte vi att hela munnen var öm och konstigt svullen...

Då har alltså tidigare ägare valt att ställa av henne och sen sälja henne så fort svullnaderna lagt sej...

Nu har jag helt tappat förtroendet för hästsäljande privatpersoner...
Det får bli hästhandlare hädanefter...

Jag känner till en nästan identisk historia, där det hästhandlaren som sålt om och om igen.

 

[palle]

Häststackarn har gått igenom både hästhandlare, där köpare kunnat lämna tillbaka hästen och fått ersättningshäst, och privatpersoner som sålt henne vidare och vidare utan att köpare kunnat lämna tillbaka...

Men vad jag inte fattar är varför ingen har kollat tänderna och huvudet...
Hur kan man tro att om hästen är så svullen i mun och huvud att den ser ut som om den just förlorat en boxningsmatch i tungvikt, så röntgar man ryggen och lägger tid på ryggbehandlingar, eq/massage m.m. ? ? ?

Häststackarn kan ju knappt ha en grimma på sej utan smärta...