Jag är en (pessimistisk) realist. Svenskar i nästa eller nästnästa generation kommer inte att kunna leva som vi gör idag med samma levnadsstandard. Det är inte hållbart. Jordens befolkning ökar eftersom fler barn i fattigare länder överlever barndomen, liksom fler kvinnor graviditeten. Livslängden ökar också i de länderna allteftersom levnadsstandarden ökar. Fler människor får det bättre och bättre ställt vilket i sin tur gör att jordens befolkning konsumerar mer och mer.
@Shaggy för att minska befolkningsökningen så är alternativet att flera länders befolkning minskar levnadsstandard och färre barn överlever, eller en strikt begränsning i antalet barn som föds, a la Kina. Vilket iofs inte varit en hit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusianism har alltid varit omdiskuterat men är intressant i sammanhanget. Men, en befolkningsminskning pga tex krig resulterar ofta i en befolkningsökning efteråt, cf andra världskriget och hur Sveriges befolkning ökade, liksom i andra krigsdrabbade länder. Det verkar vara en biologisk reaktion att få upp befolkningen igen efter en abrupt minskning pga krig eller naturkatastrof.
En, två eller kanske tom tre generationer svenskar kommer att kunna i viss utsträckning fortsätta leva som vi gör idag. Men point of no return närmar sig snabbt och sedan hjälper inte lokaltrafik, att äta närodlat osv. Det här är ett hästforum. Så småningom kommer svenskar behöva ställa sig frågan, har vi råd med icke-producerande husdjur som hästar, hundar och katter. Sommarens torka visade hur skör Sveriges miljö är. Är det försvarbart att foder som kan gå till producerande djur ska fördelas till hästar som inte fyller en samhällsfunktion? Tuffa frågor och val som individen måste göra.
Jag har i decennier undrat varför "befolkningsfrågan" försvann från agendan, och har så svårt att koma tillbaka i moderniserad form. Under sin storhetstid slutet på 1960-början 1970-talet, så handlade mycket om att informera (kvinnor) om tekniker för barnbegränsning, dela ut gratis preventivmedel, förutom allmän utbildning (till både män och kvinnor) och fattigdomsbekämpning.
Plötsligt var det någon gång framåt slutet på 1970-talet, så att överhuvudtaget andas ett knyst i den offentliga debatten om att "vi är (eller riskerar bli) besvärande många människor på jorden för vår totala välfärds skull" blev tabu-belagt.
Samtidigt som alla diskussioner runt "befolkningsfrågan ströps, så hände ett par saker runt om i världen som kan ha tystat diskussionerna:
Nyliberala/nykonservativa och religiösa krafter/grupper lyckades ta tillbaka initiativet i politiken och samhället, på många håll, där det tidigare funnits ett stort inslag av socialliberala idéer.
Jag kan i det sammanhanget nämna två namn: Margaret Thatcher i Storbritanien, och Ronald Reagan i USA.
Att dessa blir ledare för respektive land, föregås naturligtvis av en massa kampanjande, och propagerande för de idéer som de företrädde.
I bägge fallen innebär deras regeringstid, att religiösa och konservativa grupper får ett ökat inflytande, samtidigt som nyliberal ekonomisk politik med ganska extrem marknadsliberalism sjösätts.
FN-projekt som syftade till att stötta utbildning av kvinnor förlorade sin finansiering pga marknadsliberalismen, och innehöll de dessutom inslag av "jämställdhet", eller "preventivmedelsrådgivning", så slog naturligtvis de religiösa grupperna ner på initiativen.
Hur man ska gå till väga, för att få människor att dra ner på sin förökningstakt, och faktiskt frivilligt söka vägar att minska jordens befolkning har jag inga svar på.
Men politisk och ekonomisk jämställdhet är antagligen det mest centrala.
Inga kvinnor ska tvingas ingå äktenskap där de dessutom tvingas föda barn oavsett de vill eller ej. Kvinnor ska rätt att lämna äktenskap, Kvinnor ska rätt att utbilda sig och rätt att jobba för att tjäna pengar samt flytta som de vill. Alla kvinnor ska ha rätt att välja representanter till politiska församlingar, på samma villkor som män...Överallt på jorden.
I Sverige så skulle vi kunna börja med att ta bort "flerbarnstillägget", som ett slags symbolhandling.
Tyvärr är det så att vårt ekonomiska system bygger på "ständig tillväxt". De rådande ekonomiska teorierna, klarar inte av hantera något annat.
Det pressar fram krav på en befolkningstillväxt, eftersom de stora företagen annars skulle riskera sjunkande vinster.